elpelelato

sujeto mediocre de pobre pasado, marcado por el amarre bajo la mesa y los nulos resultados en materia laboral y economica. Se dice llamar felipe, presume de nunca haber trabajado y siempre haber vivido de la politica a costa del erario. Es un ladrón, es un mediocre, un servilista para el poder y un despota para la democracia. Este blog no rinde culto a su persona, exhibe sus hechos para reafirmar su dicho. Felipe Calderon, eres un PELELE...!!!

viernes 30 de mayo de 2008

Traducción : elpelele es un peligro para México


Y el problema parece ser... Felipe Calderón


Viernes, 30 Mayo, 2008

El 25 de junio de 2006, en su discurso de cierre de campaña, el candidato a la Presidencia Felipe Calderón dijo:

“Mexicanos, esa película ya la vimos, ya la vimos y es una película de terror que pagamos muy caro todos los mexicanos. Porque en 1982 ya hubo otro López, López Portillo, que también anunció aumentos de 10, 20 y 30 por ciento para los mexicanos pero el resultado, que no debe repetirse, fue un resultado desastroso (...). México sufrió una de las peores crisis que registre su historia. La lección es clara, los pueblos que no recuerden su historia están condenados a repetir sus tragedias.”

Calderón ilusionó a muchos. Nos ilusionó. Pero el tiempo ya pasó, y al parecer las lecciones de 1982, que citó como candidato, se le han olvidado. Ahora el gobierno se ha convertido en el campeón número uno de proponer, sugerir e impulsar subsidios, auxilios artificiosos y controles de precios en varios productos.

El problema original fue la tortilla, que Calderón interpretó como la prueba más dura de su inicio de gobierno frente al ánimo popular. La superó pero encontró la fórmula perversa: meter la mano en el mecanismo de libre mercado. La solución era óptima desde la perspectiva presidencial, porque generaba legitimidad ante los gobernados. Nuestro pueblo no está acostumbrado a competir a 100 por ciento, y había que apapacharlo.

¿Qué debemos pensar o hacer quienes creemos que el libre mercado asigna mejor los recursos y que el gobierno sólo sirve para dar seguridad jurídica y proteger la propiedad privada? ¿Esperar la elección de 2012?, ¿Rezarle a Peña Nieto? ¿Mudarnos al Reino Unido?

Este gobierno está empezando a decepcionar a más de alguno. A aquellos que creyeron en el discurso de 1 de diciembre de 2006 del Auditorio Nacional, cuando Calderón aseguró que su gobierno propiciaría “bienes y servicios en calidad y precios competitivos para empresas y consumidores, lo cual sólo puede ser resultado de condiciones verdaderas de competencia justa y sin privilegios.”

No fue cierto. Arroz, gasolina, tortillas, maíz, diésel, electricidad, subsidios, Antad, peajes navideños y demás ejemplos dan muestra de la fascinación de este gobierno por intervenir en la economía. Decepcionante.
motacarlos100@gmail.com

Todos estan equivocados, estamos bien en DH.



Dejaron de cuidar las palabras


Jueves, 29 Mayo, 2008

Me cuesta criticar a Amnistía Internacional (AI). El mundo es mejor gracias en alguna medida a esta organización. No por eso se pueden pasar por alto al menos un par de afirmaciones en su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en México, presentado ayer.

AI señala que hay una práctica generalizada de la tortura. Sin embargo, sus ejemplos más elaborados siguen siendo los casos de 2006 en San Salvador Atenco y Oaxaca.

Le digo a Alberto Herrera, director de AI en México, que práctica generalizada de tortura eran los centros de interrogación de la dictadura argentina. Lo reconoce, pero dice que hay una tendencia a no garantizar que los actos de tortura lleguen satisfactoriamente al sistema de justicia. Le digo que eso no significa “práctica generalizada”. Insiste que no hay un sistema sólido al que puedan acudir las víctimas. Que me disculpe, pero AI no está cuidando las palabras.

El informe indica también que México es uno de los 77 países donde se restringe la libertad de expresión. ¿En qué medios, a qué periodistas? “Hay ataques reiterados, especialmente a periodistas que han dado noticias sobre narcotráfico y corrupción”, responde. “Tenemos registrados al menos seis periodistas que fueron asesinados, y otros tres que fueron secuestrados, que vienen acompañados de una serie de amenazas que han implicado autocensura”.

Le digo que con nueve casos ligados al crimen crean la percepción de que el Estado mexicano censura. Responde que si el Estado cumpliera con la obligación de dar protección a los periodistas, “la libertad de expresión podría llegar a desarrollarse de manera adecuada”.

Que me disculpe de nuevo: AI ha dejado de cuidar las palabras. Qué preocupante.
gomezleyva@milenio.com





Patinó Amnistía

Jueves, 29 Mayo, 2008

Cuando Peter Benenson se enteró de que dos estudiantes fueron a la cárcel por brindar por la libertad en Portugal (reinaba una dictadura militar), fundó Amnistía Internacional.

La respetabilidad que la organización ha ganado en 47 no admite duda. Por esto sorprende que, al hablar de México en su informe sobre los derechos humanos en el mundo, haya tomado en serio “la preocupación generalizada” por el cierre del célebre caso de la viejita de la Zongolica “violada y asesinada”, pues basta conocer los expedientes, alegatos y peritajes para saber que fue una miserable patraña política.

Otro notable desatino de AI es decir que en México se atenta (y de manera “sistemática”) contra la libertad de expresión (cuando se refiere a las amenazas y a los asesinatos perpetrados por bandas criminales), ya que induce a creer que se trata de actos represivos del Estado.

De pilón, Amnistía terquea con que el gobierno proteja de manera especial a los periodistas (lo cual es un agravio para millones que se dedican a otras muchísimas actividades).
cmarin@milenio.com




También Reporteros Sin Fronteras



Viernes, 30 Mayo, 2008

Karlo Heppner es tan curioso como un buen reportero: hace año y medio quiso saber por qué Reporteros Sin Fronteras (como Amnistía Internacional en su informe de antier) afirma que en México hay “poca” libertad de prensa.

“Tuve un intercambio sobre este tema con una representante en Alemania; le recomendé rehacer su definición de libertad de expresión de la prensa porque, si no, puede interpretarse que el Estado mexicano persigue a periodistas por escribir ciertas cosas, lo que no es el caso”.

En septiembre de 2006, Karlo escribió a RSF: Estoy viviendo desde hace más de dos años en México (…). Colocar a México en el rango 135 (del mundo) da una impresión completamente equívoca. No sé qué preguntas hicieron a los periodistas, pero mi impresión es que existe más libertad de prensa en México que en Alemania (…). Yo diría que, en vez de hablar de “libertad de prensa”, se debería decir “riesgo profesional para periodistas…”.

La respuesta de Frau Evers no resolvió la inquietud… pero incluyó el catálogo de preguntas que RSF utiliza para elaborar su “lista de rango”.
cmarin@milenio.com

La percepcion es diferente


Ciudad Juárez, el epicentro de la nueva oleada de violencia en la región fronteriza
Sicarios del narco matan en Chihuahua a 15 personas en menos de 24 horas

Ante el temor ciudadano, en Aguascalientes podrían pedir identificación a usuarios de hoteles

De los corresponsales

Ampliar la imagen Elementos del Ejército hallaron un arsenal en una casa de seguridad en la comunidad de Pericos, municipio sinaloense de Mocorito Elementos del Ejército hallaron un arsenal en una casa de seguridad en la comunidad de Pericos, municipio sinaloense de Mocorito Foto: Leo Espinoza

En menos de 24 horas 15 personas murieron y siete más resultaron heridas, entre ellas una niña, en ataques perpetrados por pistoleros al servicio del narcotráfico en Chihuahua, principalmente en Ciudad Juárez. Tres de las víctimas aparecieron descuartizadas y sus restos fueron abandonados en bolsas de plástico.






A las 14:30 horas de este jueves cuatro sujetos que estaban dentro de una carnicería ubicada en el bulevar Óscar Flores, de Ciudad Juárez, fueron ejecutados por desconocidos, quienes desde una camioneta dispararon ráfagas de rifles AK-47. Una de las víctimas fue identificada como Pancracio Carreón.

Horas antes, los hermanos Humberto y Miguel Ramos, quienes habían sido atacados con armas .9 y 7.62 X 39 milímetros, murieron en la entrada de la sala de urgencias del Hospital General. Ambos fueron baleados en su domicilio de la colonia La Cuesta, donde otras dos personas, cuya identidad se desconoce, fallecieron.

También en Juárez, pero en la colonia Revolución Mexicana, fue hallado el cuerpo de un individuo con más de 20 impactos de pistola calibre 9 y 40 milímetros, junto al cual había una cartulina con el mensaje: “Esto es para los pendejos que siguen trabajando con el pendejo de El Chapo Guzmán monta perros. Atte. La Línea”. video

Muuucho, pero muuucho muy triunfalistas los empleados del pepelato



Asegura Creel que México está más unido que nunca contra el crimen

"Estamos más unidos que nunca para que el combate al crimen sea exitoso en favor de la sociedad", afirmó el presidente del Senado.

*
*
*

Mié, 28/05/2008 - 14:27
Soldados del Ejército mexicano en operativo. Notimex (archivo)

Ciudad de México.- El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Santiago Creel Miranda, dijo que el país está más unido que nunca en el combate al crimen organizado y ante las recientes muertes de policías.

En rueda de prensa en la sede senatorial, dijo que en México se desarrolla una lucha en la que las fuerzas federales enfrentan al crimen organizado de manera directa, donde desafortunadamente se han tenido bajas como las que se han informado en días pasados.

Sin embargo dijo que esas muertes no frenarán la lucha contra la delincuencia y por el contrario "estamos más unidos que nunca para que el combate al crimen sea exitoso en favor de la sociedad".

Informó que la reforma constitucional en materia de justicia y seguridad ya fue aprobada por la mayoría de los congresos estatales, por lo que en unos días deberá ser publicada y entrar en vigor.

El también coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara alta expuso que dicha reforma permitirá al Estado mexicano combatir con más eficacia a la delincuencia.

Aseguró que con esa reforma "estamos a unos días de tener plena vigencia de una reforma que fortalecerá al Ministerio Público, a las policías del país y entrar a un periodo de transición a los juicios orales".

Creel Miranda se refirió en la entrevista a los foros en materia energética y opinó que la iniciativa del Ejecutivo federal es susceptible de enriquecerse.

Comentó que en el foro de este jueves se prevé la presencia de varios gobernadores y del jefe de Gobierno del Distrito Federal, donde se espera escuchar sus opiniones en un ejercicio no retórico sino serio para tener la mejor reforma energética posible.


Están dando resultados los operativos contra la delincuencia: Mouriño

Advierte que el Estado no se detendrá en esa lucha.

*
*
*

Mié, 28/05/2008 - 12:17
El Ejército sigue haciendo patrullajes. Foto: Archivo

México.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, rechazó que registren fallas las acciones contra la delincuencia y el crimen organizado; "de ninguna manera, los operativos están dando resultado", señaló.

Mencionó que se trata de una lucha por recuperar la tranquilidad para cada una de las familias mexicanas y de crear un clima de certidumbre, seguridad y pleno desarrollo por lo cual "la causa sigue vigente y por supuesto la lucha sigue vigente".

En entrevista, el responsable de la política interior del país insistió en que en la medida en que haya la participación de todos "seremos mucho más eficaces y efectivos en esta lucha que es de todo el Estado mexicano".

Hizo ver que todos los días se da a conocer el número de decomisos de armas, droga y dinero en efectivo, lo que deja claro que le "estamos dando duro" a las estructuras logísticas y financieras de los grupos criminales.

Mouriño Terrazo subrayó que el Estado mexicano no puede detenerse en esa lucha, porque además es su obligación, y por ello todos los días se solicita que se pueda contar con todas y cada una de las instituciones, los tres Poderes de la Unión, los órdenes de gobierno y toda la sociedad.

A pregunta expresa sobre si podría haber presencia del Ejército mexicano en el Distrito Federal para combatir los actos del crimen organizado, el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) indicó que "hasta ahora no hay nada de eso".

Dijo que no hay una solicitud en torno a ello por parte del gobierno del Distrito Federal "y tiene que hacerse siempre de manera coordinada con gobiernos estatales y municipales".

En torno a las versiones sobre un contrato del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) relacionado con información de la Cámara de Diputados, Juan Camilo Mouriño mencionó que ya se dio una explicación sobre ese documento.

Anunció que contestará "puntualmente" a la carta que le envió la víspera la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, sobre ese asunto.


http://www2.milenio.com/node/24427

Vamos ganando, aunque no parezca: Medina-Mora


El procurador General de la República señaló que lo sucedido ayer en Culiacán es una respuesta de las organizaciones criminales contra las acciones del gobierno.

*
*
*

Mié, 28/05/2008 - 07:35
Ayer fallecieron siete elementos de la Policía Federal. Foto: Notimex

Ciudad de México.- El procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora Icaza reconoció que el enfrentamiento de ayer en Culiacán, Sinaloa, donde fallecieron siete agentes federales, es la respuesta del crimen organizado a los operativos que se llevan a cabo.

En entrevista con Carlos Loret de Mola, para Primero Noticias, el funcionario federal rechazó que exista un efecto “cucaracha” en los estados en donde se esta combatiendo a las organizaciones criminales.

Recordó que los continuos golpes al narcotráfico, con el decomiso de armas, droga y casas de seguridad, provocan los enfrentamientos entre grupos de distintos cárteles.

“Es una violencia entre ellos porque tienen que compartir un pastel más pequeño”.

miércoles 28 de mayo de 2008

elpelelato no respeta ni a los niños.

Reportan 20 niños insolados en evento de Gobernación

La ausencia de desayuno fue la principal causa que afectó a los niños, quienes desconsolados decían que habían sido citados desde las 7:30 horas a un evento programado para las 9:30 horas
Reportan 20 niños insolados en evento de GobernaciónReportan 20 niños insolados en evento de Gobernación
- A A A +
Compartir: Delicious Digg Meneame Yahoo Technorati
# Sufren insolación al menos 12 niños en acto de Gobernación 11:50

Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 28 de mayo de 2008
12:05 Veinte niños fueron a parar hoy al servicio médico de la Secretaría de Gobernación (Segob).

Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, encabezó esta mañana la ceremonia de incineración e izamiento de banderas, además de abanderar a una veintena de escuelas, la mayoría de la zona norte de la ciudad de México.

Uno a uno, los pequeños estudiantes de primaria fueron cayendo al suelo. Al menos una decena de ellos fueron sacados en brazos de elementos de protección civil de la dependencia, en sillas de ruedas o en camillas.

La ausencia de desayuno fue la principal causa que afectó a los niños, quienes desconsolados decían que habían sido citados desde las 7:30 horas.

El evento, programado para las 9:30 horas, todavía se atrasó unos 10 minutos hasta que salió Mouriño Terrazo.

Los menores también presentaron cuadros de baja de glucosa, insolación, hipotensión arterial por falta de líquidos.

Se les suministró Dextrosa en tabletas, se les ofrecieron líquidos y se les quitaron los suéteres, que bajo el sol incrementó la temperatura.

El secretario de Gobernación, al final del acto, cerca de las 10:15 de la mañana, todavía dio una vuelta completa en la plancha de la explanada central para saludar a los niños de las escoltas.

A las 11:00 horas ya todos los menores se fueron a su escuela a continuar su vida cotidiana.

grg

Sabes sumar ????


Pues sumale.

1.- Alertan posible escalda de precios por liberación de granos

11:55 Transportistas, campesinos y marinos alertaron que la cancelación de impuestos a la importación de granos, alimentos y fertilizantes, anunciada por el presidente Felipe Calderón, podría provocar una escalada mayor en los precios de los alimentos y mayor especulación con los granos debido a que incrementará la renta de buques extranjeros.

2.-
Impacta la crisis a clase media

La clase media será de las más afectadas por los altos precios de los alimentos, por lo que modificará sus hábitos de consumo y desatará una serie de consecuencias económicas en cascada, alertaron analistas.

Generalmente, explicaron, ese sector de la población destinaba 30% de sus ingresos a la compra de alimentos, pero ahora utiliza 40% de sus recursos para comida.


3.- Prevén se agrave crisis alimentaria

La inflación y escasez de los alimentos a nivel internacional continuará durante dos o tres, advirtió Eduardo Sojo, secretario de Economía.

“La crisis alimentaria mundial continúa y amenaza con agudizarse”, añadió el funcionario.

En lo que va del año el precio de los futuros del maíz observa un alza de 32.45%, mientras que el trigo se ha incrementado 0.19%, según información del mercado de futuros de Chicago.



4.- Debe México prepararse para regreso masivo de migrantes, alertan
México debe estar preparado ante el posible retorno masivo de connacionales que podría registrarse por el endurecimiento de las políticas migratorias en Estados Unidos, alertó el dirigente de la CNC mexiquense, Héctor Velasco Monroy.

El líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC) en la entidad indicó que ante la presión que sufren los inmigrantes que habitan en Estados Unidos es necesario que México se prepare ante la posible oleada de repatriación de mexicanos.

"Los inmigrantes ya no se dedican exclusivamente a la pizca, ya que han logrado escalar en los puestos de trabajo y con el endurecimiento de leyes los obligan a regresar a sus lugares de origen, con el fin de que queden vacantes los empleos", opinó.



Avances del "México Seguro"

Dale clik a la imagen para ir a la nota.

martes 27 de mayo de 2008

elpelele exhibe incapacidad en todos los frentes


Contagia Ciudad Juárez terror a El Paso, Texas

La violencia y el terror que se vive en Ciudad Juárez tocaron a la comunidad vecina de El Paso, Texas. Los juarenses vivieron un fin de semana de terror, por una amenaza en correo electrónico que circuló la víspera. La paranoia alcanzó a sus vecinos en territorio estadounidense, que no se atrevieron a cruzar la línea fronteriza para entrar a México. Y esas son malas noticias.

La historia que evidenció el miedo que regaron los grupos criminales está relacionada con dos colegios ubicados en El Paso. Las escuelas católicas Loretto High School y Cathedral High School, que funcionan desde 1924, han educado a empresarios y políticos de las dos ciudades. Desde hace 50 años y por tradición realizan sus bailes de fin de cursos en Juárez. Muy pocos asistieron a la fiesta en el Centro de Convenciones Cibeles. Las mesas quedaron vacías. Los padres de familia comentaban que las autoridades no hacen mucho contra los capos del narcotráfico, y el gobernador José Reyes Baeza y el alcalde juarense José Reyes Freís se fueron de viaje a Colombia, nos informan.

Pero seguimos hablando del Mexico ganador, cierto ???


Mayo es ya el mes más violento en cinco años

Con 370 ejecuciones atribuidas a la delincuencia organizada en 26 días, este mayo se perfila como el mes más sangriento de los últimos cinco años, además de haber establecido la marca de 34 muertos en una sola jornada, según cifras del conteo efectuado por EL UNIVERSAL
Mayo es ya el mes más violento en cinco añosMayo es ya el mes más violento en cinco años
- A A A +
# Amenazan de muerte a 21 policías de Chihuahua 2008-05-27
# Defienden labor de jueces que preliberan 2008-05-27
# Javier Corral Jurado Ciudad Juárez, lacerada y triunfante

Redacción
El Universal
Martes 27 de mayo de 2008

Con 370 ejecuciones atribuidas a la delincuencia organizada en 26 días, este mayo se perfila como el mes más sangriento de los últimos cinco años, además de haber establecido la marca de 34 muertos en una sola jornada, según cifras del conteo efectuado por EL UNIVERSAL.

Ni un solo día de los que han transcurrido este mes ha tenido saldo blanco, y el estado más afectado es Chihuahua, con unas 150 muertes. El menor número de decesos se reportó el 1 de mayo, con sólo dos.

En 2004 los crímenes eran espóradicos y, según consta en archivos de EL UNIVERSAL, la disputa por los espacios de poder entre los cárteles del narcotráfico y bandas delictivas no rebasó los 30 muertos en el quinto mes de ese año.

En un comparativo con los meses de mayo de años anteriores, se tiene que en ese mes de 2005 se contabilizaron 119 ejecuciones. Aunque la cifra ya era alarmante, estaba muy lejos de las 370 muertes que han ocurrido en lo que va del mismo en el presente año.

En ese mismo mes de 2006 ocurrieron 175 muertes y en 2007 un total de 198.

Las cifras rojas de 2008

En enero, la violencia dejó 235 muertos y la mayor cantidad de ellos, 39, se contabilizaron en Baja California.

En febrero también se contabilizaron 235 y fue Chihuahua, con 67 ejecuciones, la entidad más afectada.

En marzo, la cifra de muertos alcanzó los 358, 127 de los cuales correspondieron a Chihuahua.

En abril, la lista de muertos fue de 233, y de éstos 53 ocurrieron en Chihuahua.

Mayo negro

Ya en mayo, el día 20 la lucha interna protagonizada por los cárteles de la droga se desbordó y sólo en cuatro de los estados más involucrados en la problemática del narcotráfico —Chihuahua, Sinaloa, Tamaulipas y Guerrero— la cifra de ejecutados estableció una marca, con 34 víctimas.

Un día antes, el 19 de mayo, se habían registrado 23 asesinatos relacionados con actividades el crimen organizado, que se atribuyó la muerte de una estadounidense en el municipio de Playas de Rosarito, Baja California, lo que originó que el gobierno de Estados Unidos reactivara la advertencia a sus ciudadanos de mantener extremas precauciones en sus viajes a México, especialmente a las zonas fronterizas de Baja California y Chihuahua.

En realidad, el 11 de mayo se había llegado a los 23 muertos en una sola jornada, con 10 de ellos en Chihuahua y seis “ajustes de cuenta” en Sinaloa. Entre otras de las violentas jornadas de mayo se incluyen los días 22 y 23, con 19 asesinatos en cada uno de esos días, seguidos con 15 el día 9 y otros 14 el 14 de mayo.

Otro resultado inutil del pelele.


Reportan 11 personas muertas tras balacera en Sinaloa

Señalan que tras un ataque de sicarios donde murieron dos jóvenes, los asesinos se enfrentaron con policías durante su huida
Reportan 11 personas muertas tras balacera en SinaloaReportan 11 personas muertas tras balacera en Sinaloa
- A A A +
Compartir: Delicious Digg Meneame Yahoo Technorati
# Mayo es ya el mes más violento en cinco años
# Beneficia éxodo de tijuanenses a sector inmobiliario en EU
# Operará línea binacional para denunciar plagio

Javier Cabrera Martínez/Corresponsal
El Universal
Culiacán, Sinaloa
Martes 27 de mayo de 2008
09:30

Una serie de enfrentamientos, entre un grupo armado y fuerzas policiacas, en los que se detonaron granadas de fragmentación, dejó un saldo extraoficial de once personas muertas, entre ellas, ocho elementos de la Policía Federal Preventiva y cuatro heridos.

Se logró la captura de cuatro sicarios, el decomiso de 12 armas automáticas, entre ellas rifles G3, cientos de cartuchos, cuatro granadas de fragmentación y un kilo de cocaína perfectamente empaquetada.

Los hechos iniciaron al filo de las 23:10 de la noche del lunes pasado, en la colonia Jaramillo, en la parte norte de la ciudad, en donde sicarios acribillaron a dos jóvenes y en su huida, se toparon con un convoy de agentes policiacos, con los que intercambiaron los primeros disparos.

La persecución por varias calles de la ciudad, culminó en la calle Alba de Acosta, casi esquina con la Xiconténcatl, en la colonia las Vegas, donde el grupo armado se atrincheró en una casa de seguridad, dotados de rifles AR/47, G-3 y granadas de fragmentación.

Fue necesario que tropas del ejército y elementos de diversas corporaciones cercara un perímetro de seis manzanas a la redonda y desalojara a los vecinos, por lo nutrida balacera que se desató y por las detonaciones de las granadas.

En forma extraoficial, se conoce que en este lugar, uno de los presuntos delincuentes y ocho elementos de la Policía Federal Preventiva perdieron la vida.

El ejercicio del cinismo, de la mano de un incondicional


Dar click a la iamgen para ir a la nota

lunes 26 de mayo de 2008

Y que hace elpelele por ayudar a los compatriotas que huyen del pais por falta de oportunidades ???



Los agentes tomaron posiciones ante las miradas atemorizadas de los trabajadores
Foto: archivo


La redada había empezado…
alejandro maciel

San Francisco, Cal., 26 de mayo (apro).- A las 7 de la mañana del lunes 12 de mayo, los teléfonos del Ministerio Hispano de la Iglesia de St. Bridget, en Postville, Idaho, empezaron a sonar. El sacerdote Paul Real supo entonces que los temores de sus feligreses eran ciertos. La redada había empezado.

En un despliegue nunca visto en éste poblado de apenas 2,300 habitantes, elementos de 16 corporaciones encabezados por oficiales de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), apoyados por helicópteros y decenas de automóviles, se dirigieron a la planta procesadora de carne Agriprocessor, y tomaron posiciones ante las miradas atemorizadas de los trabajadores que se encontraban dentro.

En apenas unas horas, la vida de Postville se transformó, y más de 390 de trabajadores indocumentados, procedentes de México y Guatemala, aunque también había rusos, israelíes y ucranianos, fueron arrestados y llevados hasta los centros de detención, donde a algunos los deportarían de manera inmediata y a otros se les iniciaría cargos por robo de identidad y uso de números de Seguro Social falsos.



Ese lunes, Judith se levantó temprano y decidió no presentarse a trabajar. Apenas una noche antes, en la Iglesia se había hablado acerca de la posibilidad de una redada y sobre qué hacer en caso de que ocurriera.

El domingo, los activistas comunitarios recorrieron las iglesias pasando información en español sobre qué hacer, qué documentos tener a la mano y cómo desarrollar un plan de contingencia familiar.

"La tensión en las calles era insoportable”, dice a Apro Sol Varisco Santini, de la organización Caridades Católicas de Des Moines, en la capital de Iowa. “Las autoridades no querían decir nada”.

Pero los indicios estaban a la vista. En los primeros días de mayo, los patios del Congreso Nacional Ganadero fueron rentados a la Oficina de Inmigración y Aduanas y decenas de camionetas con placas de Idaho, Georgia, Misouri y Washington, empezaron a llenar los estacionamientos. Cuadrillas de trabajadores levantaron a toda prisa cubículos de madera.

La población empezó a sospechar. En diciembre de 2006 algo similar ocurrió en Camp Dodge, en la ciudad de Johnston, en los días previos a la redada contra la planta Swift & Co. en Marshalltown, Iowa. En esa ocasión un total de 1,282 trabajadores de Swift fueron arrestados en Iowa y en otros cinco estados.

Judith tuvo un mal presentimiento y decidió no presentarse a trabajar. Preparó el almuerzo de su esposo, quien también trabajaba en la planta, y después se fue con sus hijos a la iglesia. Ese era el único lugar en el que se sentía segura.

Como ella, al menos otras 400 personas pensaron lo mismo y fueron a refugiarse a la iglesia St. Bridget, donde, con asesoría legal, empezaron a llenar las formas G-28, con la que se les permite a los abogados representar a los niños en caso de quedar desamparados.

Una mujer, que se identificó como Sofía, dice que ella y su esposo trabajaban en la planta, y que la última vez que lo vio fue poco antes de que empezara su turno el lunes, a las 5:30 de la mañana.

“No, no se donde está”, dice con lágrimas en los ojos.

Al sacerdote Paul Real la situación lo ha rebasado “Estábamos preparados, pero no nos imaginábamos una situación como esta”, señala. “Necesitamos alimentos, pañales, comida y cobijas”.



Las memorias rondan por toda la iglesia.



Cuando Laura se dio cuenta que estaban haciendo una redada en la planta, un compañero le dijo que se metiera en un hueco que había cerca del techo. Una vez dentro, el compañero quitó la escalera y se fue. Nadie se dio cuenta que se había metido ahí.

Muerta de miedo, Laura permaneció oculta en su escondite durante más de nueve horas. Desde ese sitio escuchaba a los agentes gritando en español que salieran de los escondites. “Cuando los compañeros se dieron cuenta que no había forma de escapar, empezaron a salir”, dice Laura. “Entonces les ponían las manos atrás y les colocaban las esposas”.

“Yo nomás rezaba y volvia a rezar pidiéndole a Diosito que no se les ocurriera voltear para arriba”, añade Laura, ante la mirada atónita de las otras mujeres que la escuchan.

Cuando todo quedó en silencio, Laura salió de su escondite y se dio cuenta de que no estaba sola. Otros ocho hombres habían hecho lo mismo que ella y empezaban a salir. Uno de ellos le aventó una cuerda para que pudiera bajar y, en cuanto pudo, se dirigió a la iglesia.

En el interior de la iglesia la inquietud aumenta. “Los agentes están llevándose a cientos de personas”; “parece que ya están entrando a las casas”; “dicen que, después de la planta, van a ir a las escuelas para llevarse a los niños”.



Mary McCauley, madre superiora en St. Bridgets, no pierde la fe y ruega para que las autoridades respeten la iglesia. “Quiera Dios que no vengan aquí”.

En esas primeras horas los rumores de más redadas se fueron extendiendo a las poblaciones vecinas de Waterloo, Storm Lake y Marshalltown.

“Todos estos rumores son infundados”, dice Bárbara González, vocera ICE en la región, a través de un comunicado de prensa divulgado el mismo lunes. “Los arrestos en Postville fueron resultado de una larga investigación y no existe fundamento para creer que habrá otras redadas”, declaró.

Pero nadie le cree. Los rumores han provocado que la gente no asista a las escuelas ni a las tiendas, pues temen que los agentes del ICE estén dentro de los negocios pidiendo papeles.

El impacto

El gobernador Chet Culver informó a los medios de comunicación que recibió informes de la redada a las 10:15 de la mañana, por lo que reunió a todo el gabinete para enfrentar el impacto que tendría el operativo.

Por experiencias anteriores sabían que muchos niños quedarían desamparados en las escuelas o en los departamentos, y que muchas familias no saldrían a pedir ayuda por temor a ser detenidos por los agentes federales.

Bárbara González informó que estaban preparados para esa situación y que los niños que quedaran solos serían protegidos por el gobierno federal.

Por su lado, el Distrito Escolar de Postville reunió a los estudiantes hispanos para asegurarse de que todos tuvieran a sus padres o a alguien que pudiera cuidar de ellos en sus casas. El superintendente David Strudhoff, dijo que a los estudiantes, cuyos padres pudieran ser localizados, se les permitiría ir a sus casas. El resto fue separado en grupos de 12 estudiantes y un consejero, quien les preguntaba si tenían a dónde ir o si preferían irse a la iglesia.

En tanto, los negocios hispanos en el centro de Postville cerraron sus puertas. El “Sabor Latino”, una popular tienda y restaurante estaba abandonado. Desde las ventanas se aprecian las mesas aún servidas. En La panadería hay un letrero en español que dice: “Cerrado hasta nuevo aviso”.

A la madre McCauley le preocupa que si los detenidos no dicen que tienen hijos, muchos podrían estar solos o en compañía de sus hermanos mayores. “¿Con qué se van a alimentar si tienen miedo de salir?”, pregunta.

El mismo lunes, Carole Gustafson, trabajadora social del Centro Latinoamericano de Waterloo, empezó a recorrer los departamentos desiertos habitados principalmente por familias que trabajaban en la planta.

“Tenemos que actuar rápido”, dice Gustafson, “puede haber muchos niños solos que no se van a animar a salir”.

A las 4 de la tarde, los agentes federales seguían llenando autobuses con los detenidos y los empezaban a despachar, escoltados con patrullas de la policía estatal, hacia Waterloo, a unas 70 millas de distancia.

Mientras los autobuses llegaban al centro de detención de Waterloo, unas 200 personas protestaban por el operativo. “¿Por qué se los llevan? ¿Qué mal le hacemos a la gente”, dice una joven de 15 años, cuyos padres acaban de ser detenidos.

Frente a ellos se reaviva el debate migratorio.

Un grupo de 10 residentes de la ciudad se coloca en la acera de enfrente y lanza insultos contra los indocumentados y la gente que protesta. “Que se los lleven a todos”, dicen los cartelones del grupo Minuteman.

Judíos e hispanos

Agriprocessor es la principal procesadora de carne tipo kosher del mundo. La planta fue abierta en 1987 por un grupo de 200 judíos hasidicos de Nueva York que se asentaron en Postville, con lo que convirtieron al condado de Allamakee-Clayton en uno de los más diversos, desde el punto de vista étnico de Iowa.

Desde su fundación, los habitantes de Postville se acostumbraron a tratar con los más de 950 empleados de la planta. “Al principio, era puros hombres solos, pero con los años fueron llegando muchas familias que se fueron integrando a nuestra ciudad”, dice Trevor Seibert, propietario de una unidad de 20 departamentos que renta principalmente a familias hispanas que trabajan en la planta. Su temor principal ahora, es que muchas familias decidan mudarse de Postville.

Seibert es propietario de una lavandería, de una constructora y de los departamentos. Tiene una deuda de unos dos millones de dólares. “Si la planta cierra, yo voy a perder todo lo que tengo. Los hispanos no van a querer venir aquí y ellos son los únicos que han hecho crecer este pueblo”, dice Seibert.

“Eran familias buenas las que vivían aquí. Los agentes no vinieron por una bola de delincuentes, sino por nuestros vecinos, amigos”, añade.

Afuera de la planta, Adolfo Calderón trata de entender. “Yo sé que los agentes están cumpliendo con su deber, pero si no fuera por esta gente, no tendríamos la planta; aquí no hay gente que quiera trabajar”, afirma Calderón.

Bruce Stockman, propietario del taller Best Place Auto Repair, observa todo el operativo que se realiza a un lado de su negocio. “Nunca había visto algo así; parece una película”, dice. Pero Stockman está preocupado, debido a que muchos de sus clientes trabajan en la planta, ya sea como obreros o como supervisores. “Esto nos va a afectar a todos; ellos son los que le han dado vida a este pueblo”, añade.

Entre la espada y la pared, el alcalde de Postville, Robert Penrod declaró que la mayoría de los habitantes del pueblo entiende el papel fundamental que juega la planta y sus trabajadores en la economía de la zona, aunque reconoció que unos cuantos se alegraron por la acción de los agentes federales. “Hay gente que odia a los hispanos y hay gente que no quiere a los judíos y que quisiera verlos salir del pueblo”, agregó en una conferencia de prensa el mismo lunes.

De acuerdo con el comunicado que el ICE dio a conocer después del operativo, la redada se realizó debido a que durante dos años se habían acumulado mas de 700 denuncias contra trabajadores de la empresa por el uso de documentos falsos y robo de identidad.

En noviembre, dice el documento del ICE, agentes de Migración entrevistaron a un exsupervisor de la planta, quien aseguró que algunos empleados tenían laboratorios de metanfetaminas en la planta y que algunos, incluso, portaban armas en el trabajo.

Otra fuente, dice el documento, informó que se cometían numerosos abusos contra los empleados. “En un caso, un supervisor cubrió los ojos de un empleado con cinta adhesiva y lo colgó de la ropa con un gancho para cargar carne”. El trabajador, que había entrado al país sin documentos desde Guatemala, no resultó lesionado. Sin embargo, prefirió no reportar el incidente por miedo a perder el trabajo, señala el documento.

Otro trabajador de la planta, añade, dijo a los agentes que los trabajadores indocumentados recibían un salario de 5 dólares por hora los primeros meses, antes de recibir un incremento salarial de 6 dólares la hora. El salario mínimo en Iowa es de 7.25 dólares por hora.

Violaciones

Agriprocessors Inc tiene una larga historia de violaciones a las leyes federales y estatales en materia de seguridad, contaminación y seguridad en el trabajo.

En febrero de 2006, el Departamento del Trabajo de Estados Unidos multó a la empresa con dos mil dólares por violaciones a las leyes de seguridad en el centro de trabajo. Posteriormente, la multa se redujo a mil dólares. Dos semanas después, la planta volvió a ser multada, esta vez por 2,500 dólares por inseguridad en la maquinaria. La multa luego fue reducida a 1,250 dólares.

En marzo de 2006, Agriprocessors fue citada por violaciones a la seguridad en el trabajo, por falta de mascaras de respiración. No se impuso multa.

En agosto de ese mismo año, la compañía acuerda pagar 603,086 dólares para llegar a un acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental. Se les acusó de descargas de desechos químicos en la planta de tratamiento de agua del poblado de Postville.

En septiembre de 2006, el Departamento de Agricultura expidió una carta de advertencia a la planta por no ofrecer las más mínimas condiciones de sanidad, además de que señalaba la presencia de roedores dentro y fuera de la planta, y otorgó un lapso de 90 días para corregir las violaciones a las normas.

En marzo de 2008, la División de Servicios de Trabajo de Iowa citó a Agriprocessors por 39 violaciones en las reglas de seguridad en el trabajo y les impuso una multa por 182,000 dólares.

A pesar de las constantes violaciones a las reglas de higiene y seguridad, la planta nunca ha sido cerrada ni siquiera temporalmente, lo que posiblemente tenga algo que ver con las fuertes conexiones políticas que tiene la familia Rubashkin, propietaria de Agriprocessor.



En los últimos, 10 años la familia ha hecho importantes contribuciones a los candidatos demócratas y republicanos del estado de Iowa.

En 2006, Sholom Rubashkin, donó 22,500 dólares para el

exrepresentante republicano Jim Nussle, para su campaña como gobernador de Iowa. A diferencia de las leyes federales, en la ley de Iowa no hay límites para las contribuciones a los políticos.

Nussle, quien perdió ante Culver, es ahora miembro del gabinete de la administración Bush, donde es director de la Oficina de Administración y Presupuesto.

Otro miembro de la familia, Abraham Rubashkin, entregó 7,500 dólares para apoyar la campaña de Nussle.

En 2006, Sholom Rubashkin entregó otros 3,000 dólares para la campaña de Patty Judge. Un año antes, otros miembros de la familia contribuyeron con ocho mil dólares para dicha campaña. Judge era entonces secretaria de Agricultura de Iowa. En diciembre de 2004, ella determinó que no tenían fundamento las demandas de grupos de activistas en favor de los derechos de los animales que aseguraban que en Agriprocessor se cometían todo tipo de abusos.

Redada oportuna

La United Foods and Commercial Workers Union, (UFCW) que ha tratado de organizar a los trabajadores de Agriprocessors, notificó a los investigadores del Departamento del Trabajo de la situación de explotación que ocurría en la planta, dijo Jill Cashen, vocero del sindicato.

Mark Lauritsen, vicepresidente de la Unión, le escribió a los agentes de ICE el pasado 2 de mayo, pidiéndoles que no hicieran una redada en la planta mientras las autoridades laborales investigaban las violaciones a las leyes laborales que habían denunciado.

Lauritsen señaló a ICE que le preocupaba que cualquier acción de esa dependencia tuviera un efecto negativo en los trabajadores que habían reportado violaciones a su derechos en días anteriores.

“Cualquier medida que tome ICE podría dar como resultado que muchos empleados dejen la planta, con lo que se obstruiría la investigación y quedarían impunes los actos ilegales que ahí se estaban cometiendo”, escribió Lauritsen.

En noviembre del año pasado, la Unión había tratado de organizar a los trabajadores no sindicalizados de la planta, para negociar un incremento salarial y un contrato colectivo de trabajo, afirmó Jill Cashen, vocero de la UFCW en Washington.

Lo que le preocupa a la Unión, agregó Cashen, es que habían alertado a las autoridades del Departamento del Trabajo a nivel federal y estatal, acerca de las violaciones a los derechos de los trabajadores y aún así se llevó a cabo el operativo.

“Ahora que cientos de trabajadores han sido deportados, cómo se van a comprobar los casos de explotación que habíamos denunciado?”, preguntó Cashen.

Lauritsen explicó que en otros centros de trabajo, los mismos patrones son los que llaman al ICE, para evitar que los trabajadores se sindicalicen. “De esa manera se les hace creer a los trabajadores que las uniones son las culpables de las redadas”, dijo Lauritesen.

El comisionado Laboral de Iowa, Dave Neil, confirmó el lunes que el estado realizaba una investigación por posibles violaciones a las leyes laborales en la planta de Agriprocessor de Postville. La investigación incluía violaciones salariales y el empleo de menores de edad en la planta, agregó.

Por su lado, Mike Staebell, director asistente de distrito del Departamento de Labor de Estados Unidos, dijo: “Si, puedo confirmar que tenemos una investigación abierta”, pero se negó a ofrecer mayores detalles.

En el pasado, los propietarios de Agriprocessor, han realizado todo tipo de maniobras para evitar que sus trabajadores se sindicalicen. En 2005, luego de que los trabajadores del centro de distribución de Agriprocessor en Brooklyn, Nueva York, votaron en favor de sindicalizarse, los dueños de la planta verificaron los números de Seguro Social de los trabajadores que votaron en favor del sindicato y descubrieron que la mayoría eran falsos, por lo que demandaron que esos votos fueran desechados, ya que habían sido ejercidos por trabajadores indocumentados. Entonces, la compañía despidió a esos trabajadores, y solicitó que se invalidara su voto. La corte de apelaciones del Distrito de Columbia rechazó dicho argumento y validó los votos de los trabajadores.

En su decisión, la corte dijo que “esos votos eran tan válidos como los de los trabajadores legales y que éstos deben recibir los mismos salarios y beneficios que los trabajadores legales”.

Tácticas militares

La población está cada vez más inquieta y cree que las redadas se van a extender, no sólo en otros centros de trabajo, sino también en las escuelas.

El lunes 19, David Strudhoff, superintendente del Distrito Escolar de Postville, informó, en una conferencia de prensa, que en abril un grupo de investigadores le entregó una orden para revisar los expedientes de los estudiantes de secundarias y preparatoria.

La orden obligaba al Distrito escolar a entregar los nombres de todos los estudiantes de las escuelas del poblado entre 2005 y 2007, sus edades, direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono y números de seguro social.

Además, pidió a las escuelas que entregaran pruebas de edad, fotos, anuarios escolares, listas de pasajeros de todos los autobuses escolares, y los archivos de los estudiantes faltistas y la lista de los estudiantes que no terminaron sus estudios y desertaron de las escuelas entre 2005 y 2008.

La orden también exigía al distrito escolar entregar la lista de todos los choferes, de tiempo completo o medio tiempo de los autobuses entre 2005 y 2008, y todos los expedientes escolares de 35 estudiantes, a los que sólo se les identificaba por sus apellidos.

También se les pidió que entregaran todos los permisos de trabajo de los estudiantes inscritos en el Distrito y de aquellos que estuvieron registrados entre 2005 y 2007.

El comandante supremo de las fuerzar armandas, rendira cuentas a un gobierno extranjero


Plan Mérida
jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- La aprobación del Plan Mérida por el Congreso estadunidense resultará en dividendos políticos para el gobierno de Felipe Calderón, pero en importantes costos para el país, sobre todo para las Fuerzas Armadas.

Con el paquete de asistencia, que oscilará entre 350 y 400 millones de dólares en equipo y tecnología, regresará la certificación de Washington a la actuación de México en materia de narcotráfico.

Desaparecida a principios del sexenio foxista, la revisión del gobierno estadunidense se reeditará con el pretexto de que tanto el Ejecutivo como el Legislativo de Estados Unidos deberán velar por el respeto de los derechos humanos en México en el combate al narcotráfico.

Pero ahora con un componente más delicado. Los principales beneficiados con la entrega de los recursos serán el Ejército y la Marina, lo que significa que los militares mexicanos tendrán que rendir cuentas a Washington de la manera en que utilicen esa ayuda.

El proyecto original negociado entre los gobiernos de George Bush y Calderón consideraba para este año la entrega de ayuda por 500 millones de dólares. El pasado 15 de mayo, la Cámara de Representantes (Cámara de Diputados) aprobó que el paquete fuera de 400 millones, pero el pasado jueves 22 el Senado lo fijó en 350 millones.

Ambas Cámaras tendrán que ponerse de acuerdo en los próximos días. Pero en todo caso, de acuerdo con las proyecciones originales, las Fuerzas Armadas mexicanas aparecen como las que se quedarán con la mayor parte de los recursos.

Esto significa que el secretario de la Defensa, el general Guillermo Galván, y el de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza –los principales aliados de Calderón en su estrategia contra el narcotráfico– serán los primeros en rendir cuentas a Estados Unidos.

El plan surgió en enero de 2007 por iniciativa de los congresistas estadunidenses Silvestre Reyes y Henry Cuéllar, y no como propuesta de Calderón Hinojosa a Bush durante su encuentro en Mérida a fines de ese año, como lo promocionó aquí el gobierno mexicano.

El proyecto original, el de los congresistas estadunidenses, era mucho más ambicioso que lo que se consiguió ahora, previos recortes en ambas Cámaras. Consideraba recursos anuales por 170 millones de dólares entre 2008 y 2012; es decir, 850 millones en total, y no los mil 400 millones que Bush buscó inicialmente en el Congreso para los próximos tres años.

El paquete quedó mucho más disminuido al menos para su primer año, pero en todo caso serán las Fuerzas Armadas las que captarán más recursos.

El Ejército recibirá helicópteros, entrenamiento y capacitación para su mantenimiento, escáneres y otros instrumentos de inspección. La Marina, aviones de vigilancia y capacitación.

La PGR, Secretaría de Seguridad Pública federal, Instituto Nacional de Migración, Comunicaciones y Transportes, Hacienda –a través de Aduanas y de la Unidad de Inteligencia Financiera–, Cisen y Salud también tendrán que dar informes a Estados Unidos.

Incluso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la llamada sociedad civil están consideradas como receptores de la ayuda.

El principal objetivo estadunidense lo clarificó el presidente del Comité Judicial del Senado, el senador demócrata Patrick Leahy, quien consideró fundamental que la Casa Blanca reporte cada tres meses al Congreso sobre la ayuda. Los reportes, desde luego, se harán con información que proporcione el gobierno de Calderón.

Dijo el senador: “Por años hemos entrenado a las fuerzas policiales de México y Centroamérica, y es bien sabido que algunos de ellos han terminado trabajando para los cárteles de la droga”.

Además, siguió, “es un hecho que las fuerzas militares y policiales de México y Centroamérica tienen un largo historial de violaciones a los derechos humanos”.

Bajo esa perspectiva, que iguala a los militares mexicanos con los centroamericanos, Calderón aceptó colocar a las Fuerzas Armadas bajo la vigilancia estadunidense por una limitada ayuda que no se compara con los millones de dólares que cada año gasta México en seguridad. (23 de mayo de 2008)

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

Otra vez, las inutiles medidas ante los grandes problemas


Calderón anuncia exenciones a importación de alimentos

Como parte de las políticas ante el alza en los precios de los granos, el titular del Ejecutivo explicó que se eliminarán los aranceles a la compra en el extranjero.

Agencias
Publicado: 25/05/2008 11:54

México, DF. Con el fin de paliar los efectos de las alzas de precios internacionales de alimentos entre la población más pobre, el Ejecutivo anunció un paquete de medidas que incluye la eliminación de aranceles para las importaciones de maíz, trigo, arroz y pasta de soja.

"Para evitar que afecte a quienes menos tienen, mi gobierno pondrá en marcha a partir de hoy una serie de acciones que apoyan la economía de las familias frente al alza internacional en los precios de los alimentos", dijo Calderón al anunciar el programa.

Las medidas se distribuyen en tres bloques: la eliminación o reducción de aranceles para la importación de algunos alimentos, los apoyos a los campesinos para aumentar la producción y el aumento de los apoyos a las familias con escasos recursos económicos.

Calderón reconoció que aunque el país registró el año pasado "la inflación más baja de América Latina", los incrementos de los precios internacionales "no dejan de sentirse en nuestro país y afectan a las familias más pobres".

"No permitiremos que las familias más pobres paguen las consecuencias de situaciones generadas más allá de nuestras fronteras", dijo el mandatario en el Salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos.

El mandatario atribuyó estos aumentos al crecimiento sostenido de las economías de China e India, que disparó la demanda de alimentos, los aumentos récord en los precios del petróleo y al "uso acelerado de maíz y otros consumibles para producir etanol".

El programa contempla la eliminación de aranceles para trigo, arroz, maíz blanco y productos forrajeros como sorgo, pasta de soja y maíz amarillo, la reducción a la mitad del arancel a la leche en polvo y la autorización de una cuota libre de impuestos para la adquisición de frijol.

Para estimular la producción agrícola, se eliminaron los impuestos a la importación de fertilizantes y abonos y se estableció una bolsa de más de 20 mil millones (unos mil 900 millones de dólares) para financiar la compra de maquinaria por pequeños productores.

Asimismo, Calderón se comprometió también a mantener los precios de la leche y la harina de maíz que se venden a precios preferenciales a la población sin recursos y se aumentarán los subsidios que reciben 5 millones de familias marginadas con recursos adicionales por 4 mil 500 millones de pesos (430 millones de dólares).

Por último, anunció la creación de una "reserva estratégica de maíz para garantizar que las familias en las zonas marginadas tengan abasto suficiente" a través de la red asistencial del gobierno.

Nueva autocencura por parte de los siempre dociles medios de comunicacion ???


Pacto de medios

Ante narcoterrorismo intentan unidad de criterios informativos

El gobierno de Calderón sólo pretende convocar, no busca imponer

¿Qué pensaría usted que nos lee, o aque-llos que se informan a través de la radio o la televisión, si de pronto se enteran que todos o la mayoría de los medios de comunicación fueran los primeros en alcanzar un acuerdo pactado para dar un tratamiento especial a la información que proviene del crimen organizado, del narcotráfico y/o de su expresión más violenta: el narcoterrorismo?

Pues para nadie debiera ser una sorpresa que muy pronto se pudiera concretar esa iniciativa ya que, en efecto, en la casa presidencial se analiza la posibilidad de convocar a editores, directores, dueños y concesionarios de prensa, radio y televisión —y especialistas del tema— a fin de escuchar propuestas y buscar un acuerdo base para definir el tratamiento editorial a un conflicto de alto impacto social, que llega a niveles de problema de seguridad nacional, que repercute en los tres grandes núcleos sociales: la política, la economía y todas las vertientes sociales, y que pone en riesgo la preservación misma del Estado.

Está claro que nos referimos a eso que los especialistas llaman con eufemismo “el crimen organizado”, que otros encasillan en un generalizado apócope de “narco” —en referencia al narcotráfico—, pero que cada vez se confirma como una expresión clásica del terrorismo.

Y es que no es más que terrorismo que en tal o cual rincón del territorio nacional aparezcan cuerpos decapitados o cabezas de personas con carteles de advertencia a este o aquel cártel del narcotráfico; que en mantas colgantes en cualquier zona metropolitana se amenace lo mismo a una banda criminal que a tal o cual jefe policiaco, o incluso a un alcalde, gobernador o legislador.

La gran pregunta es si los medios de comunicación deben actuar en igualdad de circunstancias en tiempos de la llamada “normalidad democrática”, que en aquellos momentos —como los actuales— en los que el narcoterrorismo pretende convertir la información cotidiana en uno de sus vehículos privilegiados para la guerra de terror con la que responde a las instituciones del Estado. La discusión puede ser profunda, puede llevar a extremos, puede desembocar en la pérdida de libertades básicas, pero todo indica que debe darse y que es el tiempo para ello.

¡Ya basta! y pacto mediático

Parece que a todos queda claro que un eventual pacto mediático, como el que se analiza proponer a los medios de comunicación desde la casa presidencial, tiene su origen en el llamado que a principios de mayo hizo el Presidente en un grito que pareció desesperado, el “¡Ya basta!”, luego del crimen del número dos de la Policía Federal Preventiva. En esa ocasión el propio Felipe Calderón aludió a los medios de comunicación —en una poco clara referencia— como un sector fundamental en la llamada “guerra contra el crimen organizado y el narcotráfico”.

Pero más allá de que pocos entendieron “lo que quiso decir el Presidente”, lo cierto es que estaba claro que Felipe Calderón pretendía llamar la atención hacia un fenómeno que es real, que está allí, pero que no ha sido analizado y discutido a suficiencia; el papel de los medios de comunicación en tiempos de guerra —de una guerra del Estado mexicano con el narcoterrorismo— y el peligro de que sean usados y hasta colocados del lado del bando de los criminales.

Y si en una primera alusión al tema el Presidente no lo expuso con claridad, en la segunda acometida menos. Pero lo cierto es que está muy claro que los medios de comunicación deben analizar si están en lo correcto al dar el mismo tratamiento informativo a todos los acontecimientos en tiempos de “normalidad democrática”, que a la información resultante de los “tiempos de guerra” con el narcoterrorismo.

A partir de ese llamado del Presidente y de la premisa fundamental de analizar el papel de los medios en las circunstancias de una guerra real, en la casa presidencial se piensa convocar a todos los medios o a todos aquellos que estén dispuestos a analizar la situación y, en su caso, alcanzar un acuerdo pactado respecto a las líneas editoriales a seguir frente, por ejemplo, a las narcoejecuciones, los narcomensajes, las imágenes de cargamentos de droga decomisados, los arsenales localizados y decomisados, las montañas de dinero incautado, las imágenes de policías en operativos…

Por eso se estudian experiencias similares en otras partes del mundo, como España en el caso de ETA, y Colombia en el caso de los cárteles de la droga. Sin embargo, cualquiera que sea el análisis preparado por el gobierno, lo cierto es que se ha pensado sólo convocar, y que sean los propios medios los que decidan “qué, cómo y hasta dónde”. Eso para romper con el círculo perverso de terrorismo y cancelación de libertades básicas, como ocurrió luego del II-S en el vecino del norte, cuando se cancelaron legalmente libertades de prensa fundamentales.

Narcoterrorismo, el origen

Pero antes que nada se debe partir de la tesis fundamental de que en la guerra que libra el Estado mexicano con el crimen organizado y el narcotráfico, los criminales están reaccionando con los métodos clásicos del terrorismo, sea dirigido a provocar miedo entre los ciudadanos en general, sea sometiendo a los cuerpos del orden público —policías de todos los niveles y en todos los estados— como método para hacerlos aparecer como incapaces de hacer frente a un ejército todopoderoso como el del narcotráfico.

Si el terror es el sometimiento de un ser humano por otro mediante el uso de la fuerza, el terrorismo en su definición clásica no es otra cosa que la mediatización del terror; es decir, convertir el miedo en un vehículo de comunicación para lograr el sometimiento social. El terrorismo, en tanto reino del miedo, es empleado por las bandas criminales en México no sólo en su lucha contra otras bandas, sino contra el Estado y el gobierno, como parte de su respuesta mediática.

Es decir, cuando vemos una cabeza humana lanzada a un cuartel militar o de policía, el mensaje de miedo parece dirigido a los policías o los militares. Pero cuando el mensaje de esa cabeza humana se convierte en noticia cotidiana en las secciones de sucesos de los medios —secciones que cada vez ocupan más espacios—, el mensaje de miedo se traslada a la sociedad en general.

En otro ejemplo, cuando aparece una cabeza humana, un cuerpo decapitado, o sólo un muerto, al que acompaña una pancarta con una leyenda amenazante como el ejemplo siguiente “Para que los del grupo X aprendan a respetar a los del grupo Y”, el mensaje del grupo Y al grupo X no tendría por qué ser expresado mediante la leyenda de la cartulina. Queda claro que el cuerpo del muerto, del decapitado o la propia cabeza, son el mensaje del grupo Y a X. De esa manera resulta ingenuo que en la guerra de las bandas criminales los señores del grupo X no sepan que sus enemigos del grupo Y les mandaron matar a uno de los suyos.

En realidad ese mensaje: “Para que los del grupo X aprendan a respetar a los del grupo Y”, no es más que parte de la estrategia de terror. Es una expresión de terrorismo. Es decir, el mensaje de miedo se envía no sólo a la banda rival, sino a la opinión pública, que no sólo advierte una violencia extrema en la lucha de las bandas criminales, sino también una debilidad extrema de la autoridad. Entre los criminales organizados han cambiado de manera radical los códigos y lenguajes. ¿Por qué ese cambio? Porque los objetivos son distintos.

Hace no muchos años los ajusticiamientos se daban en las rancherías, lejos de la vista de curiosos. Hoy los criminales organizados le apuestan, en efecto, a sembrar no sólo miedo entre la población, sino la sensación de que el Estado, sus instituciones, sus gobiernos, han sido derrotados.

En Culiacán, por ejemplo, la gente se pregunta: ¿Por qué ahora las bandas criminales se disputan territorios, rutas, plazas, a plena luz del día, en el centro de la ciudad, a la vista de todos? ¿Por qué atacan con bazucas en centros comerciales, para eliminar a sus rivales?

La respuesta es elemental. Porque el narcoterrorismo tiene como uno de sus factores centrales el de llamar la atención social, imponer su presencia todopoderosa, impune, a la vista de todos. Someter mediante el miedo y el uso de la fuerza. Así, un pueblo aterrorizado —sea por balaceras, levantones, ejecuciones, decapitados—, con una policía paralizada por el miedo o controlada por dinero, es el primer paso de la ingobernabilidad. En una plaza así, ¿quién tiene confianza en la autoridad, en las instituciones?

El poder mediático

¿Cuántas lecturas puede tener una gráfica o una imagen que deja ver decenas o cientos de pacas de dólares, tabiques de droga, arsenales de potentes armas del narco?

Una imagen como esa puede impactar de muy distintas formas a muy diversos sectores sociales. Un joven sin esperanza alguna podría decir que más vale un año de vida como millonario, que 50 años como pobre diablo. ¿Y cuántos miles o hasta millones de jóvenes que piensen así al ver esas imágenes estarían dispuestos a formar parte del inagotable ejército que nutre a los criminales organizados, a los narcotraficantes, a los terroristas?

¿Qué deben hacer los medios de comunicación frente a ese tipo de casos?

Muchos creemos que al amparo de las libertades básicas de prensa todos los ciudadanos tenemos derecho a conocer las gráficas e imágenes como las que usamos arriba como ejemplo; que debemos conocer los narcomensajes que acompañan a decapitados, asesinados… Pero, en efecto, ese derecho pudiera ir en contra del bienestar de las mayorías si partimos de la definición del terrorismo y de su capacidad infinita de crear miedo social. ¿Cómo conciliar esa dualidad?

Bueno, pues ese es sólo un ejemplo de lo mucho que se habrá de discutir en torno a la responsabilidad de los medios de comunicación, prensa, radio y televisión, frente a una guerra como la que libra no el gobierno de Calderón, sino todo el Estado mexicano contra las bandas criminales y el narcoterrorismo.

Y aquí es donde medios, editores, dueños, concesionarios y periodistas de los distintos medios de comunicación podemos enseñar de lo que estamos hechos. No hay duda de que la polarización social resultante de julio de 2006 colocó a unos medios como enemigos del régimen —a los que le apostaron al ahora derrotado y que estimularon sin la menor ética el cuento del fraude—, en tanto que en el otro extremo aparecieron los aduladores del gobierno. Pero más allá de filias y fobias, parece haber llegado el tiempo de la responsabilidad compartida, de que los medios tomen la iniciativa de hacer un frente mediático contra el narcoterrorismo y para que desde sus respectivas trincheras cada quien haga su parte.

Y habrá los que le apuesten a la caída del gobierno y al triunfo del crimen, el narcotráfico y el terrorismo, pero en otras partes del mundo los medios han sido ejemplo para convertir en acciones reales y contundentes el “¡Ya basta!”, que no se puede quedar en sólo un eslogan del gobierno. Porque, en efecto, ¡ya basta!

aleman2@prodigy.net.mx

otro importante valuarte que sostiene a este pelelato




Tiene líder petrolero yate de millonario

El yate del líder sindical petrolero está atracado en el muelle Mundo Marino, de Cancún.
Foto: Sergio Caballero




Posee Carlos Romero embarcación en Cancún con valor estimado en Dls. 1.5 millones

Abel Barajas / Enviado

Cd. de México (26 mayo 2008).- El líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, también tiene un tesoro, pero no en el fondo del mar, sino en la superficie: Un yate de millón y medio de dólares.

La embarcación revela el gusto del dirigente obrero por el lujo y el confort, pues Indomable ­que es como bautizó Romero su yate­ es un Sunseeker modelo 2007 Portofino 47. Uno de la misma marca inglesa tiene el cantante Luis Miguel.

De acuerdo con el catálogo de Sunseeker, los yates Portofino 47 cuentan con dos alcobas, una principal y otra secundaria, cada una de ellas con su respectivo baño y televisión de pantalla plana. También tienen una sala de entretenimiento con reproductor de DVD bellamente amueblada.

Se trata, sin duda, de un gusto caro, toda vez que el líder sindical pocas veces al año puede disfrutar de la potencia de su motor, que desarrolla hasta 32 nudos, el equivalente a 63 kilómetros por hora.

Según vecinos y vigilantes del muelle donde está el yate, el líder sindical acude con su familia a Cancún por lo menos dos o tres veces al año.

"Carlos Romero Deschamps tiene como 15 años con yates. Va cambiándolos; nunca se queda con el mismo modelo. Con Indomable lleva apenas como ocho meses. Acá lo empezamos a ver a fines del año pasado", comentó un empleado de la marina.

Aunque la embarcación ostenta la bandera mexicana, en realidad está registrada en las Islas Caimán, un paraíso fiscal caribeño famoso porque su legislación permite esconder fortunas de todo el mundo.

Las autoridades portuarias precisaron que estas embarcaciones tienen escrito en su exterior el nombre de su puerto de registro.

En el caso de Indomable, lleva inscrita la leyenda "GEORGE TOWN, C.I.", lo que indica que fue registrado en las Islas Caimán.

sábado 24 de mayo de 2008

Fracasos, mas fracasos.

Aumento de 47% en asesinatos impunes bajo las siglas del PAN, con elpelele en la gerencia.


De fuerzas del orden, 450 asesinados en el año, dice Medina Mora
Subieron 47% las ejecuciones: PGR

El funcionario dijo que la reacción violenta del crimen organizado no es una señal de fortaleza, sino de debilidad, y dio a conocer que de los cuatro mil 152 ejecutados durante esta administración, 450 son policías o miembros del Ejército, la Armada o fiscales.

Ampliar imagen
Foto: Moisés Butze


24-Mayo-08


El titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora, reconoce que los asesinatos relacionados con el crimen organizado y el narcotráfico aumentaron 47 por ciento en lo que va de 2008.

En esta administración, precisa, ha habido cuatro mil 152 ejecuciones, de las cuales “450 son policías o miembros del Ejército, de la Armada de México o fiscales”. Sobre esa base de los cuatro mil 172 narcohomicidios “podría decir que, en efecto, este año tenemos un aumento de 47 por ciento respecto del periodo igual del año anterior”.

“De los mil 378 a los 940 del año pasado, hay un aumento muy significativo en Chihuahua, Sinaloa y Baja California”, añade.

El procurador, sin embargo, considera que esta reacción violenta del narcotráfico no es una señal de fortaleza, sino de debilidad

¿Cómo encarar este conflicto gravísimo del crimen organizado?

No es un problema nuevo, ciertamente; es un problema que tiene manifestaciones que no habíamos visto en el pasado, pues ha tomado un nivel de violencia reciente en este año, que no tenía precedente.

Lo que es nuevo es la necesidad del Estado mexicano de enfrentar esto con absoluta determinación, con todos los recursos a su alcance, precisamente porque es intolerable que estos grupos, con el enorme poder económico, el poder de fuego y detrás de esto la capacidad de destruir instituciones, dejando su influencia política, sobre todo a nivel de las autoridades locales, que acumularon el poder a lo largo de 20 años.

Pero hay un cambio importante en la manera en que se expresa esta delincuencia organizada frente al Estado y un cambio muy importante en la manera en que el Estado se expresa en ellas.

¿Cuál es el cambio del Estado?

Tengo ocho años de estar en estos temas, hay elementos que detonan una expresión violenta de estos grupos, que no comenzaron necesariamente con esta administración; ya veíamos en 2005, 2006, precisamente expresiones de confrontación entre estos grupos de manera muy importante, no con los números que vemos hoy, pero eso estaba esencialmente sustentado en los cambios de estructura de mercado, la reducción de ingresos de estos grupos, sobre todo por el desplazamiento del consumo de cocaína en Estados Unidos, por consumo de metanfetaminas, donde nuestro país juega un papel muchísimo menos relevante.

“Y sobre esta base, en la medida en que estos ingresos se reducían, tenían necesidad de entrar a otras actividades criminales, para resarcir su capacidad de sostenimien-
to de su estructura criminal.

“Pero veíamos que quizá en el pasado, incluso en ese pasado tan reciente, veíamos a los roedores pasar por el jardín de la casa, por el patio de la casa y de repente los vimos realmente muchísimo más cerca, con una capacidad y un poder de desestabilización, de ruptura de la expresión del Estado mexicano, en su dimensión más próxima a los ciudadanos.”

Y en momentos sentados a la mesa…

El riesgo era ése, pero se reconoció, y éste es, sin duda, el mérito de presidente Felipe Calderón; es un problema de seguridad nacional y tenemos, por consecuencia, que atenderlo con todos los recursos que el Estado mexicano tiene a su alcance; no hay opción.

No, por supuesto

Ciertamente este año tenemos un aumento de la violencia respecto del año pasado, pero esto no es una expresión de la fortaleza de los grupos de delincuencia organizada...

Eso te lo escuché decir el otro día y me llamó la atención. Dices: “no es una expresión de la fortaleza, sino de la debilidad”.

Es la desestructuración, es la pérdida de capacidad de acceder a las drogas que vienen de Sudamérica; la pérdida de la confianza y del crédito por los abastecedores en Colombia, principalmente; la cerrada de las rutas, por las cuales se introducía a nuestro país la seudoefedrina, que podía ser la materia prima para las metanfetaminas.

Y ahora no sólo hay violencia, sino que la violencia es más violenta, despiadada.

Sin duda, porque es desesperada, no refleja estrategia, no refleja avance, refleja, al revés, desestructuración; eran poderosos cuando hacían todas su actividad delictiva y no pasaba nada. Podemos ver países y geografías en las cuales no hay estos niveles de ejecuciones y, sin embargo, no se puede decir que las cosas estén bien, sino todo lo contrario…

Puede ser un diagnóstico de nuestro pasado reciente.

Al final sí, pero creo que es una combinación compleja de factores la que indica esta actividad delictiva. Yo decía, los veíamos en el jardín; no los podemos tolerar en la sala y en la cocina.

Pero en el jardín sí ¿no?

Tiene que cambiar y evolucionar la estrategia, precisamente porque el problema cambia de naturaleza y la única forma de recuperar la paz es recuperar a las instituciones del país, precisamente en las zonas en la que estos grupos tomaron un nivel de poder intolerable para el Estado, intolerable para los ciudadanos.

***

El procurador destaca que la batalla contra el narcotráfico demanda corresponsabilidad del gobierno federal y los gobiernos de los estados.

Y la sociedad también.

La sociedad, aquí que bueno que señalas esto, aquí hay un tema importantísimo. La parte más difícil en la batalla contra la delincuencia organizada es la base social. Creo que la violencia se nutre de la tolerancia de lo ilícito, de la tolerancia y aceptación a lo ilegal como forma de vida.

“Y necesitamos recuperar el sentido de las comunidades, de defenderse a sí mismas.

“Tenemos que hacerlo un problema de seguridad pública frente al problema de seguridad nacional que es hoy, y sólo lo vamos a hacer un programa de seguridad pública si en cada una de las comunidades tenemos la capacidad de responder con la fuerza policial de ahí, una fuerza bien conformada, con un modelo de operación adecuado, que realmente dé resultados y realmente trabaje del
lado ciudadano.”

Otra vez, elpelele cruzado de brazos ante los grandes problemas nacionales


Gobierno pasivo ante la carestía
Editorial EL UNIVERSAL
23 de mayo de 2008
Ver comentarios 0
Comenta esta nota

Dice el Banco de México que entre 4% y 5% ha variado la inflación en el último medio año. En las tiendas, los productos básicos han llegado a aumentos de precio de entre 50% y 100%.

Ambas cifras pueden ser ciertas —curiosidades de la economía y la macroeconomía—, pero en todo caso, lo que preocupa a las personas comunes es ver disminuir la cantidad y la variedad en los alimentos que puede adquirir.

Hace un año causó un escándalo el incremento de hasta 10 pesos en el precio del kilo de la tortilla. El presidente Calderón salió entonces a acordar una estabilización del precio con las tiendas de autoservicio de 8.50 pesos. Su reacción fue tardía.

Hoy parece que el gobierno repite el error ante el nuevo aumento en el precio de la tortilla, que llega a 9.20 pesos; el de la margarina, que alcanza los 19.30; el del kilo de arroz, que sube a 19.10; y del huevo, que llega a 19.60 pesos.

¿Dónde está ahora Eduardo Sojo, secretario de Economía, quien aseguró hace una semana que no habría aumento al precio de la tortilla y que se mantendría en un promedio de 8.66 pesos por kilogramo incluso en los próximos meses?

Pese a ello, el gobierno federal ya tiene una justificación para no reaccionar: junto con Sojo, los secretarios de Gobernación, Agricultura y Trabajo —Juan Camilo Mouriño, Alberto Cárdenas y Javier Lozano— concluyeron que el impacto de la crisis alimentaria en México ha sido “menor” al de otras economías.

Haití, Egipto, Camerún, Senegal o Indonesia. Sin duda el país está mejor que esas y otras 33 naciones pobres. Regiones que, por cierto, padecen una situación que ha causado disturbios por la carestía. ¿Eso ya sería un asunto “mayor”?

Las encuestas en Latinoamérica coinciden: si a las personas se les da a elegir entre una democracia con hambre y una dictadura próspera, eligen la segunda. Tener el estómago lleno es la prioridad. El gobierno no está para especular sobre la gravedad de lo que sucede.

Garantizar la alimentación de la población es un tema de seguridad nacional. Es irresponsable dejar que el mercado —cuyos actores violan las reglas para enriquecerse más— se arregle a sí mismo.

El Estado debe limitar la rentabilidad del encarecimiento cuando pone en riesgo la estabilidad social. Primero, con castigo a los acaparadores que, desde inicios de 2007, dijo Eduardo Sojo que serían castigados. Nada ha pasado o nada se ha informado al respecto.

Segundo, por medio de la reducción de intermediarios entre el campo y la mesa. Es en ese tránsito que el precio se incrementa a niveles injustificables.

Lo ideal es evitar la subvención o el regalo de despensas y dinero, medidas populares pero igual de costosas para el país que la misma carestía.

Una caracteristica de elpelele


Las 3 “i” de Calderón: ineficacia, ineptitud e ineficiencia PDF Imprimir E-Mail
jueves, 22 de mayo de 2008
Estado de los Estados
Por Lilia Arellano

Un fiasco gobernadores, senadores y funcionarios panistas
Exigen a FCH rediseñar estrategia contra el narco
Incontenible alza en los precios de alimentos
Se retira la familia Hank de tierras quintanarroenses
“El malvado descansa algunas veces; el necio jamás”.
José Ortega y Gasset

Si no fuera porque el daño al país es demasiado grande, Felipe Calderón sería digno de lástima ya que no sólo se ha puesto de manifiesto su incapacidad de gobernar en prácticamente todos los ámbitos, sino que el equipo del que se encuentra rodeado ha demostrado gran ineptitud y una dosis de vanidad y de protagonismo inigualables. Ni qué decir de los gobernadores panistas, el michoacano no cuenta con ninguno de ellos. Luis Armando Reynoso, el de Aguascalientes, ha sido nombrado el gobernador de la Feria de San Marcos, y tal parece que con ello se dice todo.
José Guadalupe Osuna, el de Baja California, a menos de un año de haber asumido el cargo tiene a la entidad sumida en un caos económico y de seguridad; Juan Manuel Oliva en Guanajuato encabeza los escándalos más severos que se hayan registrado en los últimos 50 años en las relaciones Iglesia-Estado, y ya ni que decir que hasta los sinarquistas lo repudian abierta y públicamente. Para que el jalisciense Emilio González Márquez llegara al poder, el PAN se desgarró las vestiduras y recurrió hasta a las amenazas con tal de entronizarlo y todo para que de inmediato cometiera error tras error, y en la actualidad ni Guanajuato ni Jalisco son entidades en las que puedan los panistas encontrar apoyo y por ende votantes.
Marco Antonio Adame, el de Morelos, es otro ejemplo de inamovilidad y de ineptitud. Todos sus esfuerzos han estado encaminados en cerrar las tropelías cometidas por su antecesor Sergio Estrada Cajigal y el mantener vigentes los nexos que con grupos mafiosos sostenía el ex mandatario. Igual papel ha desempeñado Francisco Garrido Patrón en Querétaro, quien olvida tanto a la dirigencia nacional panista, es decir, a Germán Martínez, como al propio Calderón para lanzarse en los brazos de Diego Fernández de Ceballos. En San Luis Potosí, las cuentas de Marcelo de los Santos e incluso su posición y relaciones con el gobierno calderonista han ido de mal en peor y uno de los que suena como su posible sucesor, Alejandro Zapata Perogordo, no es tampoco del rebaño del inquilino de Los Pinos, por lo que será esta otra plaza perdida tanto o más que Tlaxcala bajo el mando de un Héctor Ortiz Ortiz, que sigue sin definir si ya abandonó las filas del tricolor y está siguiendo a los azules porque su compromiso era directo con el hombre que le permitió ser candidato: Manuel Espino.
Y de los ex gobernadores panistas también hay mucho que decir. El ex de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, resultó todo un fracaso al frente de la Secretaría de Gobernación. Otro ex de Jalisco, Alberto Cárdenas, quien ocupa la Secretaría de Agricultura, es uno de los más claros ejemplos de la ineptitud y de la ineficiencia del gabinete de Felipe Calderón. La Procuraduría del Medio Ambiente la convirtieron ya en refugio de maleantes e ignorantes, José Luis Luege Tamargo era capaz de confundir lagos con lagunas y lagunas con mar; Ignacio Loyola Vera, el ex de Querétaro, contrató obras que apenas de un año de su inauguración se le derrumbaron y después llega el yucateco Patricio Patrón sobre cuya cabeza pesa el señalamiento de narcotráfico y el mal manejo de la función gubernamental.
Si a los anteriores les sumamos la carga de ex gobernadores que despachan como senadores, como es el caso de Fernando Elizondo, de Nuevo León, Alejandro González y Felipe González, de Aguascalientes, ya puede entenderse el por qué del cúmulo de fracasos que acompaña a la gestión calderonista. Y faltarían de nombrar los que integran el gabinete actual, comenzando con la tragicomedia de la familia Mouriño Terrazo y el comportamiento de los ligados a los Fox y a Martita.
Por todo ello, no cabe duda… ¡Pobre Calderón!

Cambien la estrategia
Todo apunta a que la gota que derramó el vaso fueron los encajuelados encontrados en la carretera México-Cuernavaca ya que uno de ellos era el comandante Víctor Enrique Payán Anaya, director operativo de la policía ministerial del Estado de Morelos, y el agente ministerial Ferry Meléndez. Junto a ellos apareció un claro mensaje de los narcos. En dos cartulinas advirtieron que la misma suerte correría “todo aquel que apoye al jefe del cartel de Sinaloa, Joaquín “el Chapo” Guzmán Loera, así como a Ismael “el Mayo” Zambada. En Michoacán, secuestraron al jefe de custodios del Cereso Lázaro Cárdenas, Edgar Antonio Sánchez Mendoza, lo sacaron de su casa 15 integrantes de un grupo armado. En pleno Distrito Federal, Cresencio Pérez Jiménez, fiscal de la Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada (SIEDO), fue emboscado, no lograron matarlo pero sí herirlo. Una de las jornadas más sangrientas se vivió en las pasadas 24 horas al sumarse 34 ejecuciones, 16 en Durango; 14 en Chihuahua y Sinaloa; dos en Tamaulipas y dos más en Guerrero. Como puede apreciarse, la lucha es desigual. Los maleantes tienen estrategias, se van a fondo, liquidan. El gobierno se muestra temeroso, falto de información, infiltrado hasta la médula.
De esta manera mientras el hampa cobra vidas, el otro bando, el del gobierno presume del aseguramiento de un helicóptero, 16 vehículos y algunas armas en Sinaloa; de que aprehendieron a 11 delincuentes en Chihuahua con una tonelada de marihuana y algunas armas y niega que hubiesen sido los de la AFI o de la SIEDO los que hubiesen sustraído a “los Zetas” del penal de Veracruz. Todo apunta a que por causa de estos reportes de las últimas horas, por fin los legisladores federales se dieron cuenta de la gravedad de este problema de seguridad nacional, en el que los cárteles de la droga han lanzado un abierto reto a las autoridades de los tres niveles, y pidieron a Felipe Calderón evaluar y redefinir su estrategia de seguridad pública, tomar decisiones para reducir de “manera más urgente” el problema de la delincuencia organizada y “restablecer la tranquilidad y el Estado de Derecho”.
También durante una gira por el Estado de Durango, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador reprobó las políticas de combate al narcotráfico y de seguridad pública que aplica la administración calderonista y aseguró que no atacan el fondo del problema, que tiene raíces en los ámbitos económico y educativo. El tabasqueño lamentó la irresponsabilidad de las autoridades federales de continuar con el mismo modelo y dijo que de continuar como hasta ahora, se prevé mayor inseguridad y más violencia de la que se ha vivido en México en los últimos años.
En la capital de la República, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión finalmente manifestó su preocupación porque en el actual sexenio han muerto más de 3 mil 600 personas por crímenes atribuidos a la delincuencia organizada y este año ha habido un promedio de ocho muertos diarios. Los legisladores precisaron que en 2007 se cometieron más de mil homicidios atribuidos a las mafias y un de cada 10 ejecutados es policía, por lo que han sido asesinados 108 agentes federales, estatales y municipales y 12 soldados. Los integrantes de la Comisión Permanente externaron su preocupación por el severo clima de inseguridad pública en Estados como Sinaloa, Baja California, Baja California Sur, Colima, Sonora, Querétaro y Tamaulipas, por lo que solicitaron a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), al procurador general de la República y a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) remitirles un informe de las metas, avances y logros de los operativos de seguridad pública del gobierno federal.
También demandaron a la Secretaría de Seguridad Pública federal y al Sistema Nacional en la materia que entreguen a los municipios los recursos que les corresponden del Fondo de Aportaciones de Seguridad Pública (FASP). Sobre el particular, el senador panista Ramón Galindo aseguró que los gobernadores se niegan a entregar las aportaciones, que suman mil 200 millones de pesos. El legislador recordó que en el Presupuesto de Egresos 2008 se destinaron 6 mil millones de pesos a dicho fondo, “con la disposición expresa de que 20 por ciento, es decir mil 200 millones de pesos, fueran canalizados por los gobiernos estatales a los municipios”. Entre unos y otros, entre discursos y buenos propósitos, en el papel y en los golpes mediáticos, se encuentra inmersa la seguridad nacional, porque ya el problema con los narcos es de seguridad nacional, porque ya los índices de criminalidad y violencia registrados son de seguridad nacional, porque los mexicanos exigimos seguridad nacional, porque es este uno de los renglones a los que el primer mandatario del país debe destinar el mayor de sus esfuerzos es que se le exige, aunque ¿sabrá lo que significa seguridad nacional?

Hambruna de pronóstico reservado
Tal y como lo habíamos mencionado en líneas anteriores, los precios siguen su incontenible alza. Ahora se trata del 22 por ciento de aumento al precio de las tortillas, del 14 por ciento al arroz, con lo que ya alcanzó el 40 por ciento en lo que va del año, el pollo 10 por ciento, el bolillo 10 por ciento y con ello más de 5 millones de mexicanos ahora si que no podrán llevarse ni un mendrugo de pan a la boca. Con todo esto puede preverse que habrá más delincuencia, aumentará la mendicidad, serán muchos más los menores que veremos transitar en las calles ofreciendo toda clase de servicios, vendiendo productos, etcétera, con tal de apoyar la miserable economía de sus familias; se elevarán los índices de prostitución y entonces entraremos en una caída catastrófica. Pero eso sí, tarde pero Guillermo Ortiz Martínez, el mero mero del Banco de México, ya aceptó públicamente que la gasolina está ampliamente subsidiada y Felipe Calderón nos apura porque al reconocer también que el 40 por ciento de este producto es importado deja entrever que estamos a punto de vivir la peor crisis económica que se haya registrado en el último siglo.

De los pasilllos
En Quintana Roo les tocan las golondrinas a los Hank y esto porque Plaza Mediterráneo, empresa española dirigida por Vicente Sala Bello les compró el desarrollo que desde hace más de una década venían anunciando construir en Playa Mujeres, Cancún. Este se construiría en 376 hectáreas que cuentan con 3.7 kilómetros de playa, dos campos de golf de 18 hoyos diseñados por Greg Norman. Sala Bello pretende construir 15 mil residencias para jubilados americanos y europeos. Dicen los Hank que ya habían invertido 3 mil millones de dólares en el lugar y eso, nadie se los cree a no ser que hallan hinoptizado a estos españoles, quienes tendrían que sumar a esa cantidad el valor del terreno y todo lo que les falta por construir. También en esa entidad, el gobernador Félix González Canto envió al Congreso un paquete de reformas penales a fin de endurecer las sanciones contra autores intelectuales de invasiones de terrenos. El legislativo local ya dio entrada a estas reformas que se insertarán en los códigos penal y de procedimientos penales. El mandatario estatal pretende que se castigue hasta con 9 años de cárcel y sin posibilidad de libertad bajo caución o fianza a los autores intelectuales de invasiones de terrenos y prevé que se inicien averiguaciones previas contra promotores de invasiones sin necesidad de querella.
Y es que dentro de esos autores intelectuales hay muchos nombres de políticos y políticas que al aprobarse esta reforma verán cerrado el capítulo de su enriquecimiento totalmente explicable, y es cuestión de apuntar rápido: Magali Achach y 7 mil lotes; Alicia Ricaldi y “las quinientas” en Bonfil; y otros tantos en Tulum, en donde incluso apoyó las operaciones para que Roberto Hernández se hiciera de casi mil hectáreas en el ejido Pino Suárez. Hay otros más que ya se los iremos revelando. “La verdad os hará libres”, libro editado por la Arquidiócesis de Guadalajara, acusa directamente al ex presidente Carlos Salinas de Gortari de presionar políticamente para cerrar la averiguación previa que indaga el crimen del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Menciona incluso que el ex presidente intentaba sustentar la hipótesis de un asesinato ordenado por la masonería y cuyo autor intelectual sería Fernando Gutiérrez Barrios. Otro escándalo en puerta a no dudarlo.

jueves 22 de mayo de 2008

México de triunfadores ?? Competitivo ?? lider ??




Un destacado constructor de este pelelato



Insisten en que renuncie Javier Lozano

Enrique Méndez

La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados exigió la renuncia del secretario del Trabajo, Javier Lozano, porque como presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en el sexenio foxista autorizó una prórroga a Tv Azteca para pagar las concesiones de Unefon y, posteriormente, sin tener facultades, admitió el cobro de intereses a esa empresa, lo que a su vez derivó en una controversia judicial de Ricardo Salinas Pliego, que está por ganar una demanda por 3 mil millones de pesos al gobierno federal.

El presidente de la comisión, Antonio Ortega Martínez, aseguró que personajes como José Ángel Gurría y el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil, deben dar una explicación sobre el caso Unefon y dar la cara. “Estamos frente a una complicidad de funcionarios y del Estado” y ante ello, preguntó ayer a los auditores de la Auditoría Superior de la Federación: “habrá oportunidad de esclarecer y fincar responsabilidades, ¿o no?”

Al respecto, el auditor especial de desempeño, Roberto Salcedo Aquino, aseguró, durante la mesa de análisis de la Cuenta Pública 2006, que en México se “ha fallado al poner en lugares de autoridad a hombres sin un sentido ético”.

El deber ser

Nos preguntan, dijo, si Lozano debe renunciar o no, e inició entonces una amplia disertación sobre la ética, el deber ser y los códigos de conducta que cada hombre, y en este caso los funcionarios públicos, debían asumir por sí mismos, a pesar de los controles al ejercicio del poder.

Recordó el caso del “secretario de Relaciones Exteriores del Imperio Británico, en el caso de las Islas Malvinas”. Salcedo refirió que, al enterarse de que el gobierno de Argentina había ocupado las islas para intentar recuperarla, el funcionario “cesó a todos sus subalternos, luego empezó a movilizar a toda la Armada para reconquistar ese territorio. Una vez hecho esto, dijo que él era responsable de los servicios de inteligencia, y como éstos fallaron, renunció”.

El auditor reforzó: “ahí hay un hombre que procedía con un código de ética. Cuando todos festejaban, él renunció por el costo de la ineptitud.”.

Incómodo, el priísta Enrique Serrano Escobar, que presidía la mesa, impidió que el auditor continuara, y le pidió que se concretara a responder la pregunta de Ortega Martínez.

“Para allá iba. Si la Cofetel dio dos prórrogas, sin tener facultades, y le cobraron intereses a Tv Azteca, sin tener atribuciones para cobrarlos. La pregunta concreta es por qué la comisión actuó así. No tenía atribuciones específicas”, aseguró Salcedo Aquino.

elpelele ya encontro al culpable de tanto fracaso


México en la guerra
Por: Leopoldo Mendívil | Opinión

Jueves 22 de Mayo de 2008 | Hora de publicación: 03:36


GRAL. GUILLERMO GALVÁN GALVÁN,
SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL:
Obviamente usted conoce esa regla militar, supongo internacional o al menos de uso en el lenguaje castrense norteamericano, de que un conflicto armado cobra rango de guerra, interna o entre dos o más países, cuando registra mil o más bajas en un año.
Esto significaría que México ha sido escenario, al menos en los últimos dos y medio años, de una guerra interna, como desde el inicio la calificó el propio presidente Calderón.
Ayer, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión declaró que sólo en el año y medio que lleva de gestión el actual gobierno federal la cifra va en tres mil 600 muertos por la guerra que el país sufre; prácticamente el doble del mínimo de la norma internacional. Faltaría saber si la dependencia bajo su mando coincide con la cifra.
Lo curioso es que la mexicana es una guerra que tiene más de tres, no sólo dos fuerzas confrontadas, algo difícil de encontrar en el resto del planeta: En el primer escenario, al menos tres o cuatro cárteles del narcotráfico, más algunos subgrupos de éstos, que luchan por el control del mercado nacional de su veneno; y en el segundo escenario, las fuerzas armadas bajo su mando, general, en contra de todos ellos.
En lo personal, esta circunstancia incrementa mi preocupación casi dos décadas vieja de que si en 1810 y 1910 aquí se iniciaron dos grandes revoluciones, el péndulo pudiera repetir la circunstancia en 2010. Claro, es obvio que haya desacuerdos y hasta críticas al respecto, pero si sólo nos corremos un siglo hacia el pasado nos encontramos con que entre 1907 y 1908 a México llegó el contagio de un problema alimentario que azotó a varias regiones del mundo, situación que agravó de inmediato la ya de suyo tensa situación sociopolítica que el país padecía. Ya también tenemos hoy un problema alimentario además del financiero que no termina de llegar o de irse al norte de la frontera.
Nadie, casi, quiere más señales ominosas al respecto, general Galván, pero ahí están y lo peor sería cerrar los ojos y dejar de escucharlas.
Respecto de las fuerzas armadas bajo su mando, casi es seguro que usted conozca la actitud de un antecesor suyo, el general Antonio Riviello Bazán, cuando iniciaba el gobierno de Carlos Salinas y éste le consultó si el Ejército debía intervenir para frenar al narco, que había comenzado a crecer meteóricamente durante el gobierno anterior, y él respondió que no:
“El narcotráfico todo lo corrompe —habría sido la respuesta del general secretario al presidente— y esto me preocupa, porque los miembros del Ejército son casi todos gente muy pobre. Si ellos se juntan con los agentes judiciales que suelen lucir sus relojes, sus cadenas y sus billetes verdes, van a enfrentar una tentación muy grande que no sería bueno provocarles…”
Pero la siguiente administración incluso preparó tropas de élite que no sólo cayeron en las tentaciones contagiadas por las fuerzas policiales, sino que fueron directamente cooptadas por al menos un cártel y ahora forman parte de la guerra entre narcos que vive el país.
Las traiciones y las deserciones en cualquier corporación del mundo ocurren. Ambas han afectado la lucha mexicana contra el narco; la última costó la vida del comandante Edgar Millán Gómez.
A diferencia de los estadunidenses, los presidentes mexicanos dejaron hace muchas décadas de buscar glorias mandando ejércitos a la guerra —peor aún— interna. Ni siquiera la lucha antiguerrillera alcanzó la cantidad de bajas que hoy registra la guerra mexicana, y a las fuerzas armadas del país no les queda otro camino que ganarla. Contra lo que otros piensan, este espacio considera que, efectivamente, la acción comandada por Felipe Calderón ha “forzado al reacomodo” de los cárteles, entendiéndose por ello sus divisiones y, consecuentemente, los nuevos frentes que se abren para sus soldados, general. No es, pues, un presidente “desesperado”, pero obvio es que aun habiendo previsto la pérdida de vidas no le cause gusto la de los suyos. Lógico sería voltear la oración para también considerar el golpe de la desesperación en los mandos de los cárteles, que les hubiera obligado a levantar las miras de su sofisticado armamento hacia los altos mandos policiales para frenar el daño financiero, territorial y moral recibido.
Y si llegara el momento en que, o algunos cárteles se unieran para fortalecerse frente a las tropas, ¿cuál sería la estrategia, general? ¿Concentrarse en la lucha contra éstos y olvidarse de los subgrupos? ¿Funcionaría la estrategia? ¿O las fuerzas armadas nacionales son suficientes para pelear y ganar en todos los frentes?
Porque, además, el peor frente que tienen las fuerzas armadas mexicanas es el de los consumidores al otro lado de la frontera. Mientras ese frente no disminuya, poco se podrá avanzar en el combate contra sus abastecedores en México.
Nada malo resultará, general, de unir a las estrategias de lucha algunas de comunicación que las propias fuerzas armadas realicen. Al Ejército se le agradece todo lo que hace por la gente que golpean los fenómenos naturales, pero poco hace para difundir sus éxitos. “Obra que no trasciende, obra que se pierde”, afirmaba un famoso colega suyo que dejó el uniforme militar y adoptó la vestimenta política: Fernando Gutiérrez Barrios. Las fuerzas armadas deben hacer trascender mucho más la importancia de sus obras, que al fin todos conocemos su lealtad y su compromiso con el México institucional…


lmendivil@delfos.com.mx, m760531@hotmail.com

elpelele no oye razones, los resultados estan a la vista.


El verdadero ¡Ya basta!
Por: Jesús Martínez Álvarez | Opinión

Jueves 22 de Mayo de 2008 | Hora de publicación: 02:54


(Primera parte)

El ¡Ya basta! del presidente Calderón fue la nota principal de varios medios de comunicación el pasado día 10 de mayo, en el contexto del asesinato de Édgar Millán Gómez, Coordinador General de Seguridad Regional de la SSPF.
El Presidente utilizó nuevamente esta frase el 12 de mayo, pero cuando pretendió aclarar el “¡Ya basta!”, terminó por responsabilizar a los poderes Legislativo y Judicial, a los medios de comunicación y a los ciudadanos.
La conclusión: El Presidente trata de repartir culpas ante el tácito reconocimiento del alto costo y, hasta hoy, fracasado operativo en contra del narcotráfico y la delincuencia organizada.
El saldo de centenas de muertos, levantones y secuestros han colocado a nuestro país en primer lugar en este tema en el contexto internacional.
Lo que pretendió ser un llamado enérgico, se ha convertido en un bumerán dentro de amplios sectores de la población, principalmente de los analistas políticos, quienes se preguntan si el Presidente implementó correctamente la estrategia para enfrentar al narcotráfico y al crimen organizado.
No se puede culpar, ni siquiera reclamar, cuando estas decisiones las toma única y exclusivamente el Presidente.
El 30 de noviembre de 2006, cuando el Presidente electo presentó al gabinete de seguridad, señalo: “el problema del narcotráfico y la delincuencia organizada, tiene que enfrentarse con acciones enérgicas…” “…será una gran batalla que tomará años y costará muchos esfuerzos…pero es una batalla en que estamos decididos a participar…” El 1º de diciembre del año 2006, después de su toma de protesta, en el auditorio nacional, en la parte conducente de su mensaje dijo: “instruyo al procurador General de la República y al gabinete de seguridad nacional para que en un plazo no mayor de 90 días, presenten un programa de seguridad para renovar los mecanismos de procuración e impartición de justicia”.
El Presidente no requirió los 90 días ni mucho menos un programa; doce días después se dio el grito de guerra en contra del narcotráfico y el crimen organizado, enviando al estado de Michoacán a cerca de 10 mil efectivos del Ejército y de la PFP.
¿Por qué señalamos estas fechas y estos pronunciamientos? Porque se actuó de manera precipitada, sin contar con un diagnóstico, un plan y una estrategia; se quiso enfrentar el problema solamente porque las encuestas señalaban al tema de la inseguridad como prioritario.
Hay factores adicionales que contribuyen a corroborar la precipitación de la medida. Los medios de comunicación, días antes de integrar el gabinete, señalaban la presión que se ejercía para imponer en el área de Seguridad Pública al licenciado Miguel Ángel Yunes. Finalmente el Presidente se decidió por el actual secretario, Genaro García Luna. En la disputa por la PGR sucedió lo mismo entre recomendados, compromisos de campaña y compañeros de la Escuela Libre de Derecho. Ambos funcionarios tuvieron la certeza de que ocuparían esos cargos “al cuarto para las doce”.
El sentido común nos dice que conocer al enemigo es una necesidad estratégica y táctica básica, que por supuesto no se pudo haber hecho, porque no se contaba con información suficiente.
El resultado, lo conocemos todos: los funcionarios llegaron de improviso a sus respectivas oficinas y no pudieron haber contado con información indispensable de áreas tan sensibles como son la seguridad pública y la procuración de justicia. Podrá argumentarse que existen libros blancos, podrá decirse que sí operó un enlace (Jorge Tello Peón) y efectivamente, pero no existe justificación, por lo menos para el caso que nos ocupa, de haber actuado en la forma en que se hizo y con las consecuencias que todos conocemos.
En el año 2005 hubo 1,750 asesinatos relacionados con el narcotráfico; en 2006 la cifra fue superior a 2,100 y en el 2007 superó con mucho al año 2006 y en los cinco meses que llevamos de este año, la tendencia nos marca que el número de ejecutados puede llegar a los cuatro mil homicidios.
Ahí están las declaraciones de Eduardo Buscaglia, en la CNN, quien cuestionó la estrategia de Calderón “por incompleta o riesgosa”. “Si se va por la actual ruta, dijo, lo peor está por venir”. “Los países que alcanzaron el éxito contra el narcotráfico transitaron por cuatro vías: atacar a las cúpulas del narcotráfico, atacar a los brazos armados, pegarle a las redes financieras y finalmente atacar la protección política”.
Pero al día de hoy, el reclamo al gobierno se ha generalizado. Las encuestas que demuestran que el presidente Calderón, como ninguno de sus antecesores, se encuentra, en estos momentos, en muy bajos niveles de aceptación en los últimos años. Quizá este sea el lugar en el que deba estar el primero enérgico, después tímido y finalmente justificador ¡Ya basta!

jema444@gmail.com
www.las ideasdetodos.com.mx

elpelele sigue nadando en su especialidad, el fracaso.


La guerra perdida
josé gil olmos México, D.F., 21 de mayo (apro).- La desesperación de Felipe Calderón para gobernar es evidente. No ha cumplido ni siquiera dos años y se le nota desanimado, pues las cosas no le han salido nada bien, principalmente en la guerra contra el narcotráfico en la que centró su atención desde el principio al usar indebidamente al Ejército.

El desaliento Calderón lo muestra en irritabilidad, en enojo, tratando de echarle la culpa a todos – medios, ciudadanía, partidos políticos, etc--, de lo que pasa en el país, eludiendo la responsabilidad inherente que tiene como primer mandatario.

Al fracaso en la lucha contra el crimen organizado, a Calderón se le suma también la derrota a su reforma petrolera que, en los primeros debates realizados en el Senado de la República, ha salido bastante vapuleada. Nadie, ni sus defensores, han logrado ofrecer argumentos convincentes de las bondades de dicha reforma. Todo lo contrario, los argumentos en contra que señalan las intensiones de modificar Pemex para beneficio de inversionistas nacionales y extranjeros, han pesado más sin que los puedan refutar.

Esto ha provocado el enojo de Calderón en una magnitud similar a las reacciones que ha tenido a las críticas hechas contra su decisión de meter al Ejército en la guerra contra el narcotráfico.

Una de estas reacciones, que tendrá repercusiones internacionales, es la presión que tuvo para que saliera del país el representante de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para Derechos Humanos, Amérigo Incalcaterra.

Resulta que el diplomático italiano se atrevió a decir que era inoportuno y peligroso meter al Ejército en esta lucha contra los cárteles de la droga porque los militares están preparados sólo combatir a un enemigo utilizando la fuerza y no para realizar labores policiales, con la protección de los derechos humanos que esto implica.

Las constantes denuncias de violaciones a los derechos humanos por parte de los soldados en distintos retenes instalados en Sinaloa, Tamaulipas, Michoacán, Guerrero y otros estados, así como los casos en los que ha habido muertos civiles por errores cometidos por los militares, han puesto al descubierto que el representante de la ONU tenía razón en sus observaciones.

Sin embargo, en lugar de reconocer los yerros cometidos, el gobierno de Calderón ha mostrado su disgusto presionando para que Incalcaterra deje el país, como lo hará a partir de este viernes.

Pero si los calderonistas piensan que esto es un logro, cometen otro grave error porque a nivel internacional reflejan una imagen de intolerancia y de incumplimiento en su obligación para con la salvaguarda de los derechos humanos en México.

El gobierno de Calderón tiene muchos frentes abiertos y no ha podido resolver ni uno solo. La promesa de ser el presidente del empleo quedo precisamente en eso: en una promesa de campaña. El cambio que anunció al entrar a Los Pinos tampoco se ha cumplido y sigue basando su fuerza política en la alianza con la maestra Elba Esther Gordillo. De hecho a esta alianza le apuesta para que su partido, el PAN, gane la mayoría en la Cámara de Diputados en las elecciones de 2009. Los derechos humanos sufren una grave crisis y la pobreza se está acentuando frente al aumento en los precios de la canasta básica.

Además, su equipo de gobierno sigue sin dar un buen resultado, y el caso más patético es el de Juan Camilo Mouriño, quien parece un muerto viviente en la Secretaría de Gobernación. Son hombres y mujeres tan grises que difícilmente podrían ser recordados por la ciudadanía.

Nadie desea que a Calderón le vaya mal. Sería una torpeza pensarlo porque, aunque carezca de legitimidad absoluta, tiene a su cargo las labores de jefe del Ejecutivo y sus errores los pagamos todos.

El punto está en que no ha cumplido el papel ni la responsabilidad de presidente de la República y, al igual que Fox, los problemas del país lo han rebasado y no se ven posibilidades para que pueda hacer algo digno por el que pueda ser recordado.

El inutil timbiriche al mando


CARAS LARGAS, ojeras pronunciadas y uñas mordisqueadas son la constante en la torre de Pemex y en la Secretaría de Energía, por el desarrollo del debate petrolero.

LOS FOCOS de alarma ya parecen un arbolito de Navidad, debido a que no encuentran la manera de equilibrar las rondas de discusión en el Senado, donde les han dado palo tras palo.

EL DIAGNÓSTICO es claro y contundente: la estrategia de comunicación ha fallado (¡uy, qué novedad!).

DICEN QUE el gobierno federal lleva perdido el debate mediático por dos razones básicas: las estrategias diseñadas desde Los Pinos por Max Cortázar nomás no han funcionado; y a los invitados del PAN a los foros les ha faltado punch para entusiasmar a las gradas de la opinión pública.

TAN MAL está la cosa, que el propio Cortázar ha encabezado algunas reuniones con la gente de Pemex, la Sener y el PAN para tratar de revertir la catástrofe mediática... sin que hasta el momento se vean resultados positivos.

LA MALA NOTICIA para los calderonistas es que todavía les quedan 62 días de desgaste... perdón, de debate.

miércoles 21 de mayo de 2008

Interesantes cuestionamientos.


¿!y el gabinete, apá?!
Miércoles, 21 Mayo, 2008

• Al diablo con las instituciones..
• Juan Jesús Posadas Ocampo

Las cosas, mi estimado, no son como se ven, son como se recuerdan. Inédito, desafortunado, mal planeado, desatinado o de plano un lapsus brutus la declaración de Felipe Calderón alrededor de lo que sucede con los cárteles del narcotráfico colocándose en un innecesario epicentro.

La táctica mediática para ponerse para la foto devela que está solo en lo que mal llama “guerra” sabiendo que el término engloba cuestiones legales y acuerdos internacionales que van mucho más allá de simpáticos despliegues y operativos espectaculares.

Las maravillosas preguntas del sonriente respetable son varias, my friend, pero se podría comenzar con ¿dónde está Genaro García Luna, responsable y titular de la dependencia encargada de la ...seguridad pública federal? ¿No debería ser éste quien pusiera su cara ante los micrófonos contestando inquietudes sobre el incontrolable desmadre...? ¿Dónde está el procurador Eduardo Medina Mora...? ¿No debería también aportar su granito de arena ante los micrófonos para ser otro filtro de contención en asuntos donde la PGR tiene, digamos, mucho que decir...?

¿Cuál será el fondo del (des)propósito de que el inquilino de Los Pinos enarbole la “guerra” contra el narcotráfico...? ¿Es un asunto de imagen (u know what they say… little man, big ego) de reafirmación desconocida, de protagonismo desmedido y/o inseguridad manifiesta...? ¿Acaso el célebre síndrome de la gastritis crónica ataca de nuevo...?

¿Ya sopesaron en serio las consecuencias en términos de opinión pública que sea Calderón quien cargue los irrebatibles costos, a escasos 18 meses de (des)gobierno, de una “guerra” compleja como difícil...? ¿Ya midieron el timing de cara a un año electoral…?

¡¿Are they retarded or mostly overjoyed..!?

Porque de seguir esta delicada tendencia sobre la percepción de la violencia y desmadre que diariamente eleva las escalofriantes cifras, tendrá un efecto devastador para el partido en el poder... del no poder.

Porque en una “guerra”, mi estimado, hay victorias y derrotas. Y en ésta es demasiado obvio quien la va perdiendo —y no sólo en términos mediáticos— dilapidando además su (imagen) estrechísimo margen de maniobra sin que se sienta la cacareada mano firme para actuar contra los funcionarios responsables de los indiscutibles fracasos. Para tomar decisiones. Cambiar, modificar, reinventar, reorganizar, transformar, reconstruir y/o reajustar la táctica en el frente de batalla.

No es posible (ni creíble) que Calderón salga en todas las fotos. Que si vivir mejor… que si la revolución educativa… que si el cacareado empleo... que si las inversiones extranjeras... que si el tesorito de todos los mexicanos (se entiende que el de las profundidades)… que si en el parte de “guerra”... que si en el plan contra la crisis alimentaria... que si whatever… la duda es ¿dónde carajos está su gabinete...? ¿Dónde está su partido...?

Dónde está el piloto o capitán… ¿¡pronosticando la temporada de huracanes…?!

Y en el colmo del cínico valemadrismo, los poderes fácticos en referencia a la reforma electoral se pitorrean pasándose por salva sea la parte la Constitución.

O sea para entendernos, my friend, al diablo con las instituciones.

Chingón.

Un pequeño comerciante paga tres pesos por cada uno de financiamiento adquirido

Altos réditos triplican deudas de las familias de menores ingresos


Altos réditos triplican deudas de las familias de menores ingresos

Por un bien de 5 mil pesos terminan por pagar 14 mil después de un año de abonos semanales

Roberto González Amador

Por una lavadora con valor de 5 mil pesos, una familia debe pagar hasta 14 mil pesos si la compra a plazos en una cadena comercial. Si un pequeño comerciante acude a una microfinanciera para obtener financiamiento tendrá que devolver tres pesos por cada uno recibido de crédito. Son datos recabados por el Banco de México, divulgados este martes, que muestran que las personas y familias de menores ingresos se han convertido en un filón para compañías otorgantes de crédito.

En los pasados tres años, tanto los bancos comerciales como empresas vendedoras de bienes de consumo duradero han buscado ampliar su base de clientes en los estratos de menor ingreso. Miles de familias han recibido por primera vez un crédito, aunque los datos ofrecidos por el banco central muestran el costo que debe pagar quien menos poder adquisitivo tiene.

Una familia que adquiere a crédito una lavadora con valor promedio de 5 mil pesos, en pagos fijos semanales a plazos entre 48 y 52 semanas, deberá pagar en Famsa una tasa de interés total –incluidos comisiones y gastos de gestión, lo que se denomina el costo anual total o CAT– de 100 por ciento sobre el valor original de la pieza; esa tasa de interés, para la misma lavadora, sube a 170 por ciento en Elektra y roza 180 por ciento en Bodega Aurrerá, subsidiaria de Wal-Mart. En este último caso, por el bien con valor de 5 mil pesos el comprador termina pagando 14 mil, de acuerdo con los datos divulgados por el banco central.

La institución cita también los costos que pagan los usuarios de “microcréditos”, generalmente pequeños comerciantes, incluso vendedores callejeros de alimentos, o artesanos.

Costo anual total de 300 por ciento en microfinancieras

En este caso, una persona que obtenga de una microfinanciera un crédito de 7 mil pesos, liquidable en pagos semanales a plazos entre 16 y 78 semanas, pagará una tasa de interés total o CAT de 50 por ciento en la microfinanciera Bajío; de 150 por ciento anual en Compartamos; de 200 por ciento en Banco Azteca –al igual que Elektra, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, dueño también de Tv Azteca– o de 300 por ciento en Pronegocio.

Son tasas de interés similares a las de las empresas dedicadas a los créditos prendarios. Para un crédito de 7 mil pesos, el Monte de Piedad cobra un CAT de 80 por ciento; Monte Pío Luz Aviñón, 180 por ciento; Prenda Mex, 220 por ciento, y El Diamante, 320 por ciento. Así, en este último caso, una deuda de 7 mil pesos se convierte, al término de un año, en un pasivo de 29 mil 400 pesos, según los datos divulgados por el banco central.

Aunque menor, el CAT por el financiamiento con tarjetas de crédito bancarias no deja de ser varias veces superior a la inflación, que hoy es en México de 4.5 por ciento anual.

El costo anual total para el usuario de tarjetas de crédito es de 42 por ciento en el caso de los plásticos emitidos por Inbursa, 44 por ciento en Santander, 51 por ciento en Scotiabank, 60 por ciento en BBVA Bancomer y 62 por ciento en Banamex, en todos los casos en términos anuales, de acuerdo con el banco central que, para estos ejemplos, toma de referencia un crédito revolvente de 10 mil pesos con pago mensual a tres años.

En las tiendas departamentales, el CAT más bajo es el de Coppel, de 40 por ciento anual; luego está El Palacio de Hierro, que cobra 52 por ciento anual; Sears y Mixup, 54 por ciento en cada caso; Liverpool, 61 por ciento y C&A Modas, con un costo anual total de 81 por ciento. Para estas referencias, el Banco de México usó como base de cálculo una línea de crédito revolvente de 10 mil pesos, con pago mensual a tres años.

Y el gabinelele ???

Y elpelele ???

Con el panismo de fox y del pelele, el pais muestra grandes retrocesos.

martes 20 de mayo de 2008

Los patrones del gerente-presidente, muestran quien manda.


Interpone Televisa 14 amparos contra el IFE; TV Azteca, 6
Política - Martes 20 de mayo (05:31 hrs.)



El Financiero en línea

México, 20 de mayo.- El Instituto Federal Electoral (IFE) inició un proceso para sancionar a la empresa Televisa por haberse negado a trasmitir espots partidistas durante el periodo de precampañas en Nayarit, como lo establece la ley.

Hasta ahora, en el plano nacional Televisa ha interpuesto 14 recursos de amparo en contra de las pautas del IFE, mientras que TV Azteca sólo seis. En conjunto, ambas televisoras han promovido 20 inconformidades contra las pautas obligatorias.

El presidente del Comité de Radio y Televisión Marco Antonio Gómez Alcantar dijo al término de una reunión de trabajo que Televisa-Nayarit no transmitió las pautas de precampaña a que estaba obligado, se le requirió para que expresara las razones técnicas y de manera paralela se inició un procedimiento para sancionar a esa empresa.

Durante la reunión de trabajo que ayer efectuaron, el Comité de Radio y Televisión del IFE aprobó la pauta de transmisión de los espots de los partidos políticos durante el periodo electoral de Nayarit, que inicia el 3 de junio y concluye tres días antes de la jornada cívica del 6 de julio.

El director jurídico del IFE, Rolando de Lasse Cañas, dijo en su oportunidad que desde que se implementó la reforma electoral y se le dieron nuevas facultades al instituto para el manejo de los tiempos, se han interpuesto 20 juicios de amparo en contra esta ley. Agregó que dos de ellos ya fueron resueltos y resultaron favorables para el IFE, “uno de ellos fue en Campeche y el otro no recuerdo, pero consideró que lo mismo tendrá que ocurrir con el resto de los casos.

"Tenemos cerca 20 juicios de amparo en todo el país por radiodifusoras y televisoras locales. En todos ellos ha rendido el IFE los informes previos y justificados y ya tenemos dos resoluciones en el interior del país, en los cuales han desechado los amparos por ser notoriamente improcedentes. Toda vez que son cuestiones electorales, nosotros esperamos que los otros juzgados sigan un criterio parecido", reiteró.

En tanto, en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le dieron entrada a una apelación interpuesta por Televisión Azteca en contra de la multa que le impuso el IFE por haberse negado a difundir desde el pasado 12 de marzo los espots de los partidos.

Pero los problemas no concluyeron así para el órgano electoral, ya que ayer su consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, externó preocupación ante la Junta General Ejecutiva tras haber detectado que las televisoras de pago, también conocidos como "cableros", no habían cumplido con las pautas que les fueron entregadas.

El consejero presidente pidió a todos los funcionarios electorales estar muy pendientes de la manera en que se desarrollen los acontecimientos, porque era de preocupar que los permisionarios tuvieran problemas para hacer las trasmisiones de los mensajes.

"No hemos avanzado en materia de permisionarios, es decir, las entidades públicas, los canales de televisión y las estaciones de radio que tienen una relación especial con el Estado, transmiten y tienen presencia en nuestra sociedad", explicó.

Al ring

Respecto al amparo que interpuso Televisa, Marco Antonio Gómez Alcantar dijo que hasta el momento no han sido notificados de este asunto por parte de algún juez.

Sin embargo, el IFE iniciaría otro proceso de sanción contra Televisa por incumplir con la difusión de los mensajes de los partidos políticos durante el periodo de precampañas en Nayarit, como ya estaba establecido en la ley y de lo cual la empresa ya había sido notificada.

"El incumplimiento consiste en que no transmitió las pautas de precampaña a que estaba obligado. Se le requirió que expresara cuáles eran las razones técnicas y de manera paralela se inició un procedimiento sancionador por tales circunstancias", explicó.

Gómez Alcantar manifestó que no tiene conocimiento de que la televisora haya respondido a la petición de información formulada por ese motivo por el órgano electoral, pero confió en que la televisora cumplirá con la difusión de los espots que corresponden al proceso electoral de Nayarit, cuyos comicios para elegir diputados y renovar ayuntamientos se llevarán a cabo el 6 de julio. (Con información de El Financiero/APB)

El México del pelele, donde estan los Derechos humanos ??




Hay gran indiferencia de gobierno y sociedad sobre las violaciones a derechos humanos
Bustamante: los inmigrantes de CA sufren peores vejaciones que los mexicanos en EU

Nadie ha hecho nada por evitar las redadas de la migra, señala el relator de Naciones Unidas

Mirna Servín Vega

Ampliar la imagen Jorge Bustamante, durante la conferencia ofrecida en la CDHDF Jorge Bustamante, durante la conferencia ofrecida en la CDHDF Foto: Notimex

Ampliar la imagen Redada y detención masiva de migrantes en Postville, Iowa Redada y detención masiva de migrantes en Postville, Iowa Foto: Ap

Las violaciones a las garantías individuales que se cometen en México en contra de los inmigrantes centroamericanos son iguales o incluso peores a las que ocurren en contra de los indocumentados mexicanos en Estados Unidos, denunció el relator especial de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamante, durante la conferencia magistral denominada Las migraciones de las grandes urbes: retos y obstáculos para la defensa y promoción de los derechos humanos, realizada ayer en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

En su ponencia, Bustamante consideró que hay gran indiferencia de la sociedad civil mexicana hacia las graves violaciones a los derechos de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, así como también sobre las que sufren los centroamericanos que entran a México por la frontera sur, con la intención de llegar al vecino país.

“Vemos a los inmigrantes centroamericanos como inferiores a nosotros; eso es racismo a la mexicana, es un cáncer respecto del cual no hacemos nada”, expresó.

Asimismo, lamentó que ni la sociedad ni el gobierno mexicano hayan hecho algo para neutralizar o evitar las redadas policiales en contra de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, iniciadas de manera sistemática y continua en mayo de 1996.

El especialista de la Organización de Naciones Unidas aseguró que estas redadas, donde se dan la separación de las familias y el allanamiento de domicilios, constituyen gravísimas violaciones a derechos humanos básicos. Advirtió que la política de inmigración de Estados Unidos caracteriza a México como “enemigo” y a los migrantes indocumentados como “criminales”.

Jorge Bustamante detalló que la impunidad con la que se llevó a la práctica la criminalización de los judíos en tiempos de la Alemania nazi “es de la misma naturaleza sociológica que la criminalización a priori de todo aquel que por el color de su piel parezca mexicano en Estados Unidos”.

Explicó asimismo que la propuesta Sensenbrenner –hecha por el congresista James Sensenbrenner– para endurecer el cierre de las fronteras y centros de trabajo, entre otras medidas restrictivas aplicadas en contra de los inmigrantes, significa una criminalización a priori de todo un grupo étnico.

“Toda proporción guardada –dijo– es algo semejante al proceso de criminalización del que fueron víctimas los judíos en la Alemania nazi, después de ser aprobadas las leyes de Nurenberg en 1935.”

Detalló que no sugiere una comparación entre las experiencias históricas vividas por el pueblo judío con las de los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, sino que intenta “una comparación jurídica entre las leyes de Nurenberg y la propuesta Sensenbrenner”.

Cabe recordar, añadió, que las leyes de Nuremberg fueron de carácter completamente antisemita y se adoptaron incluso por unanimidad el 15 de septiembre de 1935.

“La resistencia de Estados Unidos a reconocer la demanda de la fuerza laboral de los migrantes mexicanos está conectada con el crecimiento de la xenofobia en esa nación y también de las propuestas antinmigrantes, incluidas las redadas policiales”, apuntó.

Bustamante remarcó que aunque las marchas de hace dos años, donde participaron más de 2 millones de personas en unas cien ciudades de Estados Unidos, fueron el fenómeno más importante en favor de los derechos de los inmigrantes, no provocaron ninguna reacción pública en México.

Estos migrantes, dijo, son los mismos que han mantenido y mantienen la economía del país, ya que tan sólo el año pasado enviaron remesas por 23 mil millones de dólares.

Comentó que los migrantes mexicanos subsidian también la economía más fuerte del mundo y esto no es reconocido por la mayoría de la población estadunidense. “En esta resistencia está el origen de la xenofobia, los sentimientos antinmigrantes, las prácticas de las redadas policiales, que han sido propuestas como solución de largo plazo como base de la política migratoria” de Washington.

El relator de la ONU indicó finalmente que en 2007 se expulsó de Estados Unidos a cerca de 250 mil mexicanos, en el contexto de una “estrategia que ha tenido amplia aceptación y apoyo por la población de ese país”.

Cual es el México que "gobierna" elpelele ???


lunes 19 de mayo de 2008

Es elpelele porque con su demoledora frase del "monopolio del poder" y sus pujidos de "ya basta"..... nomas no da una.

viernes 16 de mayo de 2008

Un ejemplo de modestia, una poderosa arma para enfrentar al narco...!!! El México panista ganador del pelele.

fuente : www.reporteindigo.com

elpelele le rinde honores a un narco-policia ???

elpelele esta rayando la incoherencia


¿¡Qué quiso decir, Presidente!?

¿Cuáles son “las acciones” que desea divulgar?

¿Acaso insinúa complicidad de los medios?

Será el sereno, pero el papel del vocero foxista, Rubén Aguilar —al que convirtió en clásico el motejo “Lo que quiso decir el Presidente...”—, hoy parece más necesario que nunca.

Y es que al ser interrogado para que explicara el “¡ya basta!” que lanzó el viernes contra el crimen organizado y el narcotráfico —que pareció un signo de desesperación— el presidente Calderón terminó por “hacerse bolas” y confundir a muchos, sobre todo en lo que tiene que ver con el papel de los medios y la lucha contra las mafias del crimen.

Como se dijo, el lunes 12 de mayo Calderón ofreció una conferencia de prensa en la que le pidieron ampliar el “¡ya basta!” que lanzó el viernes. Y en efecto, dijo: “Es una convocatoria y una exigencia a todos, sin excepción”; a los ciudadanos, a los que pidió “no ser cómplices de la ilegalidad”; a los líderes del Congreso, “para tener legislación que permita terminar con la impunidad”, y al Poder Judicial, “que tiene que cerrar el paso a la impunidad”.

Pero el “¡ya basta!”, dijo el Presidente, “es también una exigencia a los medios de comunicación, precisamente, para que manifiesten y divulguen las acciones que están, precisamente, deteniendo la estructura de los criminales, para que no se convierta la estrategia de los criminales en una estrategia que busca sembrar terror, en una estrategia compartida por los propios medios de comunicación”. ¿Qué quiso decir el Presidente? ¿Alguien entendió algo?

Pero no era todo. Calderón añadió: “Para que los medios se unan a esta estrategia nacional contra la delincuencia, porque son sus propios compañeros los que están siendo acallados en esas zonas. Porque quienes insinúan que el gobierno se haga para atrás en esta estrategia son, precisamente, quienes buscan que nosotros abandonemos a periodistas, a ciudadanos, a empresarios, a agricultores, a jóvenes”. ¿Qué quiso decir el Presidente? ¿Alguien entendió algo? Pero vamos por partes.

Primero, el Presidente “exigió” a los medios “que manifiesten y divulguen las acciones que están deteniendo la estructura de los criminales”.

¿A qué medios se refiere, Presidente? ¿Qué medios no manifiestan o no divulgan las acciones que detienen las estructuras criminales: la prensa, la radio, la televisión, internet? ¿Por qué no señala a los medios por sus nombres, Presidente? ¿Cuáles son, Presidente, “las acciones que están deteniendo la estructura de los criminales”? ¿Insinúa complicidad de los medios, sea por acción o por omisión? ¿Quiénes estarían en este caso?

Aquí nos detenemos para explicarle al presidente Calderón que salvo casos excepcionales —en donde los medios han sido amenazados por los criminales y sus instalaciones atacadas con granadas o ráfagas de metralleta—, en todo el país se difunde la información básica del flagelo. Eso sí, periodistas de Sinaloa, Sonora, Michoacán, Chihuahua, Durango, Tamaulipas y Baja California, entre otras entidades, han extremado medidas: no firmar las notas, no capturar gráficas y menos videos.

Y esas son medidas elementales de seguridad, reflejo gremial básico para sobrevivir a la indefensión y la impunidad en la que se ejerce el periodismo en no pocas entidades del país. ¿Y sabe por qué, Presidente? Porque ni el de Zedillo, menos el de Fox y tampoco su gobierno han aclarado uno solo de los crímenes de periodistas. En México, el ejercicio periodístico es una profesión del más alto riesgo, a pesar de lo cual los crímenes de informadores siguen en total impunidad.

Todos saben que el sistema presidencialista convierte al mandatario en turno en el hombre mejor informado en México. A partir de esa premisa, es injusto, por decir lo menos, Presidente, que se pretenda generalizar la sospecha de que los medios asumen la misma estrategia de las bandas criminales; la de sembrar y estimular el terror entre la sociedad. No, Presidente, si entre políticos, partidos y gobiernos existen diferencias, también las hay entre los medios y los periodistas. Y si el hombre mejor informado en México cuenta con evidencias de esa supuesta complicidad, lo saludable sería proceder como estadista.

Pero lo verdaderamente grave del asunto resulta el señalamiento que hace el Presidente sobre “quienes insinúan que el gobierno se haga para atrás” en el combate al narcotráfico. Antes de referirse a los medios, Calderón ya había dado pistas sobre ese tema. Dijo: “No nos vamos a sumar al abandono, a la cobardía o a la complicidad que permitieron que México llegara a esta situación”. ¿A qué y a quién se refiere, Presidente? ¿Quiénes insinúan a su gobierno que se haga para atrás en el asunto del crimen organizado y el narcotráfico? ¿Quiénes, Presidente, incurrieron en el abandono, la cobardía y la complicidad, en un asunto estratégico y de seguridad nacional, como ése?

----jajajajajajjajajajajajajajaja -------

Es importante aclarar que aquí en ningún momento pretendemos regresar al viejo esquema de medios y periodistas intocables e impunes que estimulaban empresas mediáticas y gobiernos durante el priato. En tanto parte del Estado mismo e instrumentos sociales, medios y periodistas están sujetos al escrutinio y la crítica a la que somete la opinión pública a todas las instituciones del Estado, a sus gobernantes y al poder en todas sus formas. Pero tanto medios como periodistas —al igual que la sociedad en general— no pueden ser tratados y medidos con el mismo rasero que, por ejemplo, los jueces, los policías, los legisladores y los gobernantes.

En efecto, Presidente, la responsabilidad de hacer frente al crimen organizado y al narcotráfico es de todos, pero de cada quien en su respectiva trinchera, bajo códigos, estatus, resguardos, responsabilidades y obligaciones distintas. No se puede pedir a los periodistas lo mismo que a los legisladores, que a los jueces, que a los policías, que a usted mismo. ¿Por qué no nos explica qué quiso decir, Presidente, aunque sea mediante un vocero?

Es alcoholico elpelele ???


Acapulco, y un velero de gran calado
Martes, 13 Mayo, 2008

• Y sigue el bodrio electoral dando…
• ¿Usted les cree?

Equivocarse, mi estimado, es humano, pero perseverar es de inconscientes. A menos de 18 meses, el gobierno de Felipe Calderón hace agua mientras, parajodas de la vida, éste pasea desparpajadamente en un simpatiquísimo velero en las aguas de Acapulco. Nada como deleitarse y descansar haciendo un deporte para gente bien (y nice), en lo que ya es un divertido secreto a voces en el agitado puerto donde han visto al inquilino de Los Pinos y su familia (eso explicaría el estupendo bronceado) en compañía de amigos (y del inseparable Dios Baco, ¿hay de otros?), con bastante frecuencia, tomándosela con mucha calma. En los tiempos del misil amarillo que pulverizó a su tesorito, Calderón veleaba tranquilo cual capitán en su barco de gran calado. En tiempos de violencia extrema y bajo cualquier aviso de tempestad política y/o social, Felipe se la toma con sol y soda, faltaba más.

Eso explicaría, my friend, parte del desmadre generalizado y la falta de autoridad y respeto hacia su (liderazgo) gobierno, ya no digamos por parte de la organizada delincuencia —que ayer en Culiacán desplegaba otra narcomanta expresando en una de sus frases: “...Esto es para ti Aguilar Padilla, o te conpones o te conpongo (sic). Todo ese gobierno de El Mayo y El Chapo se va a morir…”— en su ajuste de cuentas interno que ya vulnera los eslabones de complicidad federales, sino lo sucedido en otra arena donde el duopolio televisivo continúa pasándose por salva sea la parte la ley, y háganle como quieran.

La ya distintiva área del Frankenstein electoral en el ife sigue siendo botón de inédita irreverencia, donde espléndidos documentos hacen gala de la descoordinación entre Marco Antonio Gómez (y sus disfuncionales consejeros), Santiago Creel, Alejandro Poiré y el tesorito superpoderoso, que terminaron obligando a RTC a negarles los divertidos segundos adicionales (catorce, remember?) mientras Tv Azteca sigue sin transmitir los spots de partidos a nivel nacional (pero sí los del FAP) y en Nayarit hace justo lo contrario, mientras Televisa juega a la desobediencia.

¿Estamos?

Y para darle más sentido histérico a este polifacético engrudo, el ife no sabe bien a bien qué hacer además en la entidad de Ney González con las estaciones de radio y canales de tv de otros estados, como Jalisco y Sinaloa, que retransmiten su señal.

Y como atractiva cereza, mi estimado, los disfuncionales de Valdés Zurita (incluyéndolo, of course) creen que son the latest flavour in town ocasionando que todos, literalmente, les incumplan viéndoles la cara (de idiotas).

Y si le parece poco el megadesmadre del Frankenstein electoral, habría que leer una seductora misiva donde el Canal 11 básicamente manda al ife al nabo (sin escalas) con el tema del horario de sus aburridos anuncios.

En síntesis, no hay liderazgo… ni respeto. No hay brújula, cartas náuticas ni plan de vuelo.

El microcosmos del ife, my friend, es una ingenua perspectiva que dibuja la cantidad de hilos sueltos, el desconcierto y la desorganización que priva donde el denominador común es, el desgobierno. Y este síntoma es ya privativo en altas esferas de la administración...

Y el ejemplo presidencial y del encargado del despacho en Gobernación no ha sido meritorio de hombres de Estado.

Más bien proyecta a los cuates que les encanta (evadirse) el poder para farolear, divertirse, hacer negocios y reventarse. La imagen de Los Pinos ya trasciende como la de un verdadero congal. El responsable de Comunicación funge más bien como director del Departamento de Comidas, Bebidas y Entretenimiento.

Y en el colmo de la peligrosa mercadotecnia (para revivir muertos) y la pradera en llamas, se ofreció la idea de que es posible un diálogo con los chicuelos del EPR, que ayer pintaron su raya (again) ocasionando que al incompetente del Cisen le diera un ataque de nervios.

Sobre todo cuando se estaba vendiendo la genialidad del beneficio en el avance del gobierno al haber “congelado” la posibilidad de otra explosiva travesura de cara a un estupendo aniversario. Ajá.

Así que como verá, my friend, todos los relojes en las diversas áreas clave del entretenido desgobierno marcan tiempos para ajustes de cuentas mientras Calderón, despreocupado, tripula su velero en el mar...

Para Ripley.

Por la Mirilla

Y las lacras amarillas chapoteando sin pudor en el mierdero, y la Iglesia condenando la violencia y el narcotráfico (aunque estire la mano para las narcolimosnas). Como diría el famoso slogan, ¿usted les cree…?

Yo tampoco.

jueves 15 de mayo de 2008

Esta borracho este señor.


Ofrece Calderón reducir en un tercio la pobreza del país
de la redacción México, D.F., 28 de noviembre (apro).- A dos días de cumplir el primer año de su sexenio, el presidente Felipe Calderón renovó sus compromisos y anunció que buscará mantener un crecimiento económico continuo de 5% de aquí a 2012, así como generar al menos 800 mil empleos al año y, finalmente, abatir en un tercio la pobreza en el país.

En un acto desarrollado en el Museo Interactivo de Economía (Mide), y en compañía de su gabinete económico, Calderón Hinojosa aseguró que cumplirá con estos tres objetivos, toda vez que así lo prometió a quienes votaron por él en los comicios de julio del 2006.

Al presentar su Programa Sectorial Económico, sostuvo:

“Como me comprometí con la ciudadanía al pedirle su voto, mi gobierno está plenamente comprometido con la construcción de una economía competitiva y generadora de empleos, una economía capaz de generar condiciones justas y equitativas y con mayores o iguales oportunidades para todas las mexicanas y todos los mexicanos”.

Para alcanzar esas metas, agregó, el gobierno federal cuenta con siete líneas de acción, entre las que destacan el sostenimiento responsable de la economía y las finanzas públicas, así como el fortalecimiento del aparato productivo, lo que, dijo, se reflejará en bajos niveles de interés y de endeudamiento.

Otras medidas que delineó están orientadas a: brindar mayor seguridad y certeza jurídica, así como realizar inversiones históricas en infraestructura y establecer un entorno más favorable para el desarrollo empresarial, especialmente de las pequeñas y medianas industrias (Pymes).

Agregó que los programas sectoriales son el mecanismo para traducir, en estrategias y acciones concretas, los objetivos de Visión México 2030 y el Plan Nacional de Desarrollo.

Finalmente, añadió que, “en un año de trabajo, hemos avanzando con paso firme y con determinación para detonar los cambios que el país requiere. “Buscamos ser un gobierno que tome decisiones y actúe. La pobreza y las grandes necesidades del país no permiten mayor demora, los jóvenes requieren respuestas, los campesinos, los indígenas, los marginados de México, los mexicanos más pobres o quienes están en busca de empleo no pueden esperar más”, subrayó.

viernes 9 de mayo de 2008

Un analisis a la pelele-propuesta de reforma petrolera




Hay nuevas formas de contratación para que empresas extranjeras participen en todas las áreas
La reforma de Calderón a Pemex prevé “licitaciones confidenciales”

Quedan prohibidos los contratos de riesgo, pero se establecen los “del buen desempeño”, lo que permitirá compartir la renta petrolera con las compañías del exterior, dice la exposición de motivos

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

La reforma energética de Felipe Calderón contempla no sólo una nueva modalidad de contratación para permitir que empresas extranjeras participen en todas las áreas de Petróleos Mexicanos (Pemex), incluida la explotación conjunta de los yacimientos transfronterizos en el Golfo de México, sino que establece la posibilidad de licitaciones confidenciales, con información reservada sobre los términos en los que se adjudicarán obras y servicios.

En la exposición de motivos se señala con toda claridad que las modificaciones a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional son para dar certeza jurídica a quienes invertirán en Pemex, y en ese mismo sentido se proponen nuevas facultades a la Comisión Reguladora de Energía, a fin de que norme las actividades de los empresarios nacionales y extranjeros encargados de producir gasolina y los petroquímicos básicos.

Se pretende que la comisión norme los términos y condiciones a que deberán sujetarse las ventas de primera mano de gasolina y petroquímicos, tal como lo hace con el gas y la energía eléctrica que producen empresas, la mayoría extranjeras.

“Se plantea aprovechar la experiencia institucional de la Comisión Reguladora de Energía mediante el fortalecimiento de sus actuales atribuciones y otorgándole nuevas en las actividades que se abren a la participación social y privada”, se señala en la exposición de motivos.

De este forma, la comisión se encargará también de promover la eficiencia “de los permisionarios” dedicados a transportar, almacenar y distribuir todos los hidrocarburos, tal como lo ha venido haciendo con el gas.

El afán privatizador está presente en las cinco iniciativas de ley, sobre todo en las reformas a la ley reglamentaria del 27 constitucional, en las que se legaliza y amplía la figura de contratos de servicios múltiples. El artículo 6 de ese ordenamiento mantiene la prohibición de los contratos de riesgo, pero establece una nueva modalidad: contratos “del buen desempeño”, que permiten compartir la renta petrolera con las empresas extranjeras, toda vez que no se les establece una remuneración fija, sino un pago al final, determinado por las ganancias obtenidas.

En esa misma ley se dan a Pemex facultades para fijar el contenido y precio de los contratos y se le posibilita llevar a cabo contrataciones mediante adjudicación directa o invitación restringida en “materia de suma relevancia”. Esto es, cuando se trate de prevención o solución de derrames de crudo, emisión de gases tóxicos o peligrosos o cualquier otro incidente que ponga en riesgo a los trabajadores petroleros, a la población o al medio ambiente.

Pemex podrá también otorgar contratos sin licitación, de manera directa, a la empresa que decida en el caso de “refaccionamiento o servicios relacionados con la instalación, mantenimiento o conservación de equipos industriales del fabricante original, a fin de mantener la garantía técnica de la maquinaria”.

También estará facultado para contratar de manera directa, “con el propósito de desarrollar innovaciones tecnológicas relacionadas con el objeto de Pemex y sus organismos subsidiarios”. Es decir, contratos para perforar en aguas profundas.

En la exposición de motivos de la ley reglamentaria del 27 constitucional, Calderón expresa de manera clara que a través de esos contratos se podría explotar conjuntamente los yacimientos transfronterizos del Golfo de México, que se comparten con Cuba y Estados Unidos, ya que hay riesgo, se asegura, de perder hidrocarburos.

Sobre todo, se dice, porque en la región del “Cinturón Plegado Perdido”, en la jurisdicción de Estados Unidos, existen dos campos próximos a iniciar su producción: Great White, ubicado a 9 kilómetros de la frontera con México, y Trident, a 6 kilómetros de la zona limítrofe, ambos con tecnologías para direccionar pozos de manera horizontal hasta por 11 kilómetros.

Por ello, “Pemex debe estar en condiciones de acordar con las entidades que pretendan realizar la labor de exploración y explotación de hidrocarburos en los yacimientos comunes de las zonas limítrofes con Cuba y Estados Unidos, para asegurar mecanismos de explotación conjunta”.

La nueva estructura corporativa de la paraestatal faculta a su consejo de administración a decidir todo lo relacionado con la contratación de obras y servicios a empresas privadas.

Esa instancia contará con cuatro nuevos consejeros, que se habrán de sumar a los seis representantes del Estado, designados también por el Ejecutivo federal, y a los cinco representantes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.

Con ello, el gobierno federal asegura mayoría en ese consejo, cuya titular será la secretaria de Energía, Georgina Kessel.

elpelele pone en venta a PEMEX


Apertura de Pemex y ‘Petrobonos’, ejes de la propuesta de Calderón
jenaro villamil *
Georgina Kessel entregó en el Senado la iniciativa de reforma energética


México, D.F., 8 de abril (apro).- En punto de las 19:05 horas la secretaria de Energía, Georgina Kessel, entregó a Víctor Orduño, secretario técnico de la mesa directiva del Senado, la iniciativa de reforma energética del Ejecutivo federal.

En medio de un numeroso grupo de reporteros gráficos, camarógrafos y observadores, Kessel recorrió la vieja casona de Xicoténcatl e hizo entrego del paquete de documentos sin emitir mensaje alguno.

Llamó la atención la ausencia del presidente del Senado, el panista Santiago Creel, quien se reunió previamente con Cuauhtémoc Cardona Benavides, funcionario de la Secretaría de Gobernación.

De acuerdo con Orduño, se entregaron copias de la iniciativa al presidente del Senado y a los coordinadores parlamentarios.

Vendría después el mensaje presidencial, cerca de las nueve de la noche, en el que Felipe Calderón resumiría sus propuestas de cambios a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a diversas disposiciones en materia energética.

Cabe destacar que la iniciativa prevé la apertura de Pemex a inversiones privadas en las áreas de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de petróleo y petroquímicos.

Además, la iniciativa calderonista desempolva una añeja propuesta, los “petrobonos”. Esta idea se enmarca en la creación de “bonos ciudadanos”, como títulos de crédito que emitirá la paraestatal.

Estas propuestas constituyen, sin duda, dos de los principales ejes del paquete de cinco iniciativas de reformas legales que envió Calderón Hinojosa este martes al Senado.

El otro eje lo conforma la reestructuración de la burocracia administrativa y fiscalizadora de Pemex, con la incorporación, en el nuevo Consejo de Administración, de “cuatro consejeros profesionales” designados por el Ejecutivo federal.

Calderón propone además crear “cuatro comités técnicos” de apoyo a ese Consejo y una nueva figura, la de “comisario” de Pemex, responsable del manejo y dividendos de los “bonos ciudadanos”. Este también será designado directamente por el Ejecutivo federal.

De acuerdo con las cinco iniciativas de reformas entregadas al Senado de la República esta tarde, se reformará la Ley Orgánica de Pemex para aumentar de 11 a 15 el número de integrantes del Consejo de Administración, incorporando a cuatro “consejeros profesionales”, dos de ellos de tiempo completo y con remuneración. Por cierto en el documento no se prevé alguna consulta al Congreso para su designación.

Al mismo tiempo se crean comités técnicos de apoyo al Consejo de Administración de Pemex: el Comité de Transparencia y Auditoría, el de Estrategias e Inversiones y el de Remuneraciones.

Aparte de esta nueva burocracia, se crea la figura de un “comisario”, el que entre sus funciones tendrá la de fiscalizar al propio Consejo de Administración. Tendrá voz y no voto en las sesiones de esa instancia y representará “los intereses de los tenedores de títulos”, que se denominan en la iniciativa como “bonos ciudadanos”.

Estos “bonos ciudadanos”, de acuerdo con la reforma al artículo 41 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, constituyen “títulos de crédito” que se entregarán directamente a personas físicas mexicanas, o a través de las Afores, los fondos de pensiones o sociedades de inversión, así como vía otros intermediarios financieros.

Se establece colocar estos “bonos ciudadanos” hasta por 5% del total de la deuda de corto y largo plazos de la paraestatal.

Los bonos otorgarán a sus tenedores una contraprestación “vinculada al desempeño del mismo”.

La iniciativa advierte que esta nueva forma de financiar privadamente a Pemex no otorgará o concederá derechos corporativos, “ni sobre la propiedad, control o patrimonio de Petróleos Mexicanos”.

Los tenedores de estos títulos tendrán derecho a contar con información sobre la veracidad y suficiencia de las decisiones del Consejo de Administración, a través de la figura del comisario.

Las reformas también le otorgan nuevas atribuciones a la Secretaría de Energía (Sener) como entidad reguladora del mercado de energéticos en el país, y abre a la participación privada la Comisión Reguladora de Energía.

De acuerdo con las reformas planteadas a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía este organismo será responsable de las nuevas atribuciones derivadas de los cambios a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, que prevén la apertura a actividades privadas en transporte, almacenamiento, distribución y construcción de refinerías.

En tanto la Sener deberá elaborar planes estratégicos de exploración y explotación de las reservas de hidrocarburos, y será la responsable de “normar y supervisar que la explotación de los yacimientos se lleve a cabo con mayor eficiencia”.

A la Secretaría de Energía también se le otorgarán atribuciones que antes eran exclusivas de Petróleos Mexicanos.

Tal es el caso de las reformas al artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que le permitirán a la Sener “otorgar y revocar concesiones, permisos y autorizaciones en materia energética, incluyendo la de los principales proyectos y las de los trabajos del sector”.

Se crean, así mismo, dos nuevos aparatos burocráticos que apoyarán “técnicamente” a la Secretaría de Energía en sus nuevas atribuciones. Son los casos de la Comisión del Petróleo y de la Comisión Reguladora de Energía.

El “apoyo de terceros”

Evitando la palabra “privatización”, la iniciativa de reformas a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 reconoce, en cambio, que Pemex requiere “aprovechar de manera eficiente el apoyo de terceros” en la construcción de refinerías, en la atención a la demanda del gas y de petroquímica y, sobre todo, en cuanto a transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos.

En la exposición de motivos de esta iniciativa –una de las cinco que conforman el paquete enviado por el Ejecutivo federal--, se acota que es necesario precisar los alcances del artículo 6º, que autoriza a Pemex a celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios.

Advierte que “cerca de las dos terceras partes de las tareas de perforación se realizan a través de empresas de servicios”.

Frente a esa situación, la iniciativa señala que Pemex debe mantener “en todo momento” el control sobre las actividades de exploración y desarrollo de los recursos petroleros en la celebración de “cualquier contrato”, y que las remuneraciones establecidas en dichos contratos no concedan la propiedad sobre los hidrocarburos.

La iniciativa normaliza los llamados “contratos de maquila”, que se utilizan en el área de refinación, y autoriza que en el área de refinación se puedan contratar “servicios asociados” a la refinación del petróleo.

“La presente iniciativa propone que en las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica, puedan participar los sectores social y privado, mediante un régimen de permisos administrativos”, establece el texto.

Esta apertura a la inversión privada queda establecida en la redacción de un nuevo artículo 4º de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional:

“Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de petroquímicos básicos”.

Además, “Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo. Dicha contratación no podrá, en modo alguno, transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista, quien tendrá la obligación de entregar a Petróleos Mexicanos, o sus organismos subsidiarios, todos los productos y residuos aprovechables que resulten de los procesos realizados.

“Las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos, en los términos de las disposiciones reglamentarias técnicas y de regulación que se expidan”.

En los cambios al artículo 6º de la misma ley reglamentaria, se norman los contratos de obras y de prestación de servicios. Adicionalmente se establece que las “remuneraciones” derivadas de esos contratos, “serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán, por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, propiedad sobre los hidrocarburos, ya sea a través de porcentajes en los productos o de participación en los resultados de las explotaciones”.

La propuesta petrolera, con espejitos de a 100 pesos por delante



Pemex no se va a privatizar, asegura Calderón


En mensaje en cadena nacional, el titular del Ejecutivo repitió varias veces que la paraestatal seguirá en manos mexicanas y propuso la creación de “bonos ciudadanos”.

La Jornada On Line
Publicado: 08/04/2008 22:48

México, DF. El presidente Felipe Calderón pronunció un mensaje a la nación emitido por radio y televisión con motivo de la entrega al Congreso de la Unión de su iniciativa de reforma del sector energético. En él, el mandatario aseguró que "el petróleo es y seguirá siendo exclusivamente de los mexicanos".

Calderón, que repitió varias veces que "Pemex no se privatizará", explicó que "el petróleo es emblema de la soberanía nacional y ha sido vital para el desarrollo de México”.

Respecto de la propuesta de reformas a varias leyes que presentó hoy ante el Senado de la República, expresó que recoge las principales opiniones vertidas por la sociedad, pero debe ser enriquecida por las diversas fuerzas políticas del Congreso de la Unión.

"México está perdiendo terreno frente a la competencia internacional", afirmó. "De ser Pemex una de las empresas más importantes del mundo, hoy se encuentra en el lugar número once".

"Las causas no son solamente financieras, sino fundamentalmente tecnológicas y operativas. En consecuencia, las reservas del petróleo del país están disminuyendo", advirtió.

"La producción ha caído y hoy extraemos 300 mil barriles diarios menos que hace tres años. Esto significa que estamos dejando de recibir algo así como cien mil millones de pesos anuales y con ese dinero hubiéramos podido multiplicar por cuatro el presupuesto del programa Oportunidades, que es el apoyo que se da a las familias más pobres del país”, dijo.

"La buena noticia", aseguró, "es que sí es posible aumentar la capacidad para encontrar nuevas reservas petroleras, que sí es posible ampliar la capacidad de producción de Petróleos Mexicanos, en beneficio del país".

Entre otras medidas, recordó en cadena nacional una de las propuestas que incluye la iniciativa de reforma energética, la de los "bonos ciudadanos". Costarán, según dijo, 100 pesos, y generarán rendimientos como los que genere la paraestatal petrolera.

A continuación, el texto íntegro del mensaje de Felipe Calderón:

Me dirijo a ustedes en un momento decisivo para la historia de nuestro país.

El día de hoy, en uso de las atribuciones que me señala la Constitución General de la República, presente ante el Congreso de la Unión una propuesta de reforma para aprovechar al máximo el potencial de nuestra industria petrolera y fortalecer a Petróleos Mexicanos.

Hace 70 años, la visión del general Lázaro Cárdenas supo darle futuro a México. Hoy nos toca a todos los mexicanos actuar también con verdadero patriotismo a fin de aprovechar mejor nuestros recursos en beneficio de todos los mexicanos. México exige altura de miras y visión de futuro. En primer lugar quiero dejar muy en claro que el petróleo es y seguirá siendo exclusivamente de los mexicanos. Pemex no se privatiza, el petróleo es emblema de la soberanía nacional y ha sido vital para el desarrollo de México. La iniciativa presentada no busca privatizar sino fortalecer a Petróleos Mexicanos. México está perdiendo terreno frente a la competencia internacional. De ser Pemex una de las empresas petroleras más importantes del mundo, hoy se encuentra en el lugar número 11. Las causas no son solamente financieras sino fundamentalmente tecnológicas y operativas. Como consecuencia, las reservas de petróleo del país están disminuyendo. Al ritmo de producción actual, tenemos reservas probadas para poco más de nueve años de producción. La producción ha caído y hoy extraemos 300 mil barriles diarios menos que hace tres años. Esto significa que estamos dejando de recibir algo así como 100 mil millones de pesos anuales y con ese dinero hubiéramos podido multiplicar por cuatro el presupuesto del programa "Oportunidades" que es el apoyo que se da a las familias más pobres del país.

A pesar de ser un país rico en petróleo, cuatro de cada 10 litros de gasolina que consumimos en nuestros coches, vienen de otros países, ya que Pemex no cuenta con la capacidad necesaria para refinar el petróleo. La buena noticia, mexicanas y mexicanos es que sí es posible aumentar la capacidad para encontrar nuevas reservas petroleras, que sí es posible ampliar la capacidad de producción de Petróleos Mexicanos en beneficio del país. Afortunadamente, tenemos la capacidad y el potencial para enderezar el rumbo, contamos con trabajadores que han dejado constancia de su capacidad, responsabilidad y patriotismo. Tenemos yacimientos importantes en tierra y muy cerca de las costas, pero sobretodo se estima que más de la mitad de nuestras reservas potenciales están en aguas profundas del Golfo de México, debemos aprovechar esa riqueza. Por ello, la reforma tiene como objetivo asegurar que México cuente con petróleo, no sólo para los próximos años sino para las futuras generaciones de mexicanos y que la riqueza petrolera genere más bienestar para todos. La iniciativa que envié al Congreso busca fortalecer a Pemex, asegurando en todo momento su carácter de empresa pública, asegurando también la propiedad exclusiva de los mexicanos sobre el petróleo, y el control de la empresa en materia de exploración, explotación, refinación y petroquímica. La iniciativa no propone modificar la Constitución, con ello se garantiza que esta empresa siga siendo de todos los mexicanos.

Las principales propuestas para fortalecer a Petróleos Mexicanos son las siguientes:

Primero, propongo dotar a Petróleos Mexicanos de la autonomía financiera y de gestión suficientes a fin de que pueda hacer frente de mejor manera a los nuevos retos. En particular, buscamos darle a Pemex mayor libertad en el manejo de su presupuesto y de su deuda a fin de que pueda reinvertir sus excedentes en el mejoramiento de la empresa. Con ello podrá destinar mayores recursos a nuevos proyectos de exploración y producción de petróleo y de gas.

Segundo, y en concordancia con lo anterior, se propone establecer una nueva estructura administrativa a Petróleos Mexicanos y dotarle a la empresa de mayores facultades de decisión, de administración, de contratación, a fin de que pueda tener acceso a tecnología de punta y multiplique su capacidad de ejecución de proyectos. En particular, se propone establecer un régimen especial en materia de contrataciones, adquisiciones y obras públicas que sea distinto al del resto del gobierno, lo cual le permitirá a la empresa a ser muchísimo más eficiente.

Tercero, para no tener que importar la gasolina, el diesel y otros productos del extranjero, como hoy estamos haciendo, es decir, para reducir nuestra dependencia del exterior en productos refinados del petróleo y para fortalecer verdaderamente nuestra soberanía energética, se propone permitir a Pemex contratar empresas especializadas para la construcción y operación por cuenta de Petróleos Mexicanos de nuevas refinerías. Ello va a permitir crear muchos más empleos, detonar el desarrollo regional en los lugares donde se construyan las nuevas refinerías, producir gasolinas más limpias y armónicas con el medio ambiente y la salud de nuestras familias, y eliminar por completo la importación, además de fortalecer a la industria petroquímica nacional. Ello permitirá, por ejemplo, que se puedan producir en el país fertilizantes mucho más baratos para la gente del campo. Debo aclarar que en todo este proceso, Pemex conservará en todo momento la propiedad del petróleo y de todos los productos que de el se obtengan.

Cuarto, propongo mejorar la administración de Pemex para ponerla a la altura de las mejores empresas del mundo, garantizar la rendición de cuentas y la transparencia absoluta de la empresa a fin de que nos diga a todos los mexicanos cómo gasta y en qué se gasta nuestro dinero, por eso la vamos a dotar de mejores herramientas contra la corrupción.

Quinto, para consolidar a Pemex como una empresa de todos los mexicanos y que todos seamos parte del éxito de la empresa, se propone la creación de los bonos ciudadanos, es decir, títulos de crédito que estarán disponibles para todos los mexicanos. Por primera vez los mexicanos no sólo seremos dueños del petróleo, sino también recibiremos directamente parte de las ganancias que genere la empresa. De acuerdo con esta propuesta, cualquier ciudadano mexicano y sólo los ciudadanos mexicanos podremos adquirir bonos ciudadanos que pagaran un rendimiento, no sólo suficiente para conservar su valor sino también para obtener rendimientos semejantes a los que Pemex obtenga en su operación. Cada bono ciudadano podrá tener un valor de 100 pesos y serán ampliamente distribuidos entre toda la población. Al mismo tiempo, estoy proponiendo límites estrictos que impidan que estos bonos sean acaparados en manos de unos cuantos.

Los ciudadanos que adquieran estos bonos van a recibir toda la información relativa al desempeño de Pemex. Cabe aclarar que no serán acciones y, por lo tanto, no estará en riesgo la propiedad de la empresa.

Sexto, propongo también fortalecer a las autoridades que regulan el sector energético, a fin de garantizar que los beneficios de la actividad petrolera sean para todos los mexicanos.

Finalmente, la iniciativa contiene una serie de medidas para asegurar que al mismo tiempo que se produzca más y se repongan las reservas para las siguientes generaciones, se refrende el compromiso de Pemex con el cuidado del medio ambiente. Estamos trabajando hoy por el México del mañana.

Mexicanas y mexicanos, el gobierno de México no contempla sólo la visión de un partido o de un grupo, el gobierno, y así lo entiendo como obligación, recoge las inquietudes y preocupaciones de la sociedad. La solución a los grandes problemas del país deben darse en el debate respetuoso, en el análisis sereno y objetivo acerca de lo que sea mejor para México. La situación por la que atraviesa Petróleos Mexicanos ha sido materia de una amplia discusión en las últimas semanas y meses. Esta iniciativa recoge las principales inquietudes vertidas por la sociedad en esta deliberación y estoy convencido de que tiene que ser ampliamente discutida y enriquecida por todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión.

Debemos actuar ya, porque el tiempo y el petróleo se nos agotan. Mientras otros países ya llevan mucho tiempo aprovechando su petróleo en aguas profundas, en México no hemos podido iniciar. Mientras nuestros vecinos, Cuba y Estados Unidos ya comienzan a explotar el petróleo en yacimientos compartidos con México en la zona fronteriza, los mexicanos seguimos discutiendo si es necesario o no dotar a Pemex de nuevas facultades para explorar y aprovechar mejor nuestro petróleo que está enterrado en el fondo del mar. El petróleo es nuestro y vamos por él. Tenemos que invertir ahora para llegar a esa riqueza. La convicción del pueblo y del gobierno de México es que el petróleo debe seguir siendo de todos los mexicanos y así será. Pemex no se privatiza, eso no está a debate. Con esta iniciativa Pemex se fortalece. Lo que está en juego, es decidir cómo afrontaremos la responsabilidad histórica de poner a Petróleos Mexicanos en la ruta de convertirse nuevamente en una de las empresas petroleras más importantes del mundo en este siglo 21.

Seamos la generación que fue capaz de superar las diferencias y de encontrar el camino.

Sí es posible aprovechar mejor nuestra riqueza petrolera.

Sí es posible ampliar nuestras reservas.

Sí es posible producir más petróleo y tener más ingresos para los mexicanos.

Sí es posible contar con la tecnología, el conocimiento y la capacidad de ejecución que nos permita aprovechar mejor la riqueza nacional.

Sí es posible que México retome el lugar que le corresponde como potencia petrolera mundial.

Fortalecer a PEMEX es fortalecer a México. Un PEMEX fuerte es la mejor forma de defender la soberanía nacional.

Si el Congreso aprueba la Reforma, estaremos además en condiciones de garantizar un mejor futuro para nuestros hijos.

Si logramos obtener los recursos que la reforma nos daría, el Estado podrá garantizar plenamente el acceso a la educación de calidad y a la plena cobertura de salud de todos los mexicanos.

Sí es posible fortalecer a PEMEX y contar así con recursos para vivir mejor: más escuelas, medicinas, clínicas, hospitales, caminos, carreteras, puentes, agua potable, drenaje, electricidad, vivienda.

Con la reforma, por ejemplo, tendríamos los recursos necesarios para crear preparatorias y universidades, a fin de que ningún joven mexicano se quede sin estudiar una carrera técnica o profesional por falta de oportunidades.

Hay muchos jóvenes que no tienen espacio en la preparatoria o en la universidad y podemos arreglar este problema.

Sí es posible que el petróleo siga siendo una palanca de prosperidad que nos permita superar definitivamente la pobreza y garantizar la educación y la salud de todos los mexicanos.

Mi Gobierno está resuelto a actuar hoy, pensando en las generaciones del presente pero, sobre todo, en los mexicanos del mañana.

Repito, el petróleo es y seguirá siendo de todos.

Aprovechemos esta riqueza para dejarle a nuestros hijos una Nación más fuerte, más justa. Un México más próspero y plenamente desarrollado, sé que podemos hacerlo, sé que con el apoyo de todos vamos a lograrlo.

Aún y con todo el subsidio que recibe este sector en cada elección, esta en crisis




Necesario, destrabar la modernización
En crisis, la industria de la radiodifusión: STIRT

Patricia Muñoz Ríos

Ampliar la imagen Ricardo Acedo Samaniego, secretario general del STIRT, anunció la realización la próxima semana del congreso de esa organización Ricardo Acedo Samaniego, secretario general del STIRT, anunció la realización la próxima semana del congreso de esa organización Foto: José Antonio López

La industria de la radiodifusión se encuentra en crisis, se ha perdido cerca de 10 por ciento de los empleos del sector en los últimos cinco años, hay empresas en problemas de sobrevivencia, han cerrado diversas estaciones de radio en todo el país, y además entre 40 y 50 por ciento de los trabajadores del ramo no están sindicalizados y son contratados “por honorarios” sin prestaciones.

Así lo denunció el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT), Ricardo Acedo Samaniego, luego de urgir a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) que deje la pugna con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), y se decida de una vez por todas lo que se va a hacer en materia de convergencia tecnológica, ya que está detenida la modernización de las estaciones de radio de AM y esto ha provocado en parte la crisis del sector.

“Es inadmisible que 70 por ciento de las radiodifusoras estén funcionando con una tecnología obsoleta. Queremos que se decida qué es lo que se ha a hacer, por qué rumbo vamos a caminar, pero que sea de una buena vez, porque en las estaciones de AM tenemos a más de 60 por ciento de los trabajadores”, dijo el dirigente.

Planteó que las empresas del sector tienen problemas financieros, ya no tendrán acceso a ingresos por campañas políticas, tienen inversiones fuertes que no se sustentan, han recortado plazas y se ha dado el fenómeno de mayor contratación por honorarios o free lance, “y así están locutores, conductores, reporteros y demás personal”.

Habló además de diversas estaciones de radio que están a punto de cerrar en Sonora y Chihuahua, y otras que dejaron de operar y apenas están reiniciando transmisiones, y añadió que esta crisis de los propietarios de estaciones de AM se debe básicamente a la caída de los ingresos, ya que no tienen ventas y lo primero que hacen es recortar personal.

La situación se debe básicamente a que enfrentan una competencia desventajosa con las estaciones de radio de FM, y la forma de devolverles competitividad es que se les otorgue un sistema combo, es decir que a su frecuencia de AM se le otorgue “eslabonada” una de FM.

Sí, corrieron a Carmen Aristegui por incomodar al regimen.




Una grabación reveladora
jenaro villamil

Escuchar la conversación

México, D.F., 27 de febrero (Proceso).- Unas semanas antes de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado de la República, dos altos ejecutivos del consorcio televisivo, Javier Tejado Dondé y Joaquín Balcárcel, tuvieron una conversación telefónica que, escuchada ahora, revela parte del modus operandi utilizado por Televisa para presionar a los partidos políticos. Exhibe, además, la animadversión de la empresa en contra de la periodista Carmen Aristegui, entonces conductora de W Radio, a quien describen como “vocera de los opositores” e “incendiaria”.

Esta conversación, cuya copia tiene Proceso, desmiente el desplegado de Televisa publicado el 17 de enero pasado –en el cual la empresa de Emilio Azcárraga Jean se deslinda de cualquier injerencia en el despido de Carmen Aristegui–, y confirma que sí ejerció presiones desde 2006 sobre los directivos de Grupo Prisa, en particular sobre Raúl Rodríguez, entonces director de Televisa Radio.

–A ver si luego me ayudas a ver ahí el tema de W Radio porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo eso. Sí, la verdad. Mucha gente se está rifando el pellejo, de adentro y de afuera –le expresa Javier Tejado Dondé, a la sazón director jurídico de Televisa (hoy director de Información) y uno de los artífices intelectuales de la finalmente frustrada Ley Televisa, a su interlocutor Joaquín Balcárcel, vicepresidente jurídico de Televisión del Grupo Televisa y miembro de la directiva de Sky.

–Que aquí adentro nos estén haciendo esto, se me hace una injusticia brutal –insiste Tejado.

–Sí, claro, no entiendo a esta mujer, pero bueno, lo que quieran… dime si quieren que hable con (Raúl) Rodríguez –ofrece Balcárcel, a quien se reconoce como apoderado y abogado general de Televisa, además de ser gerente general de Apuestas Internacionales.

–Es que la verdad la jefa de Raúl es ella –revira Tejado Dondé–. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…

De acuerdo con la grabación, Tejado Dondé está molesto con Carmen Aristegui porque en un foro de la UNAM, realizado un día antes de la conversación con Balcárcel, la periodista criticó la Ley Televisa y “pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!”.

El foro fue organizado el 15 de febrero de 2006 en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CIICH) de la UNAM. En ese evento, Aristegui señaló que existía una actitud “timorata y tibia” entre los poderes Ejecutivo y Legislativo para abordar la legislación de los medios electrónicos.

“Es tabú hablar (de la reforma) de los medios en los medios electrónicos”, afirmó Aristegui, de acuerdo con la nota publicada por Juan Arvizu en El Universal al día siguiente.

En el foro participaron también los investigadores Fátima Fernández, Jacqueline Peschard, Aimée Vega Montiel y el propio director del CIICH, Daniel Cazés.

Conforme al texto de Arvizu, Aristegui nunca propuso que le quitaran a Televisa una de las dos cadenas nacionales que el Estado mexicano le dio en concesión, aunque la investigadora Fátima Fernández sí afirmó que de aprobarse la Ley Televisa “se consolidaría un poder mediático sin contrapesos”.

“Cobertura” para los partidos

La conversación telefónica revela así mismo que los partidos solicitaron a Televisa “coberturas políticas a cambio de apoyar la minuta”, y registra como positivo el hecho de que el entonces consultor de telecomunicaciones y asesor de TV Azteca, Javier Lozano –actual secretario del Trabajo y ahora interlocutor de los agricultores que impugnan el TLC– apoyara la minuta.

–Creo que vamos bien. Mi balance es que los argumentos sobre la minuta están ganando, todos, porque no hay nada ahí ventajoso. Toda la industria de la radio y televisión, sindicatos, todos por unanimidad están a favor del proyecto. Bueno, ya pasó con los diputados por unanimidad

–presume Tejado Dondé, identificado por los senadores como uno de los cabilderos más insistentes del consorcio.

–Lo que pienso un poquito son los tiempos políticos que los partidos desearían, cosas de coberturas políticas, a cambio de apoyar la minuta; lo político con lo estrictamente legislativo –abunda Tejado Dondé.

En su momento, los principales críticos de la ley, los senadores Javier Corral y Felipe Vicencio, del PAN; Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, del PRI; Raymundo Cárdenas y Jesús Ortega, del PRD, denunciaron públicamente que Televisa presionó a los equipos de campaña de los candidatos presidenciales para que apoyaran la minuta.

La conversación revela que la petición expresa fue “coberturas” mediáticas, es decir, tiempo en pantalla para favorecer a quienes eran los principales candidatos: Felipe Calderón, Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador.

En el diálogo, Tejado Dondé no le precisa a Balcárcel cuáles eran los partidos que ofrecieron su voto en favor de la minuta a cambio de coberturas favorables. En la sesión del 30 de marzo, las fracciones del PRI y del PAN votaron divididas. Los 15 senadores del PRD votaron en contra de la minuta.

El “bandazo” de Lozano

–Ya se acabaron las audiencias públicas, ya están viendo si votan o no el asunto. Entonces, estoy en eso –presume Tejado Dondé–. Algo que es muy importante: Javier Lozano, que estaba muy crítico, ya dio el bandazo y ya se pronunció a favor… con eso de sus jefes de TV Azteca...

En efecto, Javier Lozano fue uno de los primeros críticos de la iniciativa que se aprobó por unanimidad el 1 de diciembre de 2005 en la Cámara de Diputados.

“Es una ley retrógrada en la materia, que poco nos va a ayudar”, declaró Lozano el 10 de diciembre de ese año a Óscar Mario Beteta, de Radio Fórmula.

Presidente de la Cofetel durante el sexenio de Ernesto Zedillo, Lozano opinó el 2 de diciembre de 2005 que la Ley Televisa tenía un “trasfondo político” porque se eliminaba a los comisionados de la Cofetel para incorporar a cinco nuevos, inamovibles durante ocho años.

El “bandazo” de Lozano Alarcón se produjo, efectivamente, en las últimas audiencias públicas en el Senado. Aceptó que la minuta tenía “cosas positivas”. Y de ser “retrógrada” pasó a ser una ley “que contiene avances”.

“Mezquino sería afirmar, como muchos otros lo hacen, que este proyecto de reformas legales no contiene avances”, escribió Lozano en su artículo Consummatum est, publicado en El Universal el 27 de marzo de 2006, tres días antes de que se discutiera y aprobara la Ley Televisa en el Senado.

“El problema está en la letra chiquita, en la lectura entre líneas, en los silencios del pautado. Es el diablo que se esconde detrás de cada detalle”, sentenció Lozano.

En ese artículo Lozano no se pronunció por votar en contra y consideró “improbable” el veto presidencial a las reformas que a la postre, en abril del 2007, serían consideradas anticonstitucionales por una mayoría de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia.

El vínculo de Lozano con TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, es mencionado por Javier Tejado. Este semanario documentó cómo Lozano favoreció a Unefon, empresa de Salinas Pliego, al otorgarle de manera irregular, en agosto de 1998 y en marzo de 1999, dos prórrogas para que pagara el saldo de una contraprestación por el aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencia para telefonía inalámbrica.

En ese entonces, Lozano era presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). El documento con folio P/2909928/0218 acordó otorgar, en agosto de 98, una prórroga de 180 días para cubrir el 80% de la contraprestación que Salinas Pliego debía pagar, y en marzo del 99, mediante un oficio dirigido a Carlos Ruiz Sacristán, titular de la SCT, Lozano Alarcón le concedió a Unefon una nueva prórroga para pagar los 2 mil 96 millones de pesos. (Proceso 1626.)

“La red de protección”

La grabación telefónica que posee Proceso es distinta de las que dio a conocer El Universal el 1 de marzo de 2006 y que fueron llamadas “Operación Torniquete” por el rotativo. Las siete grabaciones que constituyeron ese expediente fueron realizadas en las mismas fechas que la conversación entre Tejado y Balcárcel (entre enero y febrero de 2006).

En ellas, el director jurídico de Televisa refiere cómo coaccionó a organismos como la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones e Informática (Canieti), utilizando su influencia en empresas como Maxcom, Hewlett Packard y Marcatel, clientes de Televisa, para que la cámara enviara cartas de apoyo a la Ley Televisa.

En su conversación con Balcárcel, Tejado Dondé vuelve a presumir la “unanimidad” lograda. El motivo de la llamada es consultar al vicepresidente jurídico de Televisa y ejecutivo de Sky –la firma de televisión satelital del consorcio– para que apruebe el texto de “un primer borrador” de apoyo.

–Si ves bien, es un primer borrador –le sugiere Tejado Dondé a Balcárcel–. Está completamente distinta a todas las demás cartas que se han enviado. Se pulió eso, van en sintonía. Cada una trae elementos de por qué está bien la minuta para cerrar qué radio y televisión abierta, televisión restringida, telefonía, satélite… Todo el sector completo está apoyando la minuta. Con eso se crea una red de protección para que los senadores no tengan forma de escabullirse porque todos los regulados opinaron.

Ahora, en vísperas de que la Cámara de Senadores vuelva a discutir reformas a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, la “red de protección” de Tejado Dondé vuelve a operar.

Informes del Grupo Plural para la Revisión de la Legislación en Materia de Telecomunicación y Radiodifusión revelan que las presiones de Televisa, de la CIRT (en la cual Javier Tejado es hoy por hoy primer vicepresidente) y de otras empresas afines a los intereses de Azcárraga Jean buscan evitar que durante este período ordinario de sesiones se aprueben las modificaciones legales.

El pasado 13 de febrero, el actual presidente del Grupo Plural, el senador priista Ángel Aguirre, declaró: “no creemos que existan condiciones para presentar un proyecto de iniciativa” antes de que termine el período ordinario de sesiones, en abril de este año.

Carlos Sotelo, senador del PRD y presidente de la Comisión de Radio y Televisión, le reviró a Aguirre señalando que es un compromiso del Grupo Plural sacar la reforma a la ley de medios en el presente período ordinario. “Trabajamos para presentar una iniciativa. Ese fue el compromiso de todos, incluido el PRI”, recordó Sotelo.

Las presiones se incrementarán en los próximos días, a semejanza de lo ocurrido cuando Televisa buscó que aprobaran su ley “sin cambiar una sola coma”, y de manera muy similar a lo que sucedió en septiembre de 2007, cuando se opuso a las reformas constitucionales en materia electoral.

La diferencia, al menos para los operadores de Televisa, es que, ahora sí, ha sido despedida de W Radio Carmen Aristegui, “la vocera de los opositores”, como la descalificó con sorna Tejado Dondé en su conversación telefónica.

En su reciente artículo publicado en Reforma, el 12 de febrero, Tejado Dondé niega que la salida de Aristegui haya sido un caso de censura.

Mas la grabación mencionada parece demostrar lo contrario, por lo que en seguida se transcribe íntegramente.

el Mexico de ganadores delpelele

RSF: México, el país más mortífero de AL para periodistas en 2007


Nuestro país registró en 2007 dos muertos y tres desaparecidos. También fueron asesinados tres colaboradores de medios de comunicación.

AFP
Publicado: 13/02/2008 11:10

París. México aparece como el país latinoamericano más mortífero para los periodistas en el año 2007 en el informe anual de la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), publicado este miércoles en París, que precisa que los principales peligros están en los países expuestos al narcotráfico.

“La criminalidad con los medios de comunicación sigue afectando a los países donde la prensa desarrollada o en desarrollo se expone a las represalias de las mafias o el narcotráfico”, señala RSF.

México (que aparece como el país más letal para los periodistas en todo el continente) registró en 2007 dos muertos y tres desaparecidos. También asesinaron a tres colaboradores de medios de comunicación y, según estima RSF, “la implicación de algunas autoridades con el crimen organizado no incita al optimismo”.

La organización no gubernamental recuerda que los asesinatos de Armando Ramírez, en abril en Acapulco, y de Saúl Martínez en Chihuahua coincidieron con una gran campaña federal contra este crimen, que en tres semanas dejó casi 400 víctimas y envió a prisión a numerosos policías locales.

La organización precisa también que en total siete periodistas del continente americano perdieron la vida en razón del ejercicio de su profesión durante 2007, cifra en disminución comparada a los 16 del año anterior.

En el caso de Colombia, otro de los países señalados en informes anteriores como uno de los más peligrosos para el ejercicio de la profesión de periodistas, sólo uno de los seis asesinatos de comunicadores cometidos en 2007 podría esta relacionado con la actividad profesional de la víctima, según RSF.

En este último país, RSF denuncia las acciones de sabotaje contra los medios por parte de la guerrilla de las FARC, al tiempo que califica a los grupos paramilitares de ultraderecha de “temibles depredadores de los medios de comunicación y en particular de los considerados hostiles al gobierno de Alvaro Uribe”.

También se denuncia que los ataques del mandatario contra algunos periodistas a veces han sido seguidos de amenazas de muerte y seis informadores debieron abandonar apresuradamente Colombia en 2007.

La organización se refiere ampliamente a Venezuela y menciona de nuevo el caso de Radio Caracas Televisión (RCTV), cuya concesión en la red hertziana no fue renovada y sigue operando por cable y por satélite.

Según Reporteros sin Fronteras, la decisión respecto a RCTV, que atribuye al presidente venezolano, Hugo Chávez, “sobre todo ratificó la práctica toma del control total del espacio audiovisual nacional por un jefe del Estado cuya comunicación es permanente y compulsiva”.

RSF se pregunta si la situación en Venezuela podría extenderse “como una mancha de aceite” a Bolivia y Ecuador, y destaca la proximidad de los mandatarios de estos dos países con el presidente Chávez y la promoción con ayuda de éste de nuevos medios de comunicación públicos para contrarrestar la influencia ligada a los grandes propietarios.

La organización recuerda también que en Argentina el presidente saliente Néstor Kirchner terminó su mandato sin haber ofrecido una sola conferencia de prensa y que los medios de este país, salvados de una excesiva polarización, “soportan a nivel local brutalidad y abusos de poder”.

Entre los hechos positivos relevantes, RSF destaca la supresión de los delitos de prensa del código penal en México; un proyecto de ley en este mismo sentido presentado en Brasil, y las leyes de regulación de los medios comunitarios votadas en Uruguay y en trámite en el Parlamento chileno.

En este mismo sentido positivo, destaca la liberación en Estados Unidos del último periodista encarcelado por negarse a traicionar el secreto profesional y el voto por la Cámara de representantes de una “ley escudo” que protege las fuentes periodísticas a nivel federal.

Reporteros sin Fronteras denuncia en particular la situación en la isla de Cuba, tanto en la base estadunidense de Guantánamo, donde un técnico de cámara sudanés de la cadena Al Jazeera está encerrado sin proceso desde hace seis años, como bajo el gobierno de Fidel Castro y ahora de su hermano Raúl.

Según la organización, hay 24 periodistas detenidos en Cuba, el “único país del continente que no garantiza las libertades públicas”.

Este es uno de los "elegidos" que lucran con dinero que no es suyo.


No violé la ley al usar servicio de Sepomex: senador

Asegura Jorge Mendoza Garza que no sabía lo que costaba el envío de un millón y medio de cartas que hizo a algunos ciudadanos
No violé la ley al usar servicio de Sepomex: senador
El senador aseguró que no sabía lo que costaba ese envío ni que el Servicio Postal Mexicano tuviera problemas para atender una solicitud de ese tamaño.(Foto: Archivo)
No violé la ley al usar servicio de Sepomex: senadorNo violé la ley al usar servicio de Sepomex: senador

Arturo Zárate Vite
El Universal
México, DF
Martes 12 de febrero de 2008
11:59 El senador priista Jorge Mendoza Garza, del estado de Nuevo León, dijo que mandó un millón y medio de cartas porque "quería estar en contacto con los ciudadanos".

Dejó en claro que no cometió ninguna violación a la ley y que sólo ejerció el derecho que tienen los legisladores a la franquicia postal.

Según el senador Mendoza Garza, no sabía lo que costaba ese envío ni que el Servicio Postal Mexicano tuviera problemas para atender una solicitud de ese tamaño.

En entrevista, el senador explicó que su interés era conocer el punto de vista de los ciudadanos sobre temas nacionales y que recibió "muchísimas respuestas".

Ahora, en el supuesto de que se les quite este servicio gratuito a los legisladores, comentó que habría que buscar otra forma de mantener el contacto con los electores.

Mendoza Garza también comentó que estaba sorprendido que se hubiera hecho un escándalo con esto, pues en Estados Unidos, su Congreso envía al año alrededor de 400 millones de piezas.

Es gallego, es extranjero. Lo rechazo en el puesto.


PRD acusa a Mouriño de mentir sobre su nacionalidad y exige su destitución
rosalía vergara * Sus abuelos maternos son españoles de nacimiento y no mexicanos como él asegura

México, D.F., 12 de febrero (apro).- El secretario de Comunicación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Fernández Noroña, acusó hoy al secretario de Gobernación de “mentir” sobre su nacionalidad y sobre el origen de sus padres y abuelos.

Con base en los documentos que obtuvo en España, el vocero perredista subrayó que Mouriño no puede ser secretario de Gobernación porque, dijo, no es mexicano de nacimiento.

Sostuvo, así mismo, que los abuelos maternos de Juan Camilo Mouriño tampoco son mexicanos, como aparece asentado en el acta de nacimiento oficial del secretario de Gobernación.

Para sustentar sus declaraciones, exhibió copias certificadas de las actas de nacimiento de Camilo Terrazo Valdez y de María Blanco Durán, abuelos del secretario de Gobernación, en las que consta que ambos nacieron en Avión, provincia de Galicia, España.

El vocero perredista admitió, sin embargo, que durante sus investigaciones en España no encontró documentos que confirmen que María de los Ángeles Terrazo Blanco, madre de Juan Camilio, es española de nacimiento. No obstante, reiteró, “yo sigo pensando que es gallega”.

Exhibió también el acta de nacimiento de la señora Terrazo Blanco, expedida por el Registro Civil mexicano, donde se afirma que nació en el Hospital Español y que sus padres son de nacionalidad mexicana.

Adelantó que enviará la información a los legisladores de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) –PRD, PT y Convergencia--, para que “tengan elementos” y promuevan en la Cámara de Diputados la destitución de Mouriño.

Según las actas de nacimiento que presentó Fernández Noroña, Camilo Terrazo Valdez --abuelo de Mouriño--, nació el 11 de septiembre de 1906 en Avión, Galicia y el 11 de agosto de 1976 promovió la nacionalidad española. Murió en 1991.

De acuerdo con la misma información, María Blanco Durán --abuela materna de Mouriño--, nació el 28 de octubre de 1917 y el 12 de agosto de 1976 pidió la cédula de identidad española.

El vocero del PRD, cuyo viaje fue pagado por Radio13, dio a conocer también que tiene en su poder una entrevista que Mouriño concedió al diario La Voz de Vigo, en la que reconoce el origen español de su familia. Los pormenores de dicha entrevista fueron difundidos por la revista Proceso, en su edición 1627, del 6 de enero de 2008.

Destacó que también siguió la línea de investigación sobre los pasaportes de Mouriño –el 8800581 entregado por el consulado español en Miami y el que expidió la Secretaría de Relaciones Exteriores el 20 de abril de 1994-- que Proceso publica en el número que está en circulación (número 1632). Destacó que su pasaporte español fue usado el 21 de agosto de 1996.

Además, exhibió las “mentiras” de Mouriño, quien primero declaró que nació en el Hospital San Martín de Campeche y, luego, reconoció que nació en Madrid, España.

“Las actas de nacimiento dicen lo contrario de lo que ha presentado Juan Camilo. En ambos casos, por los años setenta ambos abuelos pidieron su cédula de identidad y nacionalidad española, una vez que ya había nacido Mouriño”, explicó.

Fernández Noroña reveló que un familiar del secretario de Gobernación fue quien le informó sobre el origen español de la señora Terrazo Blanco: “Fui con mucha certeza a España porque un familiar de Mouriño me dio la información, fue el que me dijo que la madre y los abuelos maternos había nacido en Avión.”

Leonel Cota Montaño, líder nacional del PRD, recordó que en 1995, Ernesto Zedillo destituyó a su secretario de Educación, Fausto Alzatti, porque se ostentaba como doctor, cuando sólo tenía el grado de licenciatura.

"el chico super poderoso", Por influencias, por dedazo, por ser amigo del pelele.




Juan Camilo Mouriño
El chico superpoderoso
josé gil olmos

México, D.F., 5 de marzo (apro).- A unos cuantos días de llegar a la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño ya era apodado “El chico superpoderoso”. Pero un mes después, sus superpoderes ya están minados y su sonrisa de portada de revista del corazón es ahora una mueca de preocupación.

El 16 de enero Mouriño tomó posesión de la Secretaría de Gobernación en lugar de Francisco Ramírez Acuña, quien en un año no logró consolidar las relaciones con los partidos ni agarrar los hilos de la política nacional. Tres semanas después, el político y empresario panista no aguantó la tentación y cometió el pecado favorito de la clase política: la vanidad, el mismo en el que tanto cayó Martha Sahagún el sexenio pasado.

La portada de la revista Quién se la dedicaron y, vestido de un traje “Hermenegildo Zegna”, lució como modelo bajo el título de “El chico superpoderoso” y con el atributo de ser “el galán del gabinete”.

En ese reportaje se le descubrieron sus mayores atributos y facultades extraordinarias: es cliente del los antros de moda; le gusta cantar y bailar la salsa y la cumbia; toma ron; es vanidoso porque nunca se quita el saco para no dejar ver las lonjas de la cadera; nunca deja de asistir a las “cascaritas” de fútbol en Los Pinos y, sobre todo, es amigo de Felipe Calderón.

Su esposa María de los Ángeles Escalante es hija del empresario constructor Eduardo Escalante Escalante, y su padre, Carlos Mouriño Atanes, es dueño del equipo de fútbol español Celta de Vigo, donde el chico superpoderoso nació.

De manera paralela, en otros medios comenzaron también a descubrir sus virtudes de político moderno y de su carrera meteórica –no obstante que sólo ha sido diputado – y, como si fueran logros y no una de sus responsabilidades básicas, destacaron las reuniones de trabajo con algunos representantes de los partidos.

Un mes y medio le duró la miel sobre hojuelas. Los poderes de “Iván”, como le dicen familiarmente, fueron menguados a la primera jugada política. El jugador estrella del equipo “Los Mueganos”, como se dicen los más cercanos a Calderón, resintió de inmediato el cambio de posición. Ya no era el “cazagoles” que jugaba protegido desde la secretaría particular de la Presidencia, sino el guardameta. Y a la primera jugada los goles entraron de inmediato.

El domingo 24 de febrero, Andrés Manuel López Obrador reveló, en un acto en el zócalo capitalino, las pruebas del tráfico de influencias de Moruriño, quien siendo diputado y asesor de la Secretaría de Energía, firmó contratos con Pemex a empresas propiedad de su padre Ivancar y Grupo Energético del Sureste.

La familia Mouriño hizo un negocio de 100 millones de pesos, de los cuales los contratos firmados por el chico maravilla significaron 26 millones.

La cascada de información de los negocios ilícitos del secretario de Gobernación ha caído sin cesar en los últimos días. El último dato es que el suegro de Juan Camilo Mouriño, Eduardo Escalante, recibió en enero contratos de obra pública superiores en monto al que obtuvo todo 2007.

El reportero Diego Osorno, del diario Milenio, acreditó que apenas una semana y media después de que Mouriño llegó a la Secretaría de Gobernación, su suegro dueño de la Constructora Escalante S. A. de C. V., ganó contratos por más de 299 millones de pesos de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes.

Hasta el momento, el gobierno federal no ha desmentido esta información ni la expuesta por López Obrador. La respuesta de Mouriño al perredista fue sibilina, sin fuerza: es “mezquino y doloso”, como si con descalificaciones pudiera borrar las pruebas.

A nivel político, difícilmente el secretario de Gobernación podrá reponerse de este golpe certero porque ha mermado su calidad de interlocutor. Quizá legalmente encuentren un artificio para salir del escollo, pero desde la opinión pública Mouriño no tiene el crédito necesario para encabezar las negociaciones más importantes del gobierno calderonista.

Seguramente, es por esto que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, es ahora la encargada de las negociaciones de la reforma energética y no el secretario de Gobernación como en un principio se hizo.

Esta decisión muestra que, para Felipe Calderón, su amigo Iván se transformó, por lo menos en este momento crucial, en un lastre más que en una salida al problema que le representa sacar la reforma energética.

Y, paradójicamente, para el dirigente del PAN, Germán Martínez, es una oportunidad para mostrar su fortaleza política al encabezar la estrategia de reparación de daños y anotarse un punto importante en la carrera presidencial.

Cuando Mouriño estuvo en la secretaría particular de la Presidencia, lo compararon con José María Córdoba, el poderoso asesor de Carlos Salinas de Gortari. Después, cuando llegó a la Secretaría de Gobernación, por su edad hubo quien lo comparó con el general Lázaro Cárdenas, quien hasta hoy sigue siendo el político más joven en llegar a esa dependencia.

Hoy, esos superpoderes empiezan a desvanecerse y el amigo de Calderón comienza a tomar su estatura y eso, para los adversarios políticos del PAN y del gobierno, es muy favorable, pues tendrán enfrente a un interlocutor frágil, débil y expuesto al descrédito. El problema para Calderón será cuánto tiempo lo sostendrá y a quien pondría si su carta política más fuerte ha quedado evidenciada en la mesa del juego político.

domingo 4 de mayo de 2008

Mouriño, el monigote del pelele





El escándalo Mouriño



domingo, 16 de marzo de 2008
Por Carlos Presuel SalazarEfectos y errores(II)Entre los efectos del escándalo “Mouriño”, hay algunos que merecen la atención directa del presidente:1.- Afecta el proceso de la reforma al sector de la energía. Si Calderón se empeña en procesarla asumirá los costos políticos que entraña el fantasma de la privatización que la circunda, con un agravante, el PRI se ha colocado ya en una posición que lo llevará a capitalizar la reforma con los grupos económicos a los que está dirigida. Sin meter las manos en el trabajo rudo, este partido se fortalece con la debilidad presidencial. Felipe Calderón enfrentará la reacción más virulenta del movimiento de resistencia política que encabeza Andrés Manuel López Obrador, mientras el PRI será el que capitalice el reconocimiento de los poderosos grupos que están detrás de esa iniciativa. Un impasse en la reforma parece la mejor estrategia para salvar una delicada coyuntura.2.- Mantener a un secretario de Gobernación débil y sin capacidad real de interlocución con la izquierda representada en el FAP (PRD, Convergencia y PT) conviene al PRI y dentro de éste, particularmente, a Manlio Fabio Beltrones, personaje que se ha convertido en los hechos en un auténtico Vicepresidente. ¿Qué quiere Beltrones? ¿Debilitar a Calderón? ¿Cogobernar con él? ¿Asegurar el retorno al poder del PRI?, ¿Garantizar el funcionamiento de las instituciones? Esas son las preguntas que hay que contestar para descubrir la ruta crítica que seguirá el escándalo “Mouriño”.
3.- El escándalo instaló ya en amplios sectores de la sociedad la percepción de ineficiencia, corrupción e incapacidad del gobierno. Una parte de la población percibe que detrás del escándalo están jugosos negocios del grupo compacto del presidente. “El grupo calderonista mostró desde que llegó…al poder…mayor avidez para los negocios ilícitos que la evidenciada por los amigos de Fox, pero también mayor ineptitud…”i. Para muchos mexicanos, “…el ‘estado de derecho’ que pregonan no es sino la máscara de su conducta delictuosa”ii.4.- El escándalo introduce serias dudas sobre la viabilidad del actual proyecto político e introduce cierto “ruido” en el Instituto Armado. Los militares comienzan a mostrar sus reservas hacia la actual administración que los ha convertido en instrumento casi único de la gobernabilidad en el país. Hay registro sobre “…la inquietud que se manifiesta tras este asunto en las fuerzas armadas…”iii.5.- El affaire Mouriño confirma la división en el bloque dominante: los medios de comunicación actúan con base en su propia agenda y alianzas políticas; el de los empresarios responde a la misma lógica. La situación es delicada: persiste la debilidad estructural del presidente. En este contexto, “…Televisa…está en busca de un secretario de Gobernación a modo de sus intereses…”iv.6.- El escándalo confirma la crisis de comunicación que padece el gobierno federal, lo que podría trasladar los costos políticos al presidente. Si las fallas en el sistema de comunicación de Los Pinos no se corrigen, en unas cuantas semanas se instalará otro tema en la agenda pública: el de la insostenibilidad del primer mandatario. Es cierto que el misil contra Mouriño no es más que un nuevo ataque contra el Ejecutivo, pero también lo es que el control de crisis no ha sido efectivo, lo que agrava los efectos negativos en el ámbito estricto de la comunicación. El grupo compacto del presidente debe entender que hay muchos grupos interesados en debilitar a Felipe Calderón. Por ello sorprende la manera tan laxa de enfrentar esta crisis.7.- El escándalo confirma el desprecio por la ética política y la moral republicana de los principales colaboradores del presidente. El affaire es, ciertamente, un asunto legal, pero sus principales efectos son mediáticos y tienen que ver con transparencia, rendición de cuentas y sobre todo, honestidad. “…los argumentos leguleyos que le vendieron sus asesores jurídicos (a Mouriño)…podrán salvarlo en la Secretaría de la Función Pública, pero no en el tribunal mediático o en el Congreso”v.8.- Con el escándalo el gobierno de Calderón agrava su déficit de convocatoria. Más allá de la estrategia de legitimidad de ejercicio basada en el uso político del Ejército, el gobierno federal funciona cada vez más como rehén del Congreso. Todas las reformas aprobadas no llevan el selló del presidente, sino del PRI. Sin el respaldo de este partido, el actual gobierno puede entrar en colapso. Allí radica la debilidad estructural. Por ello mismo resulta determinante para Felipe Calderón que en el PRD gane su candidato. Con Jesús Ortega al frente podría desplazar al PRI de su papel de fiel de la balanza. Si gana Alejandro Encinas, Calderón mantendrá su condición de rehén político del PRI.9.- El escándalo instala la duda sobre la honestidad del presidente. El daño colateral de mayor envergadura lo recibe Felipe Calderón. ¿Sabía el presidente de los negocios familiares de Juan Camilo? En menos de 50 días en la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo se convirtió en una suerte de René Bejarano, con el agravante de que Bejarano fue procesado, encarcelado y finalmente exonerado. ¿Tuvo o no conocimiento el presidente de la República de los negocios de su colaborador? La versión oficial es “…que Calderón no estuvo al tanto de que su presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y asesor y subsecretario en la Secretaría de Energía firmaba contratos con Pemex en su condición de apoderado de una empresa de su familia dedicada a transportar combustibles”vi. ¿Será posible que a esos niveles de decisión y de participación política Felipe Calderón no haya sabido de las transacciones económicas de su principal colaborador? ¿Es esto creíble?10.- El escándalo evidencia la confrontación que persiste entre los grupos y las facciones al interior del PAN. Hay registros de quienes siendo panistas aprovechan este affaire para deslindarse del presidente y endosarle el costo político del escándalo. Este escándalo permite visualizar nítidamente la división que existe en el PAN en dos grandes bloques: los “yunquistas” con los Fox a la cabeza y los calderonistas. El escándalo reagrupa a ambas facciones y revive políticamente a Vicente Fox. Destaca por singular el hecho de que Francisco Ramírez Acuña, otrora defensor a ultranza de Calderón viaje ahora con el ex presidente y Manuel Espino “…al seminario de la Organización Cristiano Demócrata de América Latina…en San José, Costa Rica…”vii.11.- El escándalo confirma la falacia democrática en la que se sustenta el sistema político mexicano. “En un autoritarismo es posible y sencillo abusar del poder sin consecuencias negativas para el gobernante abusivo, que queda impune”viii. Justo lo que se muestra en este comprometedor affaire, en el que la administración exonera a la misma administración. ¿Alguien sensato pensará que es posible que la PGR o la Secretaría de la Función Pública, sancionen administrativa o penalmente al brazo derecho del presidente?12.- El escándalo ofreció a diversos factores reales de poder como los medios de comunicación “…la oportunidad de hacerse valer de nuevo”ix.13.- El escándalo muestra el desorden interno en el PAN y sus problemas de reencauzamiento político de cara a las elecciones intermedias del 2009.
LOS ERRORES EN EL ESCÁNDALOAlgunos costosos errores han quedado al descubierto en el contexto de este escándalo:Reaccionar antes que prever. No se entiende cómo si el grupo compacto del presidente sabía sus puntos de vulnerabilidad, permitió que se diera lugar a este escándalo. La filtración del expediente de Juan Camilo Mouriño constituye una verdadera deslealtad política al presidente. ¿Quién lo hizo? ¿Por qué no se ha actuado en ese terreno? ¿Por qué no se evitó el escándalo?Sobrevalorar el papel político de Juan Camilo. El gobierno y el presidente sobreestimaron el papel político del actual secretario de Gobernación. Lo expusieron al golpeteo dentro y fuera del PAN; dentro y fuera del gobierno. El saldo del escándalo lo refleja hoy con su real estatura política.El gobierno reaccionó tarde y mal. El control de crisis se operó cuando el daño estaba hecho. La estrategia falla en lo más elemental: la credibilidad. No es posible que el motivo central de la defensa sea que todo fue legal y que por lo tanto la crisis ya está superada.Mantener a Mouriño en Gobernación. El presidente puede empeñarse en mantener a su principal pieza política como responsable de la política interna del país, es su atribución y su decisión. Pero si lo hace le estará facilitando las cosas al PRI, que apuestan a ser ellos quienes de facto dominen esa área fundamental del gobierno.Promover la reforma energética entre la población abierta a pesar de que los ciudadanos no votan para aprobarla. Felipe Calderón comete el mismo error de Vicente Fox cuando en 2001 intentó convencer a todos los mexicanos de las bondades de su reforma fiscal que llamó Nueva Hacienda Pública Redistributiva. Ahora vemos un spot del gobierno que tiene exactamente la misma intención y la misma hechura; sin embargo, mientras más se difunde más suspicacias y desconfianza genera. Persistir en que sea Juan Camilo quien encauce la reforma energética y el proceso de cambio político en México. La disminución de la imagen de Juan Camilo Mouriño es real y el acotamiento de su liderazgo político también. En una lógica elemental él ya no puede funcionar como la pieza fundamental del presidente.Excesiva concentración de poder en un solo hombre. Con Juan Camilo en Gobernación, el presidente apostó a la concentración política; luego del escándalo, el enfoque debería pasar a un escenario de mayor descentralización política al interior del gabinete. Hacer que los secretarios sean actores políticos y no sólo agentes administrativos. Manejar la presidencia con la figura del grupo compacto. Debe romperse el cerco del grupo compacto para acreditar funciones de dirección y reposicionamiento político en todos los miembros del gabinete.-

Le negaron la pista al circo bananero


Niegan al secretario de Hacienda ofrecer unas palabras con los medios en un establecimiento público, por lo que tuvo que salir y charlar con la prensa en la calle


Sergio Javier Jiménez/ Enviado El UniversalNueva York, Estados UnidosLunes 11 de febrero de 200813:41 Personal de la Presidencia de la República pretendió que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ofreciera una conferencia en un café público ubicado en la calle Liberty en el corazón financiero de Manhattan, sin embargo, fueron prácticamente corridos.
Se había planeado que el funcionario federal ofreciera una charla con los medios de comunicación y para ello se concentró a la prensa mexicana en el café al que también llegó el secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava, quien también tuvo que abandonar el sitio junto con los medios después de que el personal del negocio lo exigiera.
Al no poder organizar una charla de manera formal con Agustín Carstens, el funcionario de Hacienda tuvo que llegar a una banqueta donde ofreció unos breves comentarios de los encuentros que sostuvo el presidente Calderón con representantes en materia financiera de la nación norteamericana.
Carstens padeció los vientos que generan una temperatura de 13 grados bajo cero y que afectan esta ciudad

el México ganador de los nazis-wannabes



Luis Hernández Navarro
La CCIODH y el mapa de la impunidad en México
La imagen de la democracia mexicana en el exterior dista de ser buena. El término democracia a la mexicana se usa en el exterior como sinónimo de una democracia de mentiras. Se le asocia con la simulación y la hipocresía.
La situación que guardan los derechos humanos en el país es aún peor. Uno tras otro, diversos informes de organismos internacionales dedicados a la vigilancia de las garantías individuales dan cuenta del enorme déficit que el país tiene en este terreno.
Por supuesto, ni democracia de mentiras ni ser el país de la impunidad impiden que las grandes potencias económicas quieran hacer negocios con el país. En la era del unilateralismo estadunidense, de la invasión de Irak, de Abu Ghraib, de Guantánamo, las carencias mexicanas son pecado menor. Pero eso no quiere decir que en el exterior haya respeto por nuestras instituciones políticas.
Pero que las elites económicas y políticas internacionales estén dispuestas a pasar por alto las violaciones a los derechos humanos no significa que sectores activos de la sociedad civil de Europa, Canadá y Estados Unidos piensen lo mismo. Tampoco que organismos como Amnistía Internacional pasen por alto lo que sucede.
Uno de los organismos más activos en la vigilancia de lo que ocurre en México es la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH). Se trata de una iniciativa que nació de la preocupación en sectores de la sociedad civil internacional alrededor de la violencia en Chiapas. La matanza de Acteal, el 22 de diciembre de 1997, precipitó su parto.
Estos días, precisamente, la CCIODH está en su sexta visita al país. Cincuenta personas de nueve países participan en los trabajos.
El motivo de esta gira surge del décimo aniversario de Acteal, la grave preocupación por la situación en Chiapas, con un incremento de las denuncias por agresiones y violaciones a los derechos humanos de las comunidades indígenas zapatistas, así como de la necesidad de dar seguimiento a las conclusiones y recomendaciones de las visitas realizadas a Atenco y Oaxaca.
Cuando la primera comisión nació se auguró que no sobreviviría más allá de unos cuantos meses; sin embargo, ya cumplió 10 años. Algunos de los organismos de derechos humanos tradicionales la vieron con desconfianza, porque sus integrantes provenían de redes sociales alternativas, por afuera de los canales institucionales tradicionales. Su trabajo, sin embargo, ha tenido una consistencia, continuidad y una visión de conjunto envidiables.
En un primer momento la comisión fue ninguneada. Hoy, sin embargo, es una voz imprescindible sobre la situación de los derechos humanos en México. Sus informes y opiniones son una referencia tanto entre políticos europeos interesados en el país como entre el mundo de la izquierda altermundista y los defensores de los derechos humanos.
En la primera visita, en febrero de 1998, participaron 210 observadores de 11 países. Constató el gravísimo deterioro de los derechos humanos en Chiapas.
Para la segunda, en noviembre de 1999, la comisión estuvo integrada por 41 personas de 10 países. Comparó y evaluó la situación respecto de la documentada en 1998.
En la tercera, entre el 16 de febrero y el 3 de marzo de 2002, asistieron 104 personas de 14 países. Procuró evaluar la situación del conflicto en Chiapas año y medio después de la toma de posesión de Vicente Fox.
La cuarta visita se realizó en mayo y junio de 2006. Vinieron a México 28 personas de siete países, avaladas por más de mil personas y organizaciones. Concentraron su trabajo en la observación de las gravísimas violaciones a los derechos humanos en Texcoco y San Salvador Atenco. Comprobaron un operativo policial excesivo, irrazonable e innecesario, en el que las fuerzas represivas no se rigieron por el estado de derecho.
La quinta comisión estuvo formada por 39 personas de países como Francia, Nueva Zelanda, Italia, España, Dinamarca y Estados Unidos. Se concetró en el monitoreo en la situación represiva en Oaxaca, a raíz del movimiento conducido por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
La comisión está integrada por abogados, sicólogos educadores, juristas, intelectuales, cineastas, defensores de los derechos humanos, artistas, jóvenes y representantes de la sociedad civil. Se meten a las comunidades remotas y a cárceles. Escuchan con atención y respeto a la gente humilde. Toman nota de sus palabras. Las reproducen con fidelidad.
Sus conclusiones se distribuyen a los afectados, al gobierno mexicano, al Parlamento Europeo, al parlamento de Cataluña, a medios de comunicación en el extranjero, a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, a organismos civiles internacionales.
Los informes han sido publicados. En ellos hay testimonios de las víctimas, entrevistas con funcionarios públicos de distintos niveles del gobierno mexicano, cronologías de los hechos, análisis y recomendaciones. En conjunto pintan un cuadro dramático de la situación nacional. Son un diagnóstico exhaustivo, documentado e inobjetable de los derechos humanos en Chiapas, Oaxaca y Atenco. Aunque la respuesta gubernamental sea ignorarlo.
Mientras muchos funcionarios de organismos civiles trabajan con el financiamiento de importantes fundaciones, la inmensa mayoría de los integrantes de la comisión se pagan el viaje y sus gastos. En una época en la que los llamados Señores de la Pobreza se desplazan por el país con boato y grandes comodidades, la comisión se mueve a las zonas de conflicto con sencillez y austeridad.
La CCIODH forma parte de la tradición de internacionalistas de la talla de Francisco Javier Mina. Gracias a ellos contamos con un retrato de una parte importante del México de abajo y su resistencia, con un mapa de la impunidad. Pese a haber nacido en otros países, son mucho más mexicanos que muchos otros mexicanos.

pobrecito magnate...!!!


jenaro villamil
México, D.F., 12 de febrero (apro).- El Tigrillo sacó sus garras. Acompañado por Roberto Hernández, el socio que sustituyó a Carlos Slim como segundo accionista de Televisa, Emilio Azcárraga Jean se quejó porque lo quieren “castigar”; justificó su fracaso en Estados Unidos, en donde quiso adquirir la mayoría de Univisión; volvió a advertir que no permitirá el ingreso de una “tercera cadena”; y le puso nombre a su próximo enemigo: Telmex Televisión. Su discurso se produjo en una clara coyuntura: el inicio de la discusión en el Senado de una nueva ley de medios que sustituirá a la anticonstitucional Ley Televisa; y la investigación que ha emprendido la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT) sobre la sociedad entre el consorcio de Azcárraga y el Grupo PRISA, el consorcio español que ha pagado los platos rotos del caso Carmen Aristegui en la W Radio.El lenguaje de Azcárraga Jean no fue nada críptico. Más bien se quiso presentar como víctima de una injusticia que hasta ahora nadie conoce –“en Televisa a nosotros no nos han regalado nada”- y la empresa que fue “soldado del presidente” rompió lanzas contra “varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero”. “Si tenemos el canal 9, es porque al canal 88 no pudo; y si Sky está sólo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”, reclamó el tercero en la dinastía de los Azcárraga.En su tramposa pregunta está la respuesta de la nueva tribulación para Televisa. El problema fundamental para el mayor conglomerado mediático de América Latina es que nunca se ha visto obligada a competir y más bien ha defendido una y otra vez los privilegios de monopolio privado, creado, alentado y protegido desde el poder político.Los datos y la historia revelan que a Televisa no sólo la han beneficiado como a ninguna otra industria mediática del mundo, al grado de convertirse en el monopolio perfecto, tal como lo describiría Mario Vargas Llosa, que bautizó en su momento al régimen priista como la “dictadura perfecta”.Televisa no es sólo el Canal 2, la mayor y más exitosa cadena televisiva privada. Televisa concentra el 62 por ciento de las concesiones de televisión abierta a través de sus cuatro grandes cadenas (2, 4, 8 y 9); es el productor del 80 por ciento de los contenidos audiovisuales (50 mil horas al año); tiene 72 por ciento del mercado publicitario mediático en sus manos; a través de empresas filiales y “pantalla”; domina el mercado de los espectáculos, de la distribución del cine, del futbol, de la publicidad política (TV Promo) y hasta de la filantropía (Teletón).Televisa concentra 98 por ciento de la televisión satelital (con Sky); desplazó del mercado a DirecTV y a otros competidores con una clásica práctica monopólica, criticada por la Comisión Federal de Competencia: impedir el must carry de sus contenidos para que sólo sus empresas aliadas en televisión por cable puedan tener acceso a sus canales de televisión abierta. Esta misma práctica le ha permitido dominar el mercado de la televisión por cable; ahora no es sólo el dueño de Cablevisión, sino que aspira a tener más del 40 por ciento de este mercado con fusiones y compra de acciones. Sus intereses se expanden ahora al mercado de las apuestas (Play City), a la aviación, y al mercado inmobiliario y financiero. Televisa se ha convertido en el emporio de centros y casas de apuestas más grandes del país con los 130 permisos que le otorgó Santiago Creel en 2005. ¿Cuánto pagó Televisa por estos permisos? Nunca lo ha dicho.Azcárraga Jean se quejó de que ninguno de los “presidentes y políticos corruptos” le ha regalado nada. ¿Ya se olvidó convenientemente que al final de sexenio de Carlos Salinas, en noviembre de 1993, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Emilio Gamboa Patrón, le otorgó con sólo el poder de su firma 62 concesiones para articular su cuarta cadena nacional, en compensación por la venta de Imevisión a Ricardo Salinas Pliego? Su padre, Emilio Azcárraga Milmo, feliz ante tal regalo, llegó a ofrecer 25 millones de dólares a la campaña presidencial del PRI de 1994.¿Ya olvidó El Tigrillo que el gobierno de Ernesto Zedillo le permitió todas las facilidades fiscales para que en 1997 lograra remontar la crisis económica y las enormes deudas con la Secretaría de Hacienda al asumir la presidencia de Televisa? ¿Ya se olvidó Azcárraga Jean que el decretazo del gobierno de Vicente Fox, en octubre de 2002, constituyó la desaparición del 12.5 por ciento de tiempo fiscal y la cancelación de una ley de medios que abriera la competencia en los medios electrónicos? ¿Ya se olvidó que en agosto de 2004, durante ese mismo sexenio, se le renovaron automáticamente hasta 2021 sus concesiones de televisión? La ausencia de la mínima autocrítica define el tamaño de los temores y de las tribulaciones de Azcárraga Jean frente a la discusión de la ley de medios. Acostumbrado a imponerle al Congreso una legislación a modo –ahí está la Ley Televisa-, ahora pretende intimidar con declaraciones tronantes. Bastaría con que asuma que están dispuestos a competir y a eliminar una cultura histórica de prácticas monopólicas y a mejorar sus contenidos audiovisuales. Eso, quizá, es pedirle demasiado a Televisa. La pregunta es si la lección ya la aprendieron los legisladores y el gobierno federal.