Eligen a Felipe Calderón como Líder del Año en AL
Por: Notimex en Miami Nacional Lunes 17 de Diciembre de 2007 Hora de publicación: 14:00
El presidente de México, Felipe Calderón, fue elegido hoy como Líder del Año en América Latina por el semanario estadunidense Latin Business Chronicle por sus reformas en el primer año de gobierno.
El mandatario 'ha ayudado a aumentar significativamente la confianza en México por parte de inversionistas y empresas extranjeras', manifestó el director de la revista semanal de internet, Joachim Bamrud.
Esto, destacó Bamrud, 'gracias a su reforma fiscal y de pensiones, su plan de infrastructura y sus medidas contra el crimen organizado".
En su informe sobre Líder del Año en la región, el semanario destacó que la inversión extranjera directa en México aumentó 21.7 por ciento a 23 mil millones de dólares este año, según estimaciones del propio gobierno.
"Aunque la economía está creciendo a niveles lentos, se espera que va a crecer más en el futuro gracias a las reformas", afirmó el Business Chronicle.
"Calderón ha tenido un buen primer año," afirmó Peter Hakim, presidente de Diálogo Interamericano, una organización con sede en Washington, D.C., en un comentario al semanario.
"Parece que (Calderón) ha encontrado la fórmula para gobernar México, progresando gradualmente y de manera consistente, tema por tema', buscando los apoyos necesarios en el Congreso, agregó.
Las reformas de Calderón contrastan con la falta de reformas en Brasil y las políticas populistas en otros países en América Latina durante el año, según el semanario.
Latin Business Chronicle con sede en Miami, Florida, es un semanario especializado en negocios de América Latina, y cuenta con casi 400 mil lectores al año.
martes 18 de diciembre de 2007
Evaluando al pelele
http://www.milenio.com/monterrey/milenio/firma.php?id=581345
Hace un par de semanas Felipe Calderón cumplió un año en la Presidencia de la República. ¿Por qué ha caído la aprobación y ha crecido la decepción sobre su gobierno? La gente tiene razones que proceden de sus vivencias cotidianas. Veamos…
—La encuesta nacional de GEA/ISA preguntó: “¿Qué tanto éxito cree usted que está teniendo el gobierno en materia de…?”, y propone un listado de temas. El saldo es muy negativo en los asuntos del dinero. *En la “reducción del desempleo (su principal lema y promesa de campaña)”, sólo 17% cree que el Presidente está teniendo éxito. *En el “mejoramiento de los salarios”, sólo 14%. *En “disminución de la inflación”, sólo 19%. Esto es, ni siquiera dos de cada diez mexicanos avalan su desempeño en estos aspectos que tienen que ver con los bolsillos.
—Consulta Mitofsky, en su medición nacional, señala que siete de cada diez mexicanos (71.7%) afirman que la situación económica actual es “peor” que hace un año. De hecho, es el porcentaje más negativo no sólo en las cuatro mediciones trimestrales del gobierno calderonista, sino de los últimos siete años. Pero la molestia de la gente por su carestía o su imposibilidad de mejora económica va más allá: cinco de cada diez mexicanos (50%) estiman que la economía “está en crisis”, y tres de cada diez (35.3%) consideran que “pasa por un momento difícil”. Esto es, que ocho de cada diez ciudadanos (85.3%) viven su realidad económica actual como una situación difícil… o crítica.
El asunto se reconfirma cuando los encuestados respondieron acerca de su principal preocupación: en primer lugar está la “crisis económica” (27.8% de la gente opina así), seguida de “la inseguridad/delincuencia” (18.5%). Peor: cuando se suma “crisis económica”, “desempleo”, “pobreza”, “salarios bajos” e “inflación”, todas derivaciones semánticas de un mismo problema (la economía familiar), el porcentaje del dinero como principal preocupación ciudadana es abrumador: seis de cada diez mexicanos (60.5%) lo sienten así. Muy lejos, en segundo lugar, quedan inseguridad y delincuencia (18.5%).
Y la mala percepción acerca del trabajo del Presidente en estos temas es rotunda. Por ejemplo, siete de cada diez ciudadanos (77.1%) consideran que ha hecho “poco” o “nada” para “disminuir la inflación” y seis de cada diez (66.7%) opinan lo mismo sobre “crear empleos”.
Así que, parafraseando a un clásico (Bill Clinton): es la economía, stupid!...
Hace un par de semanas Felipe Calderón cumplió un año en la Presidencia de la República. ¿Por qué ha caído la aprobación y ha crecido la decepción sobre su gobierno? La gente tiene razones que proceden de sus vivencias cotidianas. Veamos…
—La encuesta nacional de GEA/ISA preguntó: “¿Qué tanto éxito cree usted que está teniendo el gobierno en materia de…?”, y propone un listado de temas. El saldo es muy negativo en los asuntos del dinero. *En la “reducción del desempleo (su principal lema y promesa de campaña)”, sólo 17% cree que el Presidente está teniendo éxito. *En el “mejoramiento de los salarios”, sólo 14%. *En “disminución de la inflación”, sólo 19%. Esto es, ni siquiera dos de cada diez mexicanos avalan su desempeño en estos aspectos que tienen que ver con los bolsillos.
—Consulta Mitofsky, en su medición nacional, señala que siete de cada diez mexicanos (71.7%) afirman que la situación económica actual es “peor” que hace un año. De hecho, es el porcentaje más negativo no sólo en las cuatro mediciones trimestrales del gobierno calderonista, sino de los últimos siete años. Pero la molestia de la gente por su carestía o su imposibilidad de mejora económica va más allá: cinco de cada diez mexicanos (50%) estiman que la economía “está en crisis”, y tres de cada diez (35.3%) consideran que “pasa por un momento difícil”. Esto es, que ocho de cada diez ciudadanos (85.3%) viven su realidad económica actual como una situación difícil… o crítica.
El asunto se reconfirma cuando los encuestados respondieron acerca de su principal preocupación: en primer lugar está la “crisis económica” (27.8% de la gente opina así), seguida de “la inseguridad/delincuencia” (18.5%). Peor: cuando se suma “crisis económica”, “desempleo”, “pobreza”, “salarios bajos” e “inflación”, todas derivaciones semánticas de un mismo problema (la economía familiar), el porcentaje del dinero como principal preocupación ciudadana es abrumador: seis de cada diez mexicanos (60.5%) lo sienten así. Muy lejos, en segundo lugar, quedan inseguridad y delincuencia (18.5%).
Y la mala percepción acerca del trabajo del Presidente en estos temas es rotunda. Por ejemplo, siete de cada diez ciudadanos (77.1%) consideran que ha hecho “poco” o “nada” para “disminuir la inflación” y seis de cada diez (66.7%) opinan lo mismo sobre “crear empleos”.
Así que, parafraseando a un clásico (Bill Clinton): es la economía, stupid!...
El México nuevo y reformado que nos trajo el pelele y su partido el pan
Periodistas EL UNIVERSAL
13 de diciembre de 2007
El regalazo de Germán Martínez a Felipe Calderón
Entre ponche y ponche, Germán Martínez Cázares no tardó en entregar un buen regalo al presidente Felipe Calderón. No fue, precisamente, en una bolsa de papel de estraza. “El PAN es suyo”, exclamó el michoacano ante el mandatario. La ceremonia de traspaso del partido a Los Pinos ocurrió en una posada organizada la noche del martes, nos cuentan.
El regalazo de Germán Martínez a Felipe Calderón
Entre ponche y ponche, Germán Martínez Cázares no tardó en entregar un buen regalo al presidente Felipe Calderón. No fue, precisamente, en una bolsa de papel de estraza. “El PAN es suyo”, exclamó el michoacano ante el mandatario. La ceremonia de traspaso del partido a Los Pinos ocurrió en una posada organizada la noche del martes, nos cuentan.
Una historia mas de engaños del pelele
Las propiedades, inconclusas o inexistentes; los excluyen de programas de Sedeso
Les prometieron casas si votaban por Calderón en Querétaro... y aún esperanMariana Chávez (Corresponsal)
Ampliar la imagen Bernardina Guevara, una de las supuestas beneficiarias del Fideicomiso Fondo Nacional de Apoyo Económico a la Vivienda, parte del del Programa de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda Progresiva Tu Casa, afirmó que, a un año de haber hecho el depósito que le pidieron, sigue sin recibir su propiedad Foto: Demián Chávez Querétaro, Qro., 12 de diciembre. Más de 93 vecinos de los municipios de Jalpan de Serra, Pinal de Amoles y Arroyo Seco, a quienes ofrecieron casas de un programa conjunto del Instituto Estatal de la Vivienda (Iveqro) y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) a cambio de promover el voto en favor de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales de 2006, recibieron inmuebles inconclusos y en algunos casos las casas no existían.
El problema es que los supuestos beneficiarios ya no tendrán acceso a otro apoyo inmobiliario a través de Sedeso, pues la dependencia los tiene registrados como atendidos.
El director del Iveqro, José Guerrero Renaud, afirmó que las casas están inconclusas “por un problema con un proveedor”, cuyo nombre omitió.
Sólo en Jalpan de Serra hay 93 personas que no recibieron casas de Sedeso y el Iveqro, y existe un número aún no determinado en los municipios de Arroyo Seco y Pinal de Amoles, en la Sierra Gorda de Querétaro.
Las casas fueron promovidas a través del Programa de Unidad Básica de Vivienda Rural del Iveqro y del Fideicomiso Fondo Nacional de Apoyo Económico a la Vivienda, como parte del Programa de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda Progresiva Tu Casa, del gobierno federal.
José Guerrero explicó que estas viviendas cuestan 40 mil pesos; 70 por ciento del monto lo aporta la Federación, 25 por ciento el estado y el municipio, y el beneficiario cubre 5 por ciento (3 mil pesos, aproximadamente).
Cada inmueble consta de una plataforma de concreto de 21 metros cuadrados y paredes de cloruro de polivinilo (PVC).
Las casas fueron promovidas en junio de 2006 a través de personas reclutadas por Micaela Rubio, consejera nacional del Partido Acción Nacional y diputada federal suplente.
Gregorio Sánchez González, habitante de la delegación municipal de Concá, Arroyo Seco, informó que fue invitado a participar en ese programa “cuando andaban las votaciones de los presidentes. Nos dijeron que si no nos interesaba una vivienda y ya ve: amolados, dijimos que sí”.
Al entregar la documentación para ser beneficiario junto con su esposa, les preguntaron por quién iban a votar. “Ya con la esperanza de que me echaran la mano, dije: pues por el presidente que está ahorita, Calderón”, relató Sánchez González.
“El gobernador estaba enterado de todo”
Bernardina Guevara Romero indicó que antes de las elecciones de 2006 se enteró del programa de vivienda a través de personas que tenían contacto con Micaela Rubio, quienes le exigieron depositar 3 mil pesos en una cuenta bancaria en favor de Iveqro para ser beneficiaria.
Hizo el depósito en diciembre de 2006. El 7 de marzo de 2007, personas que no identificó llevaron material de construcción, colocaron una plancha de cemento y no volvieron.
Guevara Romero narró que ha acudido a cinco juntas donde sólo le han prometido que le entregarán la vivienda.
Los otros supuestos beneficiarios “estaban molestos y dijeron que iban a hablar con el gobernador (Francisco Garrido Patrón). Los representantes del programa les respondieron que ni se preocuparan, que el gobernador estaba enterado de todo”, indicó.
El 7 de septiembre el mandatario y personal de la Sedeso entregaron 75 viviendas del programa Tu Casa. Según Bernardina Guevara, únicamente cinco unidades estaban concluidas.
El director del Iveqro anunció que se buscará a un nuevo proveedor para que termine las obras y dijo esperar que estén terminadas en los primeros meses de 2008.
Les prometieron casas si votaban por Calderón en Querétaro... y aún esperanMariana Chávez (Corresponsal)
Ampliar la imagen Bernardina Guevara, una de las supuestas beneficiarias del Fideicomiso Fondo Nacional de Apoyo Económico a la Vivienda, parte del del Programa de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda Progresiva Tu Casa, afirmó que, a un año de haber hecho el depósito que le pidieron, sigue sin recibir su propiedad Foto: Demián Chávez Querétaro, Qro., 12 de diciembre. Más de 93 vecinos de los municipios de Jalpan de Serra, Pinal de Amoles y Arroyo Seco, a quienes ofrecieron casas de un programa conjunto del Instituto Estatal de la Vivienda (Iveqro) y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) a cambio de promover el voto en favor de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales de 2006, recibieron inmuebles inconclusos y en algunos casos las casas no existían.
El problema es que los supuestos beneficiarios ya no tendrán acceso a otro apoyo inmobiliario a través de Sedeso, pues la dependencia los tiene registrados como atendidos.
El director del Iveqro, José Guerrero Renaud, afirmó que las casas están inconclusas “por un problema con un proveedor”, cuyo nombre omitió.
Sólo en Jalpan de Serra hay 93 personas que no recibieron casas de Sedeso y el Iveqro, y existe un número aún no determinado en los municipios de Arroyo Seco y Pinal de Amoles, en la Sierra Gorda de Querétaro.
Las casas fueron promovidas a través del Programa de Unidad Básica de Vivienda Rural del Iveqro y del Fideicomiso Fondo Nacional de Apoyo Económico a la Vivienda, como parte del Programa de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda Progresiva Tu Casa, del gobierno federal.
José Guerrero explicó que estas viviendas cuestan 40 mil pesos; 70 por ciento del monto lo aporta la Federación, 25 por ciento el estado y el municipio, y el beneficiario cubre 5 por ciento (3 mil pesos, aproximadamente).
Cada inmueble consta de una plataforma de concreto de 21 metros cuadrados y paredes de cloruro de polivinilo (PVC).
Las casas fueron promovidas en junio de 2006 a través de personas reclutadas por Micaela Rubio, consejera nacional del Partido Acción Nacional y diputada federal suplente.
Gregorio Sánchez González, habitante de la delegación municipal de Concá, Arroyo Seco, informó que fue invitado a participar en ese programa “cuando andaban las votaciones de los presidentes. Nos dijeron que si no nos interesaba una vivienda y ya ve: amolados, dijimos que sí”.
Al entregar la documentación para ser beneficiario junto con su esposa, les preguntaron por quién iban a votar. “Ya con la esperanza de que me echaran la mano, dije: pues por el presidente que está ahorita, Calderón”, relató Sánchez González.
“El gobernador estaba enterado de todo”
Bernardina Guevara Romero indicó que antes de las elecciones de 2006 se enteró del programa de vivienda a través de personas que tenían contacto con Micaela Rubio, quienes le exigieron depositar 3 mil pesos en una cuenta bancaria en favor de Iveqro para ser beneficiaria.
Hizo el depósito en diciembre de 2006. El 7 de marzo de 2007, personas que no identificó llevaron material de construcción, colocaron una plancha de cemento y no volvieron.
Guevara Romero narró que ha acudido a cinco juntas donde sólo le han prometido que le entregarán la vivienda.
Los otros supuestos beneficiarios “estaban molestos y dijeron que iban a hablar con el gobernador (Francisco Garrido Patrón). Los representantes del programa les respondieron que ni se preocuparan, que el gobernador estaba enterado de todo”, indicó.
El 7 de septiembre el mandatario y personal de la Sedeso entregaron 75 viviendas del programa Tu Casa. Según Bernardina Guevara, únicamente cinco unidades estaban concluidas.
El director del Iveqro anunció que se buscará a un nuevo proveedor para que termine las obras y dijo esperar que estén terminadas en los primeros meses de 2008.
La version del pelele.
Por: Notimex Nacional Jueves 13 de Diciembre de 2007 Hora de publicación: 00:03
El presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que hacer valer los derechos humanos es un imperativo moral y ético de su administración y forma parte precisamente de una premisa fundamental de la democracia.
"No admitiremos que se pretenda hacer justicia atropellando precisamente a la justicia, ni que se considere que sancionar o reparar un delito se logra cometiendo otro delito", sentenció durante la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos 2007.
En el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos el mandatario advirtió que su gobierno actuará contra los servidores públicos que violen las garantías individuales.
Acompañado por el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, y el procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora, subrayó que su gobierno está comprometido con la construcción de un país en el que todo ciudadano tenga acceso a la justicia.
Un país, acotó Calderón Hinojosa, en el que toda violación de los derechos humanos y todo atropello sean sancionados.
Planteó que en todo estado de Derecho la procuración de justicia es inseparable del respeto a los derechos humanos y la dignidad de las personas, de manera tal que "no toleraremos que se combata la delincuencia violando la ley".
Luego de mencionar algunos logros en los últimos años para abatir la discriminación hacia las personas con discapacidad admitió que falta vencer obstáculos que marginan a ese sector de oportunidades laborales, educativas, culturales y políticas.
Aseveró que, no obstante, ello no es sólo tarea del presidente de la República, sino de todos aquellos que tienen en mayor o menor medida una responsabilidad con la sociedad desde la tarea que realizan de manera cotidiana.
"No admitiremos que se pretenda hacer justicia atropellando precisamente a la justicia, ni que se considere que sancionar o reparar un delito se logra cometiendo otro delito", sentenció durante la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos 2007.
En el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos el mandatario advirtió que su gobierno actuará contra los servidores públicos que violen las garantías individuales.
Acompañado por el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, y el procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora, subrayó que su gobierno está comprometido con la construcción de un país en el que todo ciudadano tenga acceso a la justicia.
Un país, acotó Calderón Hinojosa, en el que toda violación de los derechos humanos y todo atropello sean sancionados.
Planteó que en todo estado de Derecho la procuración de justicia es inseparable del respeto a los derechos humanos y la dignidad de las personas, de manera tal que "no toleraremos que se combata la delincuencia violando la ley".
Luego de mencionar algunos logros en los últimos años para abatir la discriminación hacia las personas con discapacidad admitió que falta vencer obstáculos que marginan a ese sector de oportunidades laborales, educativas, culturales y políticas.
Aseveró que, no obstante, ello no es sólo tarea del presidente de la República, sino de todos aquellos que tienen en mayor o menor medida una responsabilidad con la sociedad desde la tarea que realizan de manera cotidiana.
Por: Notimex Nacional Jueves 13 de Diciembre de 2007 Hora de publicación: 00:02
La Cámara de Diputados aprobó en lo general reformas constitucionales que establecen el sistema de juicios orales y medidas para combatir al crimen organizado, como llamadas telefónicas, cateos, arraigo y acceso a información confidencial.
La reforma, aprobada por 366 votos a favor, 53 en contra y ocho abstenciones, establece que "estas disposiciones excepcionales que se establecen para delincuencia organizada están dirigidos únicamente para este tipo de criminalidad y de ninguna manera podrán utilizarse para otras conductas".
Dicha aprobación tardó más de seis horas, pues los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) solicitaron modificar algunos artículos para garantizar que no se violentarán los derechos humanos de ciudadanos.
Finalmente se acordó "suavizar" la reforma para impedir a la autoridad competente ejercer de forma abusiva las facultades conferidas contra luchadores sociales o aquellas personas que se opongan o critiquen a un régimen determinado.
En las modificaciones se destaca que no es voluntad incluir en el régimen de delincuencia organizada las conductas de personas en ejercicio de la libre manifestación de las ideas, de imprenta, de profesión y del derecho a la información, de asociación y petición.
"Esta es una reforma para el restablecimiento del tejido social, para que instituciones y autoridades cumplan con las nuevas disposiciones y al hacerlo estén en condiciones de recuperar la confianza ciudadana", declaró César Camacho Quiroz, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), al dar lectura a las reformas.
El coordinador de la bancada perredista, Javier González Garza, solicitó de inmediato una nueva moción suspensiva al señalar que aún existían muchas dudas sobre la reforma, pues se corre el riesgo de "judicializar la política" e incrementar el número de reos políticos.
Sin embargo, la propuesta fue rechazada por la mayoría del pleno y se desechó la moción.
También en tribuna y a nombre del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el diputado Francisco Elizondo Garrido expuso la importancia de la reforma en el tema de los juicios orales que realizarán en audiencias públicas y que serán procesos más ágiles. Sigue Aprueban Reforma Judicial... dos... ágilesLa reforma establece la figura de "jueces de control" que se encargarán, incluso de manera oral, de la resolución rápida de las solicitudes ministeriales de órdenes de aprehensión, intervenciones de comunicaciones privadas, cateos y arraigos, así como de realizar las audiencias preliminares en el juicio.
Según el dictamen, se prohibirá que los sentenciados por delitos de delincuencia organizada puedan compurgar sus penas en centros penitenciarios cercanos a su domicilio, y se restringirán las comunicaciones de esos internos con terceros, salvo con su defensor.
En tanto, se reducen los requisitos para que un juez emita órdenes de aprehensión, pues será suficiente con la existencia del hecho previsto en la ley penal y la probable participación del imputado en el acto.
De esta manera, ya no será necesaria "la acreditación del cuerpo del delito", ni tampoco la probable responsabilidad del inculpado.
En el tema del arraigo se establece una reforma constitucional con el fin de incluir dicha figura en la Carta Magna "exclusivamente para casos de delincuencia organizada", con la cual el juez fijará el lugar y las condiciones de su ejecución.
Plantea, además, que el procurador general de la República pueda acceder de forma inmediata a información clasificada o confidencial en materias fiscal, bursátil, electoral, financiera y fiduciaria cuando se trate de investigaciones contra la delincuencia organizada.
Esta decisión fue tomada ante el aumento del "lavado" de dinero y el "blanqueo" de fondos que provienen de actividades como el narcotráfico.
La reforma constitucional en materia de justicia contempla que las órdenes de cateo se otorguen ya no sólo por escrito, ya que los jueces de control podrán resolver de forma inmediata sobre dichas solicitudes y se "visualiza que pueda ser de forma oral, en beneficio de la eficacia de las autoridades en la materia".
Asimismo establece la posibilidad de que policías y agentes del Ministerio Público puedan ingresar a domicilios particulares sin orden judicial cuando se trate de delitos flagrantes, con fines de auxilio a las víctimas o la detención de un delincuente, tras lo cual deberán informar de forma inmediata a la autoridad competente.
En tanto, la reforma contempla un apartado de "derechos de las víctimas" que incluye el resguardo de su identidad cuando se trate de menores de edad, víctimas de violación, secuestro, delincuencia organizada o cuando el juez lo estime necesario para su protección.
Se incluye la figura de extinción del dominio de bienes a grupos y organizaciones de delincuentes, en casos en que aun cuando no se haya dictado sentencia se determine la responsabilidad penal, sean usados para la comisión de un delito por un tercero o cuando existan elementos de que son producto de delitos patrimoniales. Sigue Aprueban Reforma Judicial... tres y última... patrimonialesEntre las definiciones que incluye la reforma se encuentra el de "delincuencia organizada", que se entiende por "una organización de hecho de tres personas o más, para cometer delitos en forma permanente o reiterada".
A través de la reforma al Artículo 16 constitucional, la ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad de las comunicaciones privadas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas.
El juez valorará su alcance siempre y cuando contenga información relacionada con la comisión de un delito.
En cuanto a la modificación al Artículo 20 constitucional, el proceso penal será acusatorio y oral; se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
Sus objetivos son el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen.
La reforma, aprobada por 366 votos a favor, 53 en contra y ocho abstenciones, establece que "estas disposiciones excepcionales que se establecen para delincuencia organizada están dirigidos únicamente para este tipo de criminalidad y de ninguna manera podrán utilizarse para otras conductas".
Dicha aprobación tardó más de seis horas, pues los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) solicitaron modificar algunos artículos para garantizar que no se violentarán los derechos humanos de ciudadanos.
Finalmente se acordó "suavizar" la reforma para impedir a la autoridad competente ejercer de forma abusiva las facultades conferidas contra luchadores sociales o aquellas personas que se opongan o critiquen a un régimen determinado.
En las modificaciones se destaca que no es voluntad incluir en el régimen de delincuencia organizada las conductas de personas en ejercicio de la libre manifestación de las ideas, de imprenta, de profesión y del derecho a la información, de asociación y petición.
"Esta es una reforma para el restablecimiento del tejido social, para que instituciones y autoridades cumplan con las nuevas disposiciones y al hacerlo estén en condiciones de recuperar la confianza ciudadana", declaró César Camacho Quiroz, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), al dar lectura a las reformas.
El coordinador de la bancada perredista, Javier González Garza, solicitó de inmediato una nueva moción suspensiva al señalar que aún existían muchas dudas sobre la reforma, pues se corre el riesgo de "judicializar la política" e incrementar el número de reos políticos.
Sin embargo, la propuesta fue rechazada por la mayoría del pleno y se desechó la moción.
También en tribuna y a nombre del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el diputado Francisco Elizondo Garrido expuso la importancia de la reforma en el tema de los juicios orales que realizarán en audiencias públicas y que serán procesos más ágiles. Sigue Aprueban Reforma Judicial... dos... ágilesLa reforma establece la figura de "jueces de control" que se encargarán, incluso de manera oral, de la resolución rápida de las solicitudes ministeriales de órdenes de aprehensión, intervenciones de comunicaciones privadas, cateos y arraigos, así como de realizar las audiencias preliminares en el juicio.
Según el dictamen, se prohibirá que los sentenciados por delitos de delincuencia organizada puedan compurgar sus penas en centros penitenciarios cercanos a su domicilio, y se restringirán las comunicaciones de esos internos con terceros, salvo con su defensor.
En tanto, se reducen los requisitos para que un juez emita órdenes de aprehensión, pues será suficiente con la existencia del hecho previsto en la ley penal y la probable participación del imputado en el acto.
De esta manera, ya no será necesaria "la acreditación del cuerpo del delito", ni tampoco la probable responsabilidad del inculpado.
En el tema del arraigo se establece una reforma constitucional con el fin de incluir dicha figura en la Carta Magna "exclusivamente para casos de delincuencia organizada", con la cual el juez fijará el lugar y las condiciones de su ejecución.
Plantea, además, que el procurador general de la República pueda acceder de forma inmediata a información clasificada o confidencial en materias fiscal, bursátil, electoral, financiera y fiduciaria cuando se trate de investigaciones contra la delincuencia organizada.
Esta decisión fue tomada ante el aumento del "lavado" de dinero y el "blanqueo" de fondos que provienen de actividades como el narcotráfico.
La reforma constitucional en materia de justicia contempla que las órdenes de cateo se otorguen ya no sólo por escrito, ya que los jueces de control podrán resolver de forma inmediata sobre dichas solicitudes y se "visualiza que pueda ser de forma oral, en beneficio de la eficacia de las autoridades en la materia".
Asimismo establece la posibilidad de que policías y agentes del Ministerio Público puedan ingresar a domicilios particulares sin orden judicial cuando se trate de delitos flagrantes, con fines de auxilio a las víctimas o la detención de un delincuente, tras lo cual deberán informar de forma inmediata a la autoridad competente.
En tanto, la reforma contempla un apartado de "derechos de las víctimas" que incluye el resguardo de su identidad cuando se trate de menores de edad, víctimas de violación, secuestro, delincuencia organizada o cuando el juez lo estime necesario para su protección.
Se incluye la figura de extinción del dominio de bienes a grupos y organizaciones de delincuentes, en casos en que aun cuando no se haya dictado sentencia se determine la responsabilidad penal, sean usados para la comisión de un delito por un tercero o cuando existan elementos de que son producto de delitos patrimoniales. Sigue Aprueban Reforma Judicial... tres y última... patrimonialesEntre las definiciones que incluye la reforma se encuentra el de "delincuencia organizada", que se entiende por "una organización de hecho de tres personas o más, para cometer delitos en forma permanente o reiterada".
A través de la reforma al Artículo 16 constitucional, la ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad de las comunicaciones privadas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas.
El juez valorará su alcance siempre y cuando contenga información relacionada con la comisión de un delito.
En cuanto a la modificación al Artículo 20 constitucional, el proceso penal será acusatorio y oral; se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
Sus objetivos son el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen.
Que mas se puede esperar de este mediocre ??
Alfredo Méndez, Jesús Aranda y Gustavo Castillo
Xavier Olea, Juan Velásquez y Carranca, entre otros, advierten riesgos en la iniciativa.México, DF. Las reformas propuestas por el presidente Felipe Calderón en materia de procuración de justicia que se debaten en el pleno de la Cámara de Diputados y que plantean, entre otras cosas, la posibilidad de que las corporaciones policiacas acceden a domicilios sin poseer una orden judicial, fueron recibidas con “temor” por connotados abogados especialistas en derecho penal procesal, ya que plantearon que nos llevarían a un “Estado policial”, representan una “reforma inquisitorial” y una “verdadera alerta roja”.
Juristas como Alonso Aguilar Zínser, Juan Velásquez, Xavier Olea, Víctor Carrancá y Juventino Castro, entre otros, exhortaron a los legisladores a “pensar dos veces” antes de aprobar la iniciativa en los términos planteados, ya que “lo único que están haciendo es favorecer la ineficiencia del Ministerio Público; y se está dando a nuestra policía instrumentos que pueden permitir violación de garantías, toda vez que tenemos una policía que no está a la altura de estas reformas”.
Xavier Olea, Juan Velásquez y Carranca, entre otros, advierten riesgos en la iniciativa.México, DF. Las reformas propuestas por el presidente Felipe Calderón en materia de procuración de justicia que se debaten en el pleno de la Cámara de Diputados y que plantean, entre otras cosas, la posibilidad de que las corporaciones policiacas acceden a domicilios sin poseer una orden judicial, fueron recibidas con “temor” por connotados abogados especialistas en derecho penal procesal, ya que plantearon que nos llevarían a un “Estado policial”, representan una “reforma inquisitorial” y una “verdadera alerta roja”.
Juristas como Alonso Aguilar Zínser, Juan Velásquez, Xavier Olea, Víctor Carrancá y Juventino Castro, entre otros, exhortaron a los legisladores a “pensar dos veces” antes de aprobar la iniciativa en los términos planteados, ya que “lo único que están haciendo es favorecer la ineficiencia del Ministerio Público; y se está dando a nuestra policía instrumentos que pueden permitir violación de garantías, toda vez que tenemos una policía que no está a la altura de estas reformas”.
Es un asunto cultural. Burren dixit.
Matan a 4 mexicanos con saña en Ohio, EU
Al parecer fueron cosidos a puñaladas mientras dormían; dos de los migrantes eran parientes; autoridades ignoran el móvil el crimen - A A A + J. Jaime HernándezEl GráficoMartes 18 de diciembre de 2007
WASHINGTON.— El asesinato de cuatro inmigrantes de origen mexicano que, al parecer, fueron cosidos a puñaladas mientras dormían, ha convertido a la pequeña localidad de Sharonville, Ohio, en un infierno de rumores y especulaciones:“Realmente no sabemos cuál ha sido el móvil ni quiénes los asesinos. En este momento nos encontramos en medio de un complejo proceso de identificación de las víctimas que realizamos en colaboración con el consulado de México”, aseguró a este diario el teniente John Cook, a cargo de las investigaciones.
“NUNCA DIERON PROBLEMAS”
“Una vez que tengamos una identificación plena de los cuatro, tendremos mayores elementos para saber cuál ha sido el móvil del asesinato. Pero, por el momento, lo único que puedo decir es que ésta gente nunca dio algún problema ni se metía con nadie en donde vivían”.
Según la reconstrucción de los hechos, los cuatro inmigrantes habrían sido asesinados hace poco más de una semana. Sus cuerpos, sin vida, fueron hallados por la policía mientras realizaban una investigación de rutina
El médico forense que investiga el caso, O´dell Owens, aseguró que dos de los inmigrantes asesinados son parientes y que los cuatro eran del mismo pueblo en México. Sin embargo, se resistió a ofrecer esta información hasta en tanto la policía no tenga una identificación plena de las víctimas.
Al parecer fueron cosidos a puñaladas mientras dormían; dos de los migrantes eran parientes; autoridades ignoran el móvil el crimen - A A A + J. Jaime HernándezEl GráficoMartes 18 de diciembre de 2007
WASHINGTON.— El asesinato de cuatro inmigrantes de origen mexicano que, al parecer, fueron cosidos a puñaladas mientras dormían, ha convertido a la pequeña localidad de Sharonville, Ohio, en un infierno de rumores y especulaciones:“Realmente no sabemos cuál ha sido el móvil ni quiénes los asesinos. En este momento nos encontramos en medio de un complejo proceso de identificación de las víctimas que realizamos en colaboración con el consulado de México”, aseguró a este diario el teniente John Cook, a cargo de las investigaciones.
“NUNCA DIERON PROBLEMAS”
“Una vez que tengamos una identificación plena de los cuatro, tendremos mayores elementos para saber cuál ha sido el móvil del asesinato. Pero, por el momento, lo único que puedo decir es que ésta gente nunca dio algún problema ni se metía con nadie en donde vivían”.
Según la reconstrucción de los hechos, los cuatro inmigrantes habrían sido asesinados hace poco más de una semana. Sus cuerpos, sin vida, fueron hallados por la policía mientras realizaban una investigación de rutina
El médico forense que investiga el caso, O´dell Owens, aseguró que dos de los inmigrantes asesinados son parientes y que los cuatro eran del mismo pueblo en México. Sin embargo, se resistió a ofrecer esta información hasta en tanto la policía no tenga una identificación plena de las víctimas.
lunes 17 de diciembre de 2007
Otra nota de este mexico mediocre, el mexico del pelele
Da México trato de animal a inmigrantes Duermen en el piso, comen alimentos en mal estado y sufren acoso sexual
De acuerdo con la asociación, los abusos y las carencias no se justifican debido a los recursos que asignan a esos centros del Instituto Nacional de Migración (INM).
(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)
Comisionada niega que maltraten a extranjeros 2007-12-11
Denuncian abusos contra inmigrantes 2007-12-11 Claudia Altamirano
El UniversalMartes 11 de diciembre de 2007
df@eluniversal.com.mx
Duermen en el suelo con una cobija sucia, comen alimentos en mal estado, tienen un garrafón de agua pero sin un vaso para beberla, además de que sufren insinuaciones sexuales de policías. Es la situación que denuncian extranjeros detenidos en la estación migratoria de Iztapalapa.
La organización civil Sin Fronteras informa que ha recibido 139 quejas sobre condiciones inapropiadas para la higiene de los detenidos, así como 87 por mala calidad en la comida que reciben.
De acuerdo con la asociación, los abusos y las carencias no se justifican debido a los recursos que asignan a esos centros del Instituto Nacional de Migración (INM).
Mediante la Ley de Acceso a la Información, Sin Fronteras solicitó datos sobre el presupuesto para la estación y los rubros específicos en que se gasta. La respuesta que se dio fue la correspondiente a Tapachula, Chiapas.
Sin embargo, a través de la consultora externa Friné Salguero, se conoció que en 2006 el INM gastó 11 millones 505 mil pesos en alimentos; 357 mil 421 pesos en agua —sin especificar si fue envasada o corriente— y un millón 890 mil 716 pesos en limpieza. “Si hay tanto dinero, ¿por qué sigue sucio y la gente prefiere dormir en el suelo?, inquirió Friné.
Entre los planes del INM para 2008 están crear el puesto de especialista en estaciones migratorias, para lo cual serían contratados 354 nuevos funcionarios, adquirir 30 vehículos e incluir cepillo, pasta de dientes, desodorante y rastrillo en el paquete básico de enseres para migrantes.
Cecilia Romero, comisionada del INM, rechazó la versión de Sin Fronteras respecto a las carencias. “Especialmente en el Distrito Federal tenemos una gran supervisión”, afirmó.
Aseguró que a Sin Fronteras se le ha atendido “hasta la saciedad”.
Defendió la compra de vehículos que realizará el INM el año próximo porque los actuales “ya están muy chafas y es necesario reemplazarlos”.
miércoles 12 de diciembre de 2007
Impunidad + pelele
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Lo que se juega en el Centro Fox y el Teletón
Funcionarios sancionados con dureza; empresarios defraudadores mimados por el poder
El gobierno de la “continuidad” dice haber actuado en contra de una de las grandes empresas del país, la constructora Gutsa (con uno de los expedientes más negros en el de por sí oscuro historial de los barones de la iniciativa privada mexicana y sus relaciones con el poder político), porque, presume, la siempre lerda Secretaría de la Función Pública decidió “inhabilitarla”, por un año, para que celebre contrato alguno con cualquiera de las instituciones y organismos del sector público federal.
Esa misma autoridad pretende hacer de éste un caso con “olvidos” y “problemas de calendario”, cuando en realidad da cuenta de lo sucio que se procede cuando de por medio está el dinero público, la salud financiera de uno de los principales grupos constructores del país y las perversas relaciones que la familia Gutiérrez Cortina (cliente frecuenta del Fobaproa) mantiene con quienes estén en el poder.
Si en tres años, tres meses y 15 días la constructora Gutsa, presidida por Juan Diego Gutiérrez Cortina, apenas avanzó una tercera parte de la obra comprometida con el gobierno (“rehabilitación” de un tramo de la Autopista del Sol), la autoridad federal (la Secretaría de la Función Pública y Caminos y Puentes Federales, en este caso) tardó los mismos mil 200 días en “darse cuenta” del espeluznante “retraso” que reportaba la constructora y en registrar que al consorcio privado se le seguía pagando, amén que éste exigía más dinero.
De nueva cuenta surge la tétrica historia de la Autopista del Sol, asociada al negro expediente de Juan Diego Gutiérrez Cortina, un experto en eso de “regresar” empresas privatizadas por él adquiridas (total o parcialmente) para que el erario las “rescate”, como sucedió con Aeroméxico (reestatizada vía Fobaproa, para luego reprivatizarla) y Multibanco Comermex (ídem, para proceder con su extranjerización), más los “regalos” que en forma de créditos insolutos envió a la panza del Fobaproa (cuando menos cerca de 150 millones de pesos obtenidos en Banamex, ahora Citigroup, y alrededor de 40 millones en Bital, hoy HSBC), y el cuento de terror protagonizado por él, Guillermo Ortiz y Francisco Gil Díaz en torno al Hotel de México, ahora simplemente World Trade Center.
Resulta que en mayo de 2003 Capufe y Gutsa formalizaron dos contratos para “rehabilitar” 60 kilómetros de la Autopista del Sol. El organismo público se obligaba a pagar poco más de 335 millones de pesos por los trabajos y la constructora a concluirlos en un plazo no mayor a 270 días. El compromiso fue finiquitar dicha “rehabilitación” en febrero de 2004. Hasta allí los acuerdos igual de firmados que de incumplidos, pero Caminos y Puentes Federales dejó transcurrir mil 200 días para “darse cuenta” que la empresa registraba igual tiempo de retraso en la obra pactada, aunque seguía cobrando, porque “a todos nos interesa que la Autopista del Sol esté funcionando a plenitud” (Gutiérrez Cortina dixit).
Sólo hasta junio del presente año Capufe “se dio cuenta” que Gutsa no sólo incumplió los contratos en tiempo (mil 200 días) y forma (sólo 30 por ciento de la obra concluida), sino que del propio organismo público recibió “pagos extraordinarios” (100 millones de pesos) por “horas muertas” derivadas de “condiciones imprevisibles” en la Autopista del Sol, de tal suerte que los rescindió. Mientras eso sucedía, Juan Diego Gutiérrez Cortina aparecía como uno de los “mecenas” del autodenominado “Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox”, cuyo propietario, como inquilino de Los Pinos, fue magnánimo con este empresario, como lo es ahora la “continuidad”. Dicho sea de paso, también fue benefactor de Vamos México, de Martita Corleone.
Pues bien, independientemente de que el erario fue quien concluyó las citadas obras de “rehabilitación” (sin que a Gutiérrez Cortina le exigieran nada), transcurrieron alrededor de seis meses (junio a la segunda semana de diciembre de 2007) para que la Secretaría de la Función Pública sacara su espada de plástico para “actuar en contra” de Gutsa. Le llaman “castigo” a un año de “sanción” que impide a la empresa celebrar contrato alguno con la administración pública federal, sin que sea obligada a regresar lo que cobró en la “rehabilitación” de la Autopista del Sol, ni a enfrentar un proceso penal por fraude a la nación. Mientras eso sucedía, Juan Diego Gutiérrez Cortina contribuía al Teletón con un generoso cheque, siendo su testigo el actual inquilino de Los Pinos.
¿Será casualidad? La pregunta vale, porque la misma Secretaría de la Función Pública sancionó (sin comillas) a siete ex funcionarios de Capufe “por daños al erario” relacionados con la Autopista del Sol y las “obras” de Gutsa en ella. Al director de Caminos y Puentes Federales en el sexenio de Fox, Manuel Zubiría Maqueo, le aplicaron una sanción económica superior a 42 millones de pesos, al tiempo que fue inhabilitado del ejercicio público por 11 años. Igual dosis económica le administraron a Manuel José Castellanos Cervera, ex director jurídico del organismo, aunque la inhabilitación se amplió a 15 años.
A Gutsa y Juan Diego Gutiérrez Cortina un año, sin sanción económica. Deberían emparejarlos con la dosis de los ex funcionarios, pero Zubiría Maqueo y compañía no reparten cheques al Centro Fox, ni al Teletón, con el inquilino de Los Pinos como testigo.
Pero no se preocupen, que Luis Téllez dice que la Autopista del Sol “ya se rehabilitó”, cuando lo que se requiere es reconstruirla.
Las rebanadas del pastel
Sigue el discurso gubernamental de “máximos históricos” en materia de empleo, cuando es sabido que en el primer año de la “continuidad” la tasa de desocupación abierta creció más de medio punto porcentual. Lo cierto es que en los últimos 13 años sólo 5 millones de empleos formales se han creado, ante una demanda real que se aproxima a 16 millones de plazas en ese lapso. La diferencia se encuentra en el desempleo, la informalidad y la migración hacia el norte, ésa sí histórica.
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Lo que se juega en el Centro Fox y el Teletón
Funcionarios sancionados con dureza; empresarios defraudadores mimados por el poder
El gobierno de la “continuidad” dice haber actuado en contra de una de las grandes empresas del país, la constructora Gutsa (con uno de los expedientes más negros en el de por sí oscuro historial de los barones de la iniciativa privada mexicana y sus relaciones con el poder político), porque, presume, la siempre lerda Secretaría de la Función Pública decidió “inhabilitarla”, por un año, para que celebre contrato alguno con cualquiera de las instituciones y organismos del sector público federal.
Esa misma autoridad pretende hacer de éste un caso con “olvidos” y “problemas de calendario”, cuando en realidad da cuenta de lo sucio que se procede cuando de por medio está el dinero público, la salud financiera de uno de los principales grupos constructores del país y las perversas relaciones que la familia Gutiérrez Cortina (cliente frecuenta del Fobaproa) mantiene con quienes estén en el poder.
Si en tres años, tres meses y 15 días la constructora Gutsa, presidida por Juan Diego Gutiérrez Cortina, apenas avanzó una tercera parte de la obra comprometida con el gobierno (“rehabilitación” de un tramo de la Autopista del Sol), la autoridad federal (la Secretaría de la Función Pública y Caminos y Puentes Federales, en este caso) tardó los mismos mil 200 días en “darse cuenta” del espeluznante “retraso” que reportaba la constructora y en registrar que al consorcio privado se le seguía pagando, amén que éste exigía más dinero.
De nueva cuenta surge la tétrica historia de la Autopista del Sol, asociada al negro expediente de Juan Diego Gutiérrez Cortina, un experto en eso de “regresar” empresas privatizadas por él adquiridas (total o parcialmente) para que el erario las “rescate”, como sucedió con Aeroméxico (reestatizada vía Fobaproa, para luego reprivatizarla) y Multibanco Comermex (ídem, para proceder con su extranjerización), más los “regalos” que en forma de créditos insolutos envió a la panza del Fobaproa (cuando menos cerca de 150 millones de pesos obtenidos en Banamex, ahora Citigroup, y alrededor de 40 millones en Bital, hoy HSBC), y el cuento de terror protagonizado por él, Guillermo Ortiz y Francisco Gil Díaz en torno al Hotel de México, ahora simplemente World Trade Center.
Resulta que en mayo de 2003 Capufe y Gutsa formalizaron dos contratos para “rehabilitar” 60 kilómetros de la Autopista del Sol. El organismo público se obligaba a pagar poco más de 335 millones de pesos por los trabajos y la constructora a concluirlos en un plazo no mayor a 270 días. El compromiso fue finiquitar dicha “rehabilitación” en febrero de 2004. Hasta allí los acuerdos igual de firmados que de incumplidos, pero Caminos y Puentes Federales dejó transcurrir mil 200 días para “darse cuenta” que la empresa registraba igual tiempo de retraso en la obra pactada, aunque seguía cobrando, porque “a todos nos interesa que la Autopista del Sol esté funcionando a plenitud” (Gutiérrez Cortina dixit).
Sólo hasta junio del presente año Capufe “se dio cuenta” que Gutsa no sólo incumplió los contratos en tiempo (mil 200 días) y forma (sólo 30 por ciento de la obra concluida), sino que del propio organismo público recibió “pagos extraordinarios” (100 millones de pesos) por “horas muertas” derivadas de “condiciones imprevisibles” en la Autopista del Sol, de tal suerte que los rescindió. Mientras eso sucedía, Juan Diego Gutiérrez Cortina aparecía como uno de los “mecenas” del autodenominado “Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox”, cuyo propietario, como inquilino de Los Pinos, fue magnánimo con este empresario, como lo es ahora la “continuidad”. Dicho sea de paso, también fue benefactor de Vamos México, de Martita Corleone.
Pues bien, independientemente de que el erario fue quien concluyó las citadas obras de “rehabilitación” (sin que a Gutiérrez Cortina le exigieran nada), transcurrieron alrededor de seis meses (junio a la segunda semana de diciembre de 2007) para que la Secretaría de la Función Pública sacara su espada de plástico para “actuar en contra” de Gutsa. Le llaman “castigo” a un año de “sanción” que impide a la empresa celebrar contrato alguno con la administración pública federal, sin que sea obligada a regresar lo que cobró en la “rehabilitación” de la Autopista del Sol, ni a enfrentar un proceso penal por fraude a la nación. Mientras eso sucedía, Juan Diego Gutiérrez Cortina contribuía al Teletón con un generoso cheque, siendo su testigo el actual inquilino de Los Pinos.
¿Será casualidad? La pregunta vale, porque la misma Secretaría de la Función Pública sancionó (sin comillas) a siete ex funcionarios de Capufe “por daños al erario” relacionados con la Autopista del Sol y las “obras” de Gutsa en ella. Al director de Caminos y Puentes Federales en el sexenio de Fox, Manuel Zubiría Maqueo, le aplicaron una sanción económica superior a 42 millones de pesos, al tiempo que fue inhabilitado del ejercicio público por 11 años. Igual dosis económica le administraron a Manuel José Castellanos Cervera, ex director jurídico del organismo, aunque la inhabilitación se amplió a 15 años.
A Gutsa y Juan Diego Gutiérrez Cortina un año, sin sanción económica. Deberían emparejarlos con la dosis de los ex funcionarios, pero Zubiría Maqueo y compañía no reparten cheques al Centro Fox, ni al Teletón, con el inquilino de Los Pinos como testigo.
Pero no se preocupen, que Luis Téllez dice que la Autopista del Sol “ya se rehabilitó”, cuando lo que se requiere es reconstruirla.
Las rebanadas del pastel
Sigue el discurso gubernamental de “máximos históricos” en materia de empleo, cuando es sabido que en el primer año de la “continuidad” la tasa de desocupación abierta creció más de medio punto porcentual. Lo cierto es que en los últimos 13 años sólo 5 millones de empleos formales se han creado, ante una demanda real que se aproxima a 16 millones de plazas en ese lapso. La diferencia se encuentra en el desempleo, la informalidad y la migración hacia el norte, ésa sí histórica.
martes 11 de diciembre de 2007
Invitan a mediar al pelele con todo y uniforme
La Secretaria de Relaciones Exteriores de México agregó que el Gobierno federal está fortaleciendo las relaciones con Venezuela.Foto: NTX La Canciller mexicana reveló que Los Pinos está dispuesto a colaborar en la solución pacífica de la crisis
Alejandro Pairone
Alejandro Pairone
Buenos Aires, Argentina (10 de diciembre de 2007).- El Presidente Felipe Calderón recibió de su colega francés, Nicolás Sarkozy, una petición de apoyo para su política de mediación humanitaria para la liberación de los rehenes de la guerrilla colombiana, reveló la Canciller Patricia Espinosa.
"Hemos recibido una carta del Presidente Sarkozy dirigida al Presidente Calderón en estos términos de solicitar apoyo", informó Espinosa en Buenos Aires, durante una conversación con corresponsales de medios mexicanos.
La Canciller reveló que Los Pinos está dispuesto a colaborar en la solución pacífica de la crisis, que se mantiene en contacto con las autoridades colombianas y que se está a la espera de una indicación específica de Bogotá.
"En esta coyuntura estamos dispuestos a realizar cualquier esfuerzo que nos sea solicitado por el Gobierno de Colombia", ofreció Espinosa.
"Estamos en comunicación permanente con el Gobierno de Colombia y a la espera de alguna señal que nos indique cuál es el apoyo que se espera de nosotros", añadió.
En la conversación, realizada al mediodía en la sede de la Embajada mexicana, la Secretaría de Relaciones Exteriores detalló que tras recibir la carta de Sarkozy, al igual que otros Gobiernos regionales, se pusieron en contacto con el Presidente Álvaro Uribe para conocer exactamente su visión y hacia dónde quiere dirigirse en este momento y en este tema de los rehenes.
"Entendemos la preocupación que el mantenimiento de los rehenes ha provocado, y la difusión de las imágenes de las llamadas pruebas de vida también nos ha consternado", declaró.
El Presidente francés comenzó a mediar en Colombia y solicitó apoyo a Gobiernos de la región luego de que Uribe desplazara al Presidente venezolano Hugo Chávez de la mediación para el intercambio de 400 guerrilleros presos por 45 rehenes de la guerrilla, entre ellos la emblemática colombiano-francesa Ingrid Betancourt, secuestrada en 2002.
La Canciller Espinosa adelantó además que la administración está fortaleciendo las relaciones con Venezuela, en un clima de claro acercamiento, precisó.
Resaltó el desarrollo que tuvieron las relaciones comerciales con Argentina en los últimos cinco años y anticipó que Calderón podría viajar a Buenos Aires durante 2008.
"Vamos a seguir profundizando esta relación con Argentina que yo calificó en lugar de excelente", definió.
Adelantó además que en materia de inversiones comenzará a buscar el desembarco en Argentina de empresas medianas y pequeñas, para avanzar en una radicación de compañías que hasta ahora fue constituida exclusivamente por las grandes corporaciones nacionales, como Telmex, Bimbo, Televisa, Femsa, CIE, entre otras.
"Hay la voluntad política de que trabajemos juntos cada vez más con el Mercosur", añadió Espinosa, quien se dirigirá a Paraguay y regresará a Buenos Aires para mantener una reunión con todos los Embajadores de México en la América del Sur. Hora
"Hemos recibido una carta del Presidente Sarkozy dirigida al Presidente Calderón en estos términos de solicitar apoyo", informó Espinosa en Buenos Aires, durante una conversación con corresponsales de medios mexicanos.
La Canciller reveló que Los Pinos está dispuesto a colaborar en la solución pacífica de la crisis, que se mantiene en contacto con las autoridades colombianas y que se está a la espera de una indicación específica de Bogotá.
"En esta coyuntura estamos dispuestos a realizar cualquier esfuerzo que nos sea solicitado por el Gobierno de Colombia", ofreció Espinosa.
"Estamos en comunicación permanente con el Gobierno de Colombia y a la espera de alguna señal que nos indique cuál es el apoyo que se espera de nosotros", añadió.
En la conversación, realizada al mediodía en la sede de la Embajada mexicana, la Secretaría de Relaciones Exteriores detalló que tras recibir la carta de Sarkozy, al igual que otros Gobiernos regionales, se pusieron en contacto con el Presidente Álvaro Uribe para conocer exactamente su visión y hacia dónde quiere dirigirse en este momento y en este tema de los rehenes.
"Entendemos la preocupación que el mantenimiento de los rehenes ha provocado, y la difusión de las imágenes de las llamadas pruebas de vida también nos ha consternado", declaró.
El Presidente francés comenzó a mediar en Colombia y solicitó apoyo a Gobiernos de la región luego de que Uribe desplazara al Presidente venezolano Hugo Chávez de la mediación para el intercambio de 400 guerrilleros presos por 45 rehenes de la guerrilla, entre ellos la emblemática colombiano-francesa Ingrid Betancourt, secuestrada en 2002.
La Canciller Espinosa adelantó además que la administración está fortaleciendo las relaciones con Venezuela, en un clima de claro acercamiento, precisó.
Resaltó el desarrollo que tuvieron las relaciones comerciales con Argentina en los últimos cinco años y anticipó que Calderón podría viajar a Buenos Aires durante 2008.
"Vamos a seguir profundizando esta relación con Argentina que yo calificó en lugar de excelente", definió.
Adelantó además que en materia de inversiones comenzará a buscar el desembarco en Argentina de empresas medianas y pequeñas, para avanzar en una radicación de compañías que hasta ahora fue constituida exclusivamente por las grandes corporaciones nacionales, como Telmex, Bimbo, Televisa, Femsa, CIE, entre otras.
"Hay la voluntad política de que trabajemos juntos cada vez más con el Mercosur", añadió Espinosa, quien se dirigirá a Paraguay y regresará a Buenos Aires para mantener una reunión con todos los Embajadores de México en la América del Sur. Hora
Todo un "estratega" abatiendo los costos que suben en esta administración
Llama a Comunicaciones y Transportes y a Caminos y Puentes a entregar una propuesta a la brevedad posible a fin de bajar el precio de las casetas más caras del país
07:59
Sergio Javier Jiménez y Justino Miranda/ Enviado y CorresponsalEl UniversalPuente de Ixtla, MorelosMartes 11 de diciembre de 200709:48 El presidente Felipe Calderón ordenó al secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y al director general de Caminos y Puentes Federales, Humberto Treviño, a que presenten una propuesta a la brevedad posible a fin de reducir el costo de las casetas de peaje más caras del país.
El mandatario puso en marcha el Operativo Invierno 2007 y dio el banderazo de salida a una docena de patrullas de la Policía Federal Preventivo, acto simbólico con el que puso en marcha el operativo de seguridad correspondiente a este periodo vacacional.
Acompañado por el secretario de Comunicaciones y por el gobernador Marco Antonio Adame Castillo, Calderón Hinojosa informó que en este operativo participarán nueve mil elementos de seguridad; dos mil 850 patrullas; 36 motopatrullas y cinco helicópteros.
Se implementarán diversos operativos como el 30 Delta, que consiste en la revisión a conductores que circulen por las vías federales; el Operativo Carrusel para el control de la velocidad; el Operativo Telurio para ofrecer seguridad en autobuses y prevenir asaltos y el correspondiente al uso del cinturón de seguridad.
El mandatario les solicitó a Treviño y a Téllez presentar un proyecto con un esquema a fin de reducir los costos de las carreteras “por lo menos las más caras y ojalá que podamos ofrecerles un descuento a los vacacionistas en las casetas más caras del país”.
El mandatario puso en marcha el Operativo Invierno 2007 y dio el banderazo de salida a una docena de patrullas de la Policía Federal Preventivo, acto simbólico con el que puso en marcha el operativo de seguridad correspondiente a este periodo vacacional.
Acompañado por el secretario de Comunicaciones y por el gobernador Marco Antonio Adame Castillo, Calderón Hinojosa informó que en este operativo participarán nueve mil elementos de seguridad; dos mil 850 patrullas; 36 motopatrullas y cinco helicópteros.
Se implementarán diversos operativos como el 30 Delta, que consiste en la revisión a conductores que circulen por las vías federales; el Operativo Carrusel para el control de la velocidad; el Operativo Telurio para ofrecer seguridad en autobuses y prevenir asaltos y el correspondiente al uso del cinturón de seguridad.
El mandatario les solicitó a Treviño y a Téllez presentar un proyecto con un esquema a fin de reducir los costos de las carreteras “por lo menos las más caras y ojalá que podamos ofrecerles un descuento a los vacacionistas en las casetas más caras del país”.
"soy amigo del pelele"
Jorge Eugenio Guajardo, representante de México en Beijing
¿Estará enterado el presidente Calderón que en su gestión —igual que en la de Fox— ya apareció el embajador “dormimundo”? ¿Le habrán informado que el representante diplomático de México en China remodeló la casa de la embajada a un costo millonario y que, por ejemplo, la ha pintado en cuatro ocasiones porque no fue de su gusto el resultado? ¿Sabrá el Presidente que el embajador Jorge Eugenio Guajardo acuñó la frase: “¡Soy amigo del Presidente... y háganle como quieran!”, con la que espeta a los mortales que se atreven a cuestionar sus dispendios?
No sabemos si Calderón está enterado de lo que pasa en la embajada de México en China, lo cierto es que luego de una reciente visita que realizó la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, a Beijing —para preparar una próxima visita del mandatario mexicano a China—, llegaron a la representación diplomática auditores de la Cancillería, que presuntamente revisaron los gastos de la misión diplomática, y a los que el embajador recibió con la receta de rigor: “No pierdan su tiempo, soy amigo del Presidente... y háganle como quieran”.
La denuncia
A pesar de que la comunidad de mexicanos que radica en la capital china la componen un puñado de personas —o acaso por eso y porque es creciente el número de empresarios mexicanos que viajan a ese país en busca de negocios—, a pocos meses de que Jorge Eugenio Guajardo González fue ratificado como embajador de México en China por el Senado de la República —el 10 de abril de 2007— comenzaron a llegar a nuestro país las noticias sobre las presuntas irregularidades cometidas por el joven representante diplomático (Excélsior, septiembre de 2007, columna “Desde cabina”, de Martín Espinosa), que prendieron los focos rojos en la Secretaría de Relaciones Exteriores. Sin embargo, no pasó nada.
Desde entonces se sabía que a su llegada a la sede diplomática de México en Beijing, el nuevo embajador decidió la remodelación completa de la casa —a un costo que algunos estiman en 110 mil dólares—, cambió por completo la decoración, la vajilla, el menaje y el inmueble fue pintado hasta en cuatro ocasiones, porque no quedaba a su gusto. Además, el embajador adquirió un lujoso automóvil BMW con valor de 41 mil dólares y contrató a dos choferes que no fueran chinos —uno para él y otro para su esposa—, que hablaran perfecto inglés, con salarios que quintuplican el asignado a las plazas de chofer que ya existían en la embajada.
El dispendio escandalizó a la reducida comunidad mexicana que en días recientes hizo llegar a “Itinerario político” el siguiente correo —cuyo contenido pudimos comprobar y del que mantenemos el anonimato—: “Ocurre que como ciudadana mexicana viviendo en el extranjero he intentado pedir información al IFAI por internet, pero no he recibido respuesta alguna y por eso acudo a su tribuna, siendo usted un periodista que puede acceder más fácilmente a la información a la que se supone que tenemos derecho los mexicanos.
“¿Podría usted acudir al IFAI o a cualquier otra instancia para averiguar cuánto ha gastado el gobierno mexicano —entiéndase los contribuyentes mexicanos— en la remodelación de la residencia del embajador de México en China? ¿Cuánto le costó a México contratar a jardineros europeos para arreglar los jardines de la embajada y la residencia? Según se especula aquí en China, y por eso su intervención puede ser esclarecedora, hablamos de más de 100 mil dólares.
“¿Podría usted preguntar también cuánto le costará a México el automóvil de superlujo que se compró el nuevo embajador, pues el Mercedes Benz que tenía la embajada le pareció poca cosa? ¿Podría preguntar también si el reglamento del Servicio Exterior Mexicano prevé que a la esposa de un embajador se le ponga a su entera disposición otro auto de lujo perteneciente a la embajada, con chofer también pagado por los mexicanos?
“Le pregunto también si como mexicanos tenemos derecho a saber cuánto ha gastado nuestro gobierno en los múltiples viajes del embajador a Shangai, la ciudad donde resido. Aquí entre los jóvenes mexicanos ya es costumbre encontrar a nuestro embajador y a nuestro jovencísimo cónsul pasados de copas en los principales bares y centros nocturnos de la ciudad, incluidos aquellos donde abunda la prostitución. Aquí se comenta que es una vergüenza para México el haber enviado a dos jóvenes panistas fiesteros y treintañeros como altos representantes diplomáticos en un país del peso y las características de China. La mayoría de los países envían a China embajadores seniors, ex ministros y viceministros expertos en temas asiáticos con varias embajadas en su haber. México, en cambio, mandó a dos jóvenes sin experiencia y que se ufanan de su cercanía con el presidente Calderón para hacer de su misión diplomática una suerte de francachela con cargo a la Federación”. Hasta aquí el correo.
Fobias y fiestas
Más que al IFAI, acudimos a esa reducida comunidad de mexicanos en China. Confirmaron todo lo anterior, pero hicieron nuevas revelaciones. El embajador y su familia detestan a los chinos “porque apestan a ajo”, discriminan no sólo a los asiáticos, sino a los empleados de la embajada, incluso a los mexicanos, al grado de prohibir a sus hijos que mantengan contacto con el personal de la embajada, “porque no los consideran de su nivel” —la embajada en China se localiza en un complejo donde también vive el resto de los empleados—, y se ha impuesto una suerte de terror con la amenaza constante: “Soy amigo del Presidente... y háganle como quieran”.
Recientemente se vivió lo que pudo ser un conflicto diplomático entre México y China. Resulta que al embajador y a su esposa se les ocurrió que los jardines de la sede diplomática no eran los adecuados. Ordenaron tirar los árboles para dar paso a un jardín inglés. Pero ocurre que las leyes ambientales de Beijing prohíben la tala, incluso dentro de los jardines privados —salvo por casos de riesgo inminente—, debido a los graves problemas de contaminación. Eso no le importó a nadie. En cambio, llegaron expertos europeos a instalar el jardín.
Lo de las fiestas del embajador es un caso aparte. No pocos recuerdan su gusto por la francachela, y son memorables las que se organizan con empresarios de Monterrey que viajan a China por negocios, y que encuentran en su paisano a un buen anfitrión, aunque prepotente como pocos. “Todos los días me comunico con el presidente Calderón por correo electrónico”, les dice. Así, otro caso que estuvo a punto de ruptura se dio con el empresario Jorge Vergara, a quien el embajador invitó a una cena a una ciudad cercana a Beijing —el señor Vergara viajaba en su propio avión—, y al que obligó a salir a media cena para que lo llevara de vuelta. El escándalo, según relatos, fue memorable.
A pesar de que la comunidad de mexicanos que radica en la capital china la componen un puñado de personas —o acaso por eso y porque es creciente el número de empresarios mexicanos que viajan a ese país en busca de negocios—, a pocos meses de que Jorge Eugenio Guajardo González fue ratificado como embajador de México en China por el Senado de la República —el 10 de abril de 2007— comenzaron a llegar a nuestro país las noticias sobre las presuntas irregularidades cometidas por el joven representante diplomático (Excélsior, septiembre de 2007, columna “Desde cabina”, de Martín Espinosa), que prendieron los focos rojos en la Secretaría de Relaciones Exteriores. Sin embargo, no pasó nada.
Desde entonces se sabía que a su llegada a la sede diplomática de México en Beijing, el nuevo embajador decidió la remodelación completa de la casa —a un costo que algunos estiman en 110 mil dólares—, cambió por completo la decoración, la vajilla, el menaje y el inmueble fue pintado hasta en cuatro ocasiones, porque no quedaba a su gusto. Además, el embajador adquirió un lujoso automóvil BMW con valor de 41 mil dólares y contrató a dos choferes que no fueran chinos —uno para él y otro para su esposa—, que hablaran perfecto inglés, con salarios que quintuplican el asignado a las plazas de chofer que ya existían en la embajada.
El dispendio escandalizó a la reducida comunidad mexicana que en días recientes hizo llegar a “Itinerario político” el siguiente correo —cuyo contenido pudimos comprobar y del que mantenemos el anonimato—: “Ocurre que como ciudadana mexicana viviendo en el extranjero he intentado pedir información al IFAI por internet, pero no he recibido respuesta alguna y por eso acudo a su tribuna, siendo usted un periodista que puede acceder más fácilmente a la información a la que se supone que tenemos derecho los mexicanos.
“¿Podría usted acudir al IFAI o a cualquier otra instancia para averiguar cuánto ha gastado el gobierno mexicano —entiéndase los contribuyentes mexicanos— en la remodelación de la residencia del embajador de México en China? ¿Cuánto le costó a México contratar a jardineros europeos para arreglar los jardines de la embajada y la residencia? Según se especula aquí en China, y por eso su intervención puede ser esclarecedora, hablamos de más de 100 mil dólares.
“¿Podría usted preguntar también cuánto le costará a México el automóvil de superlujo que se compró el nuevo embajador, pues el Mercedes Benz que tenía la embajada le pareció poca cosa? ¿Podría preguntar también si el reglamento del Servicio Exterior Mexicano prevé que a la esposa de un embajador se le ponga a su entera disposición otro auto de lujo perteneciente a la embajada, con chofer también pagado por los mexicanos?
“Le pregunto también si como mexicanos tenemos derecho a saber cuánto ha gastado nuestro gobierno en los múltiples viajes del embajador a Shangai, la ciudad donde resido. Aquí entre los jóvenes mexicanos ya es costumbre encontrar a nuestro embajador y a nuestro jovencísimo cónsul pasados de copas en los principales bares y centros nocturnos de la ciudad, incluidos aquellos donde abunda la prostitución. Aquí se comenta que es una vergüenza para México el haber enviado a dos jóvenes panistas fiesteros y treintañeros como altos representantes diplomáticos en un país del peso y las características de China. La mayoría de los países envían a China embajadores seniors, ex ministros y viceministros expertos en temas asiáticos con varias embajadas en su haber. México, en cambio, mandó a dos jóvenes sin experiencia y que se ufanan de su cercanía con el presidente Calderón para hacer de su misión diplomática una suerte de francachela con cargo a la Federación”. Hasta aquí el correo.
Fobias y fiestas
Más que al IFAI, acudimos a esa reducida comunidad de mexicanos en China. Confirmaron todo lo anterior, pero hicieron nuevas revelaciones. El embajador y su familia detestan a los chinos “porque apestan a ajo”, discriminan no sólo a los asiáticos, sino a los empleados de la embajada, incluso a los mexicanos, al grado de prohibir a sus hijos que mantengan contacto con el personal de la embajada, “porque no los consideran de su nivel” —la embajada en China se localiza en un complejo donde también vive el resto de los empleados—, y se ha impuesto una suerte de terror con la amenaza constante: “Soy amigo del Presidente... y háganle como quieran”.
Recientemente se vivió lo que pudo ser un conflicto diplomático entre México y China. Resulta que al embajador y a su esposa se les ocurrió que los jardines de la sede diplomática no eran los adecuados. Ordenaron tirar los árboles para dar paso a un jardín inglés. Pero ocurre que las leyes ambientales de Beijing prohíben la tala, incluso dentro de los jardines privados —salvo por casos de riesgo inminente—, debido a los graves problemas de contaminación. Eso no le importó a nadie. En cambio, llegaron expertos europeos a instalar el jardín.
Lo de las fiestas del embajador es un caso aparte. No pocos recuerdan su gusto por la francachela, y son memorables las que se organizan con empresarios de Monterrey que viajan a China por negocios, y que encuentran en su paisano a un buen anfitrión, aunque prepotente como pocos. “Todos los días me comunico con el presidente Calderón por correo electrónico”, les dice. Así, otro caso que estuvo a punto de ruptura se dio con el empresario Jorge Vergara, a quien el embajador invitó a una cena a una ciudad cercana a Beijing —el señor Vergara viajaba en su propio avión—, y al que obligó a salir a media cena para que lo llevara de vuelta. El escándalo, según relatos, fue memorable.
¿Quién es el embajador?
Jorge Guajardo es originario de Monterrey, Nuevo León, donde nació el 12 de octubre de 1969. Es hijo de una de las familias más acaudaladas de esa entidad, y por la relación con su esposa se emparentó con la familia Sada. Realizó estudios de licenciatura en Política Internacional en la Universidad de Georgetown, y una maestría en Políticas Públicas en la Universidad de Harvard. Trabajó en puestos de relaciones públicas y mercadotecnia en diversas empresas transnacionales, y en el sector público se desempeñó como director de Comunicación y Prensa del gobierno del estado de Nuevo León entre 1997 y 2000. En el gobierno de Vicente Fox fue designado cónsul general de México en Austin, Texas, y de ahí pasó al puesto de embajador de México en China, a propuesta del presidente Calderón.
Entre el panismo de Nuevo León se le ubica como uno de los grandes amigos de Javier Zambrano, legislador federal a su vez amigo de Felipe Calderón desde los tiempos de estudiantes en la Libre de Derecho. Se dice que Jorge Eugenio Guajardo González fue uno de los promotores del foxismo entre el empresariado de Nuevo León —que por eso fue premiado como cónsul—, y que en la candidatura presidencial de Felipe Calderón se encargó de recaudar fondos económicos para contribuir al triunfo del hoy Presidente en esa entidad. Acaso por eso presume a todo aquel que lo quiere escuchar, que es “amigo personal del Presidente”. Es, según algunos panistas, “la cuota diplomática a los empresarios del Grupo Monterrey”.
Pero el malestar no aparece sólo en China, sino entre los diplomáticos de carrera, que consideran a Guajardo González un “diplomático de temporal”, porque llegó a una de las embajadas estratégicas no por sus méritos en el Servicio Exterior Mexicano, sino por su cercanía y amistad con el Presidente. En efecto, se cuestiona su inexperiencia y su escasa capacidad para la diplomacia, pero sobre todo sus excesos y abusos de poder, al grado de que en una reciente visita de la secretaria de Relaciones Exteriores a China, Patricia Espinosa, la canciller habría escuchado las quejas sobre el desempeño del embajador, y recibió la misma respuesta: “Soy amigo del Presidente”. Acaso por eso fue enviado un grupo de contralores para esclarecer lo que ya es un escándalo en el Servicio Exterior Mexicano. El “embajador dormimundo” en la gestión de Calderón.
Calderón, un año / I:Cae aval, crece decepción… jpbecerracostam@prodigy.net.mx
Hace poco más de una semana Felipe Calderón cumplió un año en la Presidencia de la República. Leí varios análisis y balances sobre el tema. Algunos fueron notablemente elogiosos (dos que tres francamente zalameros), otros procuraron el equilibrio, y unos más fueron redactados con el hígado. En estas ocasiones —aniversarios— me gusta enterarme de lo que piensa la gente. Y no hay mejor manera de saberlo que revisando las encuestas. Vamos a ver…
—María de las Heras publicó en MILENIO: los mexicanos que piensan que Calderón lo ha hecho “muy bien” cada vez son menos: tuvieron un pico de 53% en mayo y ahora son sólo 50%. Los que consideran que lo ha hecho “bien pero no se ha visto gran cosa” disminuyeron estrepitosamente de 31 a 15%. Cuatro de cada diez ciudadanos (46%) dicen vivir “peor” o “igual de mal” ahora que el panista es Presidente, y cinco de cada diez afirman que viven “mejor” o “igual de bien”.
—El estudio de GEA/ISA también identifica una fuerte caída: del pico de 69% que lo aprobaba en junio, el porcentaje cayó hasta 60%. Los que lo desaprueban pasaron de 23 a 34% en el mismo periodo. Sólo tres de cada diez ciudadanos (31%) creen que el michoacano “ha mostrado capacidad para gobernar”. Y sólo dos de cada diez (28%) consideran que “ha sido capaz de resolver problemas”.
—Consulta Mitofsky señala —igual— que la aprobación de Calderón cayó de un pico de 65% hasta 58%. Asimismo, la desaprobación subió de 31 a 38%.
—Ipsos/Bimsa en El Universal tiene indicadores parecidos: de un máximo de 68% de aprobación en agosto, Calderón bajó hasta 57%. La desaprobación creció de 20 a 33% (13 más). El balance de aprobación (aprueba menos reprueba) cayó abruptamente en un trimestre: pasó de +44 a +23, un descenso de 21 puntos.
Por otra parte, sólo uno de cada diez ciudadanos (12%) opina que el panista ha hecho “más de lo que esperaba” como Presidente, tres de cada diez (39%) “menos de lo que esperaba” (13 puntos más), y cuatro de cada diez (45%) “lo que esperaba” (una caída de 12 puntos). Así, cuatro de cada diez ciudadanos (41%) creen que el país va “por buen camino” (11 puntos menos), y tres de cada diez (34%) aprecian que va “por mal camino” (un aumento de catorce puntos).
En síntesis, cae la aprobación y crece la decepción al cumplirse un año de gobierno de Felipe Calderón. ¿Por qué? Ya verá usted, la próxima semana, que la gente tiene argumentos bien sustentados…
Hace poco más de una semana Felipe Calderón cumplió un año en la Presidencia de la República. Leí varios análisis y balances sobre el tema. Algunos fueron notablemente elogiosos (dos que tres francamente zalameros), otros procuraron el equilibrio, y unos más fueron redactados con el hígado. En estas ocasiones —aniversarios— me gusta enterarme de lo que piensa la gente. Y no hay mejor manera de saberlo que revisando las encuestas. Vamos a ver…
—María de las Heras publicó en MILENIO: los mexicanos que piensan que Calderón lo ha hecho “muy bien” cada vez son menos: tuvieron un pico de 53% en mayo y ahora son sólo 50%. Los que consideran que lo ha hecho “bien pero no se ha visto gran cosa” disminuyeron estrepitosamente de 31 a 15%. Cuatro de cada diez ciudadanos (46%) dicen vivir “peor” o “igual de mal” ahora que el panista es Presidente, y cinco de cada diez afirman que viven “mejor” o “igual de bien”.
—El estudio de GEA/ISA también identifica una fuerte caída: del pico de 69% que lo aprobaba en junio, el porcentaje cayó hasta 60%. Los que lo desaprueban pasaron de 23 a 34% en el mismo periodo. Sólo tres de cada diez ciudadanos (31%) creen que el michoacano “ha mostrado capacidad para gobernar”. Y sólo dos de cada diez (28%) consideran que “ha sido capaz de resolver problemas”.
—Consulta Mitofsky señala —igual— que la aprobación de Calderón cayó de un pico de 65% hasta 58%. Asimismo, la desaprobación subió de 31 a 38%.
—Ipsos/Bimsa en El Universal tiene indicadores parecidos: de un máximo de 68% de aprobación en agosto, Calderón bajó hasta 57%. La desaprobación creció de 20 a 33% (13 más). El balance de aprobación (aprueba menos reprueba) cayó abruptamente en un trimestre: pasó de +44 a +23, un descenso de 21 puntos.
Por otra parte, sólo uno de cada diez ciudadanos (12%) opina que el panista ha hecho “más de lo que esperaba” como Presidente, tres de cada diez (39%) “menos de lo que esperaba” (13 puntos más), y cuatro de cada diez (45%) “lo que esperaba” (una caída de 12 puntos). Así, cuatro de cada diez ciudadanos (41%) creen que el país va “por buen camino” (11 puntos menos), y tres de cada diez (34%) aprecian que va “por mal camino” (un aumento de catorce puntos).
En síntesis, cae la aprobación y crece la decepción al cumplirse un año de gobierno de Felipe Calderón. ¿Por qué? Ya verá usted, la próxima semana, que la gente tiene argumentos bien sustentados…
sábado 8 de diciembre de 2007
El México prometido aquel 2 de julio del 2006
Países emergentes captaron en una semana 4 mil millones de dólares: Merrill Lynch
Sacaron del país 100 millones en las pasadas 15 semanas, reporta la empresa financiera
Se teme que la crisis hipotecaria en Estados Unidos impacte la economía mexicana
Roberto González Amador
Los países de economías emergentes se han favorecido en las últimas semanas con ingresos récord de fondos para adquirir acciones de largo plazo en sus mercados financieros, a excepción de México y Taiwán, indicó este viernes Merrill Lynch, una de las mayores firmas financieras del mundo, la cual considera a estas dos últimas naciones “los patitos feos” en cuanto a preferencia de inversionistas.
La firma reportó que en la última semana se registraron ingresos sin precedente de fondos a inversiones en acciones de empresas en países emergentes, por un monto de 4 mil millones de dólares y de 9 mil millones si se toma como referencia un periodo de tres semanas.
En un entorno caracterizado por la volatilidad de los mercados financieros, ante la incertidumbre de la crisis del sector inmobiliario en Estados Unidos y el alza en el precio internacional del petróleo, una parte importante de los movimientos de capital se ha desplazado a mercados de países en desarrollo.
México parece ser por ahora una excepción. Mientras al conjunto de países en desarrollo fluyen recursos en cifras récord para la compra a largo plazo de acciones de empresas, México registró un flujo negativo, es decir, una salida, de 100 millones de dólares en 15 semanas reportado por Merrill Lynch.
La correduría indicó que en dicho periodo el flujo neto de fondos para la compra de acciones hacia economías emergentes alcanzó 33 mil 200 millones de dólares, cifra importante si se toma en cuenta que en el último año el ingreso ha sido de 38 mil 200 millones. Es decir, del total registrado en 12 meses, 86 por ciento se ha dado en las 15 semanas previas al 5 de diciembre.
Al hablar de “récord de ingreso” de flujos hacia países con economías emergentes, Merrill Lynch reportó que a Asia llegaron en el mismo periodo 14 mil 700 millones de dólares, mientras China captó 4 mil 900 millones. Y en América Latina, Brasil recibió 2 mil 500 millones. Rusia, que tuvo elecciones la semana previa, 900 millones.
“Los patitos feos continúan siendo Taiwán y México, con salidas de inversiones –por 100 millones de dólares en cada caso– que contrastan con un masivo ingreso de inversiones por 33 mil 200 millones de dólares hacia los países emergentes”, mencionó el reporte de Merrill Lynch.
La disminución de México en la preferencia de los fondos de inversión que buscan colocar recursos en la compra de acciones de empresas bursátiles está asociada a la expectativa de que una profundización de la crisis en el sector inmobiliario de Estados Unidos termine por afectar a la economía mexicana.
El miércoles pasado, Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, declaró que los problemas del sector inmobiliario en Estados Unidos podrían convertirse en “una grave crisis de confianza” que afectarían la economía real de aquel país y trasladarse a la economía mexicana.
México realiza casi 90 por ciento de su comercio exterior con Estados Unidos.
“Tenemos que estar atentos de que en ese proceso puedan estar involucrados no sólo las instituciones, sino también las propias calificadoras, los auditores, y eso puede involucrar una serie de factores que deriven en una crisis diferente a la que sucedió con Enron, pero con proporciones muy difíciles de anticipar”, señaló Prieto Treviño el miércoles.
La quiebra de Enron, comercializadora de energía eléctrica, que llegó a ser la séptima mayor empresa de Estados Unidos, ocurrió en diciembre de 2001, cuando salieron a la luz operaciones no registradas en la contabilidad que los directivos habían usado para ocultar deudas e inflar las utilidades de la compañía y sus propios salarios.
Se trató de la mayor quiebra corporativa en la historia de Estados Unidos, que llevó a la desaparición de la empresa, el encarcelamiento de sus directivos y causó una pérdida de valor estimada en 68 mil millones de dólares.
El valor de capitalización de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), es decir, el monto de capital representado por las acciones inscritas en el mercado, alcanzó su máximo histórico el 13 de julio de 2007, al situarse en 4 billones 707 mil 329 millones de pesos, cantidad equivalente a 49.21 por ciento del producto interno bruto (PIB).
Según información de la BMV, “el reciente ajuste del mercado accionario” propició que al 3 de diciembre, es decir, cinco meses después de haber llegado a su máximo histórico, el valor de capitalización disminuyera a 4 billones 397 mil 398 millones de pesos, monto equivalente a 45.97 por ciento del producto interno bruto.
De tal forma, en cinco meses y por el ajuste causado por los temores a la crisis hipotecaria en Estados Unidos, el valor de capitalización del mercado disminuyó en 309 mil 931 millones de pesos.
Se teme que la crisis hipotecaria en Estados Unidos impacte la economía mexicana
Roberto González Amador
Los países de economías emergentes se han favorecido en las últimas semanas con ingresos récord de fondos para adquirir acciones de largo plazo en sus mercados financieros, a excepción de México y Taiwán, indicó este viernes Merrill Lynch, una de las mayores firmas financieras del mundo, la cual considera a estas dos últimas naciones “los patitos feos” en cuanto a preferencia de inversionistas.
La firma reportó que en la última semana se registraron ingresos sin precedente de fondos a inversiones en acciones de empresas en países emergentes, por un monto de 4 mil millones de dólares y de 9 mil millones si se toma como referencia un periodo de tres semanas.
En un entorno caracterizado por la volatilidad de los mercados financieros, ante la incertidumbre de la crisis del sector inmobiliario en Estados Unidos y el alza en el precio internacional del petróleo, una parte importante de los movimientos de capital se ha desplazado a mercados de países en desarrollo.
México parece ser por ahora una excepción. Mientras al conjunto de países en desarrollo fluyen recursos en cifras récord para la compra a largo plazo de acciones de empresas, México registró un flujo negativo, es decir, una salida, de 100 millones de dólares en 15 semanas reportado por Merrill Lynch.
La correduría indicó que en dicho periodo el flujo neto de fondos para la compra de acciones hacia economías emergentes alcanzó 33 mil 200 millones de dólares, cifra importante si se toma en cuenta que en el último año el ingreso ha sido de 38 mil 200 millones. Es decir, del total registrado en 12 meses, 86 por ciento se ha dado en las 15 semanas previas al 5 de diciembre.
Al hablar de “récord de ingreso” de flujos hacia países con economías emergentes, Merrill Lynch reportó que a Asia llegaron en el mismo periodo 14 mil 700 millones de dólares, mientras China captó 4 mil 900 millones. Y en América Latina, Brasil recibió 2 mil 500 millones. Rusia, que tuvo elecciones la semana previa, 900 millones.
“Los patitos feos continúan siendo Taiwán y México, con salidas de inversiones –por 100 millones de dólares en cada caso– que contrastan con un masivo ingreso de inversiones por 33 mil 200 millones de dólares hacia los países emergentes”, mencionó el reporte de Merrill Lynch.
La disminución de México en la preferencia de los fondos de inversión que buscan colocar recursos en la compra de acciones de empresas bursátiles está asociada a la expectativa de que una profundización de la crisis en el sector inmobiliario de Estados Unidos termine por afectar a la economía mexicana.
El miércoles pasado, Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, declaró que los problemas del sector inmobiliario en Estados Unidos podrían convertirse en “una grave crisis de confianza” que afectarían la economía real de aquel país y trasladarse a la economía mexicana.
México realiza casi 90 por ciento de su comercio exterior con Estados Unidos.
“Tenemos que estar atentos de que en ese proceso puedan estar involucrados no sólo las instituciones, sino también las propias calificadoras, los auditores, y eso puede involucrar una serie de factores que deriven en una crisis diferente a la que sucedió con Enron, pero con proporciones muy difíciles de anticipar”, señaló Prieto Treviño el miércoles.
La quiebra de Enron, comercializadora de energía eléctrica, que llegó a ser la séptima mayor empresa de Estados Unidos, ocurrió en diciembre de 2001, cuando salieron a la luz operaciones no registradas en la contabilidad que los directivos habían usado para ocultar deudas e inflar las utilidades de la compañía y sus propios salarios.
Se trató de la mayor quiebra corporativa en la historia de Estados Unidos, que llevó a la desaparición de la empresa, el encarcelamiento de sus directivos y causó una pérdida de valor estimada en 68 mil millones de dólares.
El valor de capitalización de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), es decir, el monto de capital representado por las acciones inscritas en el mercado, alcanzó su máximo histórico el 13 de julio de 2007, al situarse en 4 billones 707 mil 329 millones de pesos, cantidad equivalente a 49.21 por ciento del producto interno bruto (PIB).
Según información de la BMV, “el reciente ajuste del mercado accionario” propició que al 3 de diciembre, es decir, cinco meses después de haber llegado a su máximo histórico, el valor de capitalización disminuyera a 4 billones 397 mil 398 millones de pesos, monto equivalente a 45.97 por ciento del producto interno bruto.
De tal forma, en cinco meses y por el ajuste causado por los temores a la crisis hipotecaria en Estados Unidos, el valor de capitalización del mercado disminuyó en 309 mil 931 millones de pesos.
pelele por aqui, pelele por alla..!!!
Álvaro delgado
México, D.F., 19 de noviembre (apro).- Salvo la retención del gobierno de Baja California, en cuya estrategia electoral fue clave la intervención del aparato gubernamental para aplastar a Jorge Hank Rhon, el Partido Acción Nacional (PAN) sólo recogió derrotas en el año electoral que ya concluyó, pero ahora se sabe que en buena medida esto obedeció a Felipe Calderón, pero no sólo por su incompetencia al frente del gobierno federal, sino, sobre todo, por pactos mafiosos con el priismo.
¿Un acuerdo semejante o idéntico al que establecieron, a partir de 1988, Carlos Salinas y el PAN para beneficiarse mutuamente con el reparto del poder político en México y que, en buena medida explica, la alternancia en la Presidencia de la República en el año 2000 y la extensión de ese proyecto otros seis años? Parece que sí.
Manuel Espino, el saliente presidente del PAN, afirma que desde Los Pinos se han tramado pactos con el priismo para que su partido resulte derrotado en elecciones clave, como en su momento la de Yucatán, el 20 de mayo, cuando se “cedió” la gubernatura; y las más recientes en Oaxaca, de Ulises Ruiz; Veracruz, de Fidel Herrera; Puebla, de Mario Marín; Tamaulipas, de Eugenio Hernández; y Michoacán, de los Cárdenas.
En la entrevista publicada en la más reciente edición del semanario Proceso, Espino revela detalles de cómo en las últimas elecciones de este año, apenas el 11 de noviembre, Mario Marín hizo lo que le vino en gana para operar electoralmente y logró aplastar al PAN, que sólo pudo ganar uno de los 26 distritos electorales y un pequeño número de alcaldías, cuando se trata del gobernador más desprestigiado, a raíz de la acreditada colusión con el empresario Kamel Nacif para reprimir a la periodista Lydia Cacho.
En Puebla el activismo del gobierno estatal para favorecer al PRI fue obvio, en ejercicio de los presupuestos estatal y federal para, tal como se hacen ahora las elecciones, con toda la fuerza del aparato, levantarse con el triunfo, pese al elevado abstencionismo. Marín lo hizo con total impunidad.
Calderón no intervino tampoco para, conforme a sus facultades, evitar la arbitraria intervención del gobernador, igual que no actuó ante Ulises Ruiz en la elección estatal de Oaxaca ni en Veracruz, ni en Tamaulipas, elecciones que han exhibido mayor ostentación de los gobiernos estatales priistas. En este último estado, la acción del crimen organizado en la acción política alcanzó niveles nunca vistos.
Espino, quien en tres semanas entregará la presidencia del PAN a Germán Martínez, a quien Calderón designó por dedazo, asegura que operadores del gobierno federal han interferido en los procesos electorales para, en cumplimiento de “acuerdos en los oscurito", ponerse por encima de las dirigencias estatales y candidatos, y evitar los triunfos panistas. En esos "arreglijos", aclara, la dirigencia nacional se ha mantenido al margen.
No se trata de una imputación cualquiera: Espino podrá estar desprestigiado a los ojos de muchos panistas, sobre todo los que han sido siempre sus enemigos o quienes ya se han acomodado con la fuerza hegemónica, incluyendo a sus “jilgueros”, pero es todavía el presidente del PAN y sus declaraciones son de inobjetable interés público.
Las aseveraciones de Espino tienen sentido: Calderón, con el déficit de legitimidad con el que recibió el triunfo que le dio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, requería de un pacto con el PRI, que ha obrado como en su momento lo hizo Salinas con el PAN, y que comenzó con la asistencia de los diputados y senadores priistas a la toma de posesión, hace casi un año.
El pacto se ha traducido en muchas ganancias económicas para el PRI y, sobre todo, sus gobernadores, utilizados para el clientelismo político y la adulteración de la voluntad popular: A cambio de presupuestos abultados, Calderón ha ganado margen de maniobra en el Congreso y ha logrado que se aprueben reformas tan regresivas como la del ISSSTE, que fue otro pago de facturas a Elba Esther Gordillo.
El caso de Puebla es claro: Marín no sólo logró evitar el juicio político que ya debería estar desahogado la Cámara de Diputados, sino que la Procuraduría General de la República debió ya haber consignado a un juez las averiguaciones previas contra el gobernador, la procuradora Blanca Laura Villeda y otros funcionarios por el caso de Lydia Cacho. Y nada.
Al contrario, Calderón ha ido repetidas veces a Puebla para retratase, sin sonrojo, con quien es identificado como el góber precioso, contra quien el PAN pensó que podía obtener dividendos electorales hasta que, el 11 de noviembre, se topó con que fue todo lo contrario.
Y eso a nivel del estado está todavía más claro: El diputado federal Alfonso Bello declaró, también al semanario Proceso, que el pacto de Calderón con Marín se puede acreditar no con dichos, sino con hechos: En tres meses, el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se negaron a recibir a los legisladores federales panistas para informarles del involucramiento de Marín en el proceso electoral.
Ambos funcionarios allegados a Calderón no sólo les dieron largas para las entrevistas solicitadas, sino que a última hora, ante la inminencia de las elecciones, las cancelaron, aseguró el diputado Bello Pérez, quien también reveló que el juicio político contra Marín no ha avanzado por decisión de Diódoro Carrasco, exgobernador priista de Oaxaca y actual diputado federal del PAN.
Presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, Carrasco Altamirano fue propuesto por Calderón a Espino para inscribirlo en la lista de candidatos plurinominales a diputados, como parte de los pactos con un sector del priismo que hizo durante la campaña; y ha sido el operador para robustecer éstos, como el que mantiene con Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca, quien en las elecciones locales también aplastó a la oposición.
En este espacio se había escrito, hace más de un año, que Calderón estableció un pacto mafioso con el PRI para dejar hacer lo que le dé la gana a los gobernadores en sus estados, porque a cambio recibiría apoyo para tomar posesión y después para aprobar reformas que a él le importaban y, con ello, cumplir los compromisos que hizo con quienes financiaron su campaña.
Habrá quienes desde el PAN, con la misma abyección que tuvieron los priistas con Carlos Salinas, ignoren y hasta descalifiquen las revelaciones de Espino y Bello, pero sólo evidenciarán el retroceso que padece el país con estos pactos de mafia instrumentados por Calderón, quien no puede alegar que ignora lo que hacen subordinados como Mouriño o Ramírez Acuña, salvo que sea un pusilánime hasta para ellos.
Apuntes
Nada justifica la irrupción de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador en la Catedral Metropolitana, este domingo, no sólo porque los fieles tienen derecho a visitar con seguridad y tranquilidad ese centro religioso, sino porque en general un derecho no se ejerce negando otro. La acción del clero y específicamente de Norberto Rivera Carrera --y sus acólitos políticos-- es lo de menos, porque ya se sabe a quiénes vende sus bendiciones, pero es inadmisible todo acto de intolerancia, aunque en sus orígenes sea un montaje de quienes pretenden reabrir el expediente cristero.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
¿Un acuerdo semejante o idéntico al que establecieron, a partir de 1988, Carlos Salinas y el PAN para beneficiarse mutuamente con el reparto del poder político en México y que, en buena medida explica, la alternancia en la Presidencia de la República en el año 2000 y la extensión de ese proyecto otros seis años? Parece que sí.
Manuel Espino, el saliente presidente del PAN, afirma que desde Los Pinos se han tramado pactos con el priismo para que su partido resulte derrotado en elecciones clave, como en su momento la de Yucatán, el 20 de mayo, cuando se “cedió” la gubernatura; y las más recientes en Oaxaca, de Ulises Ruiz; Veracruz, de Fidel Herrera; Puebla, de Mario Marín; Tamaulipas, de Eugenio Hernández; y Michoacán, de los Cárdenas.
En la entrevista publicada en la más reciente edición del semanario Proceso, Espino revela detalles de cómo en las últimas elecciones de este año, apenas el 11 de noviembre, Mario Marín hizo lo que le vino en gana para operar electoralmente y logró aplastar al PAN, que sólo pudo ganar uno de los 26 distritos electorales y un pequeño número de alcaldías, cuando se trata del gobernador más desprestigiado, a raíz de la acreditada colusión con el empresario Kamel Nacif para reprimir a la periodista Lydia Cacho.
En Puebla el activismo del gobierno estatal para favorecer al PRI fue obvio, en ejercicio de los presupuestos estatal y federal para, tal como se hacen ahora las elecciones, con toda la fuerza del aparato, levantarse con el triunfo, pese al elevado abstencionismo. Marín lo hizo con total impunidad.
Calderón no intervino tampoco para, conforme a sus facultades, evitar la arbitraria intervención del gobernador, igual que no actuó ante Ulises Ruiz en la elección estatal de Oaxaca ni en Veracruz, ni en Tamaulipas, elecciones que han exhibido mayor ostentación de los gobiernos estatales priistas. En este último estado, la acción del crimen organizado en la acción política alcanzó niveles nunca vistos.
Espino, quien en tres semanas entregará la presidencia del PAN a Germán Martínez, a quien Calderón designó por dedazo, asegura que operadores del gobierno federal han interferido en los procesos electorales para, en cumplimiento de “acuerdos en los oscurito", ponerse por encima de las dirigencias estatales y candidatos, y evitar los triunfos panistas. En esos "arreglijos", aclara, la dirigencia nacional se ha mantenido al margen.
No se trata de una imputación cualquiera: Espino podrá estar desprestigiado a los ojos de muchos panistas, sobre todo los que han sido siempre sus enemigos o quienes ya se han acomodado con la fuerza hegemónica, incluyendo a sus “jilgueros”, pero es todavía el presidente del PAN y sus declaraciones son de inobjetable interés público.
Las aseveraciones de Espino tienen sentido: Calderón, con el déficit de legitimidad con el que recibió el triunfo que le dio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, requería de un pacto con el PRI, que ha obrado como en su momento lo hizo Salinas con el PAN, y que comenzó con la asistencia de los diputados y senadores priistas a la toma de posesión, hace casi un año.
El pacto se ha traducido en muchas ganancias económicas para el PRI y, sobre todo, sus gobernadores, utilizados para el clientelismo político y la adulteración de la voluntad popular: A cambio de presupuestos abultados, Calderón ha ganado margen de maniobra en el Congreso y ha logrado que se aprueben reformas tan regresivas como la del ISSSTE, que fue otro pago de facturas a Elba Esther Gordillo.
El caso de Puebla es claro: Marín no sólo logró evitar el juicio político que ya debería estar desahogado la Cámara de Diputados, sino que la Procuraduría General de la República debió ya haber consignado a un juez las averiguaciones previas contra el gobernador, la procuradora Blanca Laura Villeda y otros funcionarios por el caso de Lydia Cacho. Y nada.
Al contrario, Calderón ha ido repetidas veces a Puebla para retratase, sin sonrojo, con quien es identificado como el góber precioso, contra quien el PAN pensó que podía obtener dividendos electorales hasta que, el 11 de noviembre, se topó con que fue todo lo contrario.
Y eso a nivel del estado está todavía más claro: El diputado federal Alfonso Bello declaró, también al semanario Proceso, que el pacto de Calderón con Marín se puede acreditar no con dichos, sino con hechos: En tres meses, el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se negaron a recibir a los legisladores federales panistas para informarles del involucramiento de Marín en el proceso electoral.
Ambos funcionarios allegados a Calderón no sólo les dieron largas para las entrevistas solicitadas, sino que a última hora, ante la inminencia de las elecciones, las cancelaron, aseguró el diputado Bello Pérez, quien también reveló que el juicio político contra Marín no ha avanzado por decisión de Diódoro Carrasco, exgobernador priista de Oaxaca y actual diputado federal del PAN.
Presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, Carrasco Altamirano fue propuesto por Calderón a Espino para inscribirlo en la lista de candidatos plurinominales a diputados, como parte de los pactos con un sector del priismo que hizo durante la campaña; y ha sido el operador para robustecer éstos, como el que mantiene con Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca, quien en las elecciones locales también aplastó a la oposición.
En este espacio se había escrito, hace más de un año, que Calderón estableció un pacto mafioso con el PRI para dejar hacer lo que le dé la gana a los gobernadores en sus estados, porque a cambio recibiría apoyo para tomar posesión y después para aprobar reformas que a él le importaban y, con ello, cumplir los compromisos que hizo con quienes financiaron su campaña.
Habrá quienes desde el PAN, con la misma abyección que tuvieron los priistas con Carlos Salinas, ignoren y hasta descalifiquen las revelaciones de Espino y Bello, pero sólo evidenciarán el retroceso que padece el país con estos pactos de mafia instrumentados por Calderón, quien no puede alegar que ignora lo que hacen subordinados como Mouriño o Ramírez Acuña, salvo que sea un pusilánime hasta para ellos.
Apuntes
Nada justifica la irrupción de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador en la Catedral Metropolitana, este domingo, no sólo porque los fieles tienen derecho a visitar con seguridad y tranquilidad ese centro religioso, sino porque en general un derecho no se ejerce negando otro. La acción del clero y específicamente de Norberto Rivera Carrera --y sus acólitos políticos-- es lo de menos, porque ya se sabe a quiénes vende sus bendiciones, pero es inadmisible todo acto de intolerancia, aunque en sus orígenes sea un montaje de quienes pretenden reabrir el expediente cristero.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Wannabies, aquí esta su estadista...!!!!
carlos acosta córdova
México, D.F., (apro).- Todavía no encuentra el presidente Felipe Calderón un estilo propio para comunicarse con la gente. Ni siquiera hay certeza de que lo esté buscando. Lo que sí es cierto es que cada vez se parece más a Carlos Salinas de Gortari, aunque sólo en la parte retórica, en el discurso.
Como candidato dio muestras reiteradas de ello, y como presidente ya van varias. Las últimas, en los días previos al primer aniversario de su gestión, durante su discurso del primero de diciembre y en los días posteriores, en los que sus estrategas de comunicación social armaron una burda campaña de entrevistas en medios electrónicos en los que el presidente se dedicó, lastimosamente, ante los pobres resultados en muchos frentes, a decirle al país que no podíamos estar mejor.
Y, sí, como Salinas, el presidente ha empleado un discurso en el que la autocrítica está ausente de manera ostensible. Ni siquiera un “vamos bien pero tenemos que redoblar el esfuerzo” de las fórmulas retóricas del priismo. No, a un año de gobierno calderonista, el mensaje que se pretende a golpe de entrevistas en radio y televisión y del infame bombardeo de spots --¡todo el día!-- de la Presidencia y de las secretarías de Estado, es: “estamos mejor que nunca, qué bien se están haciendo las cosas, cómo trabaja el gobierno, uff, por el bienestar de los mexicanos”.
A fuerza de reiterar, el presidente quiere convencer de una realidad que no es. Abusa de las justificaciones, de la reducción y simplificación de problemas, las verdades a medias, las comparaciones, las descontextualizaciones, los lugares comunes, las minimizaciones, la ausencia de autocrítica y el echar mano de toda suerte de recursos retóricos que en su momento empleó Salinas… salvo las metáforas, que no se le dan mucho a Calderón, y que aquél empleaba al tope.
El mensaje recurrente, explícito o implícito era y es: “mi gobierno es el mejor”.
Pero en la magnificación de logros y el velado autoelogio, Calderón ofende la inteligencia de la gente, falta al respeto, toma el pelo.
En dos de los principales temas de la vida nacional –la lucha contra el narcotráfico; el empleo--, el presidente ha querido tender una cortina de humo a través del discurso. Inútil, pues a estas alturas ha quedado claro que la administración, con toda la espectacularidad del despliegue militar, apenas está descubriendo de qué tamaño es el animal y, también, de qué tamaño son las posibilidades reales de atacarlo. No hay duda de los esfuerzos que se están haciendo, ni tampoco se pueden escamotear los avances. Pero si algo ha sido notorio es que el gobierno va de sorpresa en sorpresa, apenas reconociendo al enemigo --que también está en casa, admite apenas-- en sus diversas y cada vez más brutales maneras de expresarse.
Pero donde no hay perdón es en el caso del empleo. Nadie esperaría que un gobernante, al menos en la política mexicana, reconociera un fracaso, menos en un tema social y económico tan sensible, y mucho menos si la aspiración era, es, ser el presidente del empleo.
Es ofensivo vanagloriarse de un logro que no es. Qué bien que haya más trabajadores afiliados al IMSS. Pero el presidente no quiere aceptar que en su primer año de gobierno el aumento neto de empleos fue raquítico; que hay más desempleados ahora que cuando asumió el mando del país; que el ritmo de crecimiento de los empleos eventuales es mayor al de los permanentes, que crece el número de puestos de trabajo sin contrato y sin prestaciones; que ahora hay más mexicanos es busca de una segunda chamba porque la que tienen no les da un ingreso suficiente; que crece el empleo doméstico; que la informalidad aumenta… En fin, el saldo del primer año de la “presidencia del empleo” es: puestos mal pagados, inseguros, precarios… de mala calidad, pues.
Y eso hasta Vicente Fox lo reconocía. Pero Calderón, imposible. Como con Salinas, a fuerza de la reiteración, del abuso de la retórica, el país está de plácemes. (7 de diciembre de 2007)
Como candidato dio muestras reiteradas de ello, y como presidente ya van varias. Las últimas, en los días previos al primer aniversario de su gestión, durante su discurso del primero de diciembre y en los días posteriores, en los que sus estrategas de comunicación social armaron una burda campaña de entrevistas en medios electrónicos en los que el presidente se dedicó, lastimosamente, ante los pobres resultados en muchos frentes, a decirle al país que no podíamos estar mejor.
Y, sí, como Salinas, el presidente ha empleado un discurso en el que la autocrítica está ausente de manera ostensible. Ni siquiera un “vamos bien pero tenemos que redoblar el esfuerzo” de las fórmulas retóricas del priismo. No, a un año de gobierno calderonista, el mensaje que se pretende a golpe de entrevistas en radio y televisión y del infame bombardeo de spots --¡todo el día!-- de la Presidencia y de las secretarías de Estado, es: “estamos mejor que nunca, qué bien se están haciendo las cosas, cómo trabaja el gobierno, uff, por el bienestar de los mexicanos”.
A fuerza de reiterar, el presidente quiere convencer de una realidad que no es. Abusa de las justificaciones, de la reducción y simplificación de problemas, las verdades a medias, las comparaciones, las descontextualizaciones, los lugares comunes, las minimizaciones, la ausencia de autocrítica y el echar mano de toda suerte de recursos retóricos que en su momento empleó Salinas… salvo las metáforas, que no se le dan mucho a Calderón, y que aquél empleaba al tope.
El mensaje recurrente, explícito o implícito era y es: “mi gobierno es el mejor”.
Pero en la magnificación de logros y el velado autoelogio, Calderón ofende la inteligencia de la gente, falta al respeto, toma el pelo.
En dos de los principales temas de la vida nacional –la lucha contra el narcotráfico; el empleo--, el presidente ha querido tender una cortina de humo a través del discurso. Inútil, pues a estas alturas ha quedado claro que la administración, con toda la espectacularidad del despliegue militar, apenas está descubriendo de qué tamaño es el animal y, también, de qué tamaño son las posibilidades reales de atacarlo. No hay duda de los esfuerzos que se están haciendo, ni tampoco se pueden escamotear los avances. Pero si algo ha sido notorio es que el gobierno va de sorpresa en sorpresa, apenas reconociendo al enemigo --que también está en casa, admite apenas-- en sus diversas y cada vez más brutales maneras de expresarse.
Pero donde no hay perdón es en el caso del empleo. Nadie esperaría que un gobernante, al menos en la política mexicana, reconociera un fracaso, menos en un tema social y económico tan sensible, y mucho menos si la aspiración era, es, ser el presidente del empleo.
Es ofensivo vanagloriarse de un logro que no es. Qué bien que haya más trabajadores afiliados al IMSS. Pero el presidente no quiere aceptar que en su primer año de gobierno el aumento neto de empleos fue raquítico; que hay más desempleados ahora que cuando asumió el mando del país; que el ritmo de crecimiento de los empleos eventuales es mayor al de los permanentes, que crece el número de puestos de trabajo sin contrato y sin prestaciones; que ahora hay más mexicanos es busca de una segunda chamba porque la que tienen no les da un ingreso suficiente; que crece el empleo doméstico; que la informalidad aumenta… En fin, el saldo del primer año de la “presidencia del empleo” es: puestos mal pagados, inseguros, precarios… de mala calidad, pues.
Y eso hasta Vicente Fox lo reconocía. Pero Calderón, imposible. Como con Salinas, a fuerza de la reiteración, del abuso de la retórica, el país está de plácemes. (7 de diciembre de 2007)
No es oficial, porque no lo dice Televisa.
Álvaro delgado México, D.F., 3 de diciembre (apro).-
La sociedad de todo el país debe una disculpa a Mario Marín, gobernador constitucional del estado de Puebla, a quien la población que gobierna se la dio inobjetablemente apenas el 11 de noviembre con la aplastante victoria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones estatales.
La sociedad mexicana está obligada a ofrecer una disculpa, también, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por poner en entredicho su sano juicio y exigirle sólo sentencias populares.
En un país de leyes, donde prevalece el estado de derecho, nadie puede impunemente cuestionar a las instituciones, en este caso a un gobernador electo por su pueblo y al máximo tribunal constitucional, última instancia en la impartición de justicia.
Quienes, ruidosa y groseramente, rechazan la sentencia del máximo tribunal porque esperaban, hambrientos de sangre, una sanción contra el legítimo gobernador de Puebla por haber puesto en su lugar a la periodista Lydia Cacho, y sobre todo por exigir investigaciones sobre las redes de pornografía y abusos sexuales contra niños y niñas, deben acatar la decisión inatacable de los ministros o atenerse a las consecuencias.
Y éstas son, al menos, ser exhibidos como enemigos de la ley y de las instituciones que nos hemos dado todos con tanto sacrificio y ser tildados de “renegados” de la consolidación de la democracia, en la que nadie está por encima de la ley y se gobierna “para los que menos tienen”.
Quienes osan cuestionar, con falacias y con insolencias, el ánimo de justicia de la mayoría del pleno de la SCJN --porque hubo tres ministros que, populistas, trataron de tramar una conspiración contra Mario Plutarco Marín Torres--, deben cesar el encono que también mantienen contra otro mandatario, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.
Como el de Puebla, el legítimo gobernador de Oaxaca enfrenta la inquina de sectores resentidos vinculados con grupos terroristas como el autodenominado Ejército Popular Revolucionario (EPR), quien ha recibido la asesoría criminal de Al Qaeda, y que han buscado desestabilizar a ese estado y también a todo el país, una empresa frustrada por la decidida acción de los gobiernos estatales y federal.
Es preciso anticiparles a los enemigos de la ley y las instituciones que, como en el caso de Puebla, no tendrán éxito, porque el pueblo y sus autoridades encabezadas por el ciudadano Felipe Calderón, dotado de una legitimidad que sólo ponen en entredicho los que exigen neciamente castigo al licenciado Marín, no permitirán que se frene el progreso de México.
¿No eran estos mismos los que, con ánimo de venganza, exigían castigo contra el licenciado Raúl Salinas de Gortari, a quien le fabricaron delitos de enriquecimiento ilícito, relación con el narcotráfico y hasta el asesinato de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu? ¿No se comprobó su inocencia de todos los cargos, entre ellos que recibió dinero de narcotraficantes, porque ciudadanos de intachable solvencia moral le prestaron los millones de dólares que había depositado en Suiza, como Carlos Hank y Ricardo Salinas Pliego, este último dueño de las mueblerías Elektra y el que, en un impecable proceso de privatización, compró Televisión Azteca al gobierno de Carlos Salinas?
¿No son los mismos resentidos sociales los que exigieron el castigo de otro intachable gobernador, el guerrerense Rubén Figueroa Alcocer, acusado injustamente del asesinato de 17 pobretones campesinos, en junio de 1995, un hecho que ni siquiera probó el video truqueado que transmitió Ricardo Rocha? Sólo porque sabía que era inocente, el licenciado Figueroa --cuyo padre tuvo la gallardía de perseguir a gavilleros encabezados por Lucio Cabañas-- pidió licencia para no obstaculizar las investigaciones.
Sí, se trata de los mismos revoltosos y argüenderas que fastidian con que en Acteal, Chiapas, hubo un plan de Estado para cometer la matanza de 45 indígenas, cuando se trató sólo de pleito intercomunitario por un banco de arena; son los mismos que exigen castigo contra militares y civiles patriotas que impidieron la instauración del comunismo en México ciertamente con unos cuantos muertos en Tlatelolco, un sacrificio que valió la pena; son los mismos que siguen quejándose de que hubo y ahora hay otra vez una “guerra sucia”; son los mismos, en fin, que ponen en duda la palabra del “señor presidente” en la muerte --por gastritis-- de la indígena veracruzana Ernestina Ascensión y no por la violación sexual de soldados, los que quieren castigar a los culpables de la muerte de los mineros de Pasta de Conchos, Coahuila.
Total, los que desafían el fallo de la SCJN son los inconformes de siempre, los enemigos del progreso y de la modernidad, los que no terminan de entender que en México somos iguales pero hay clases, los que niegan que no vale lo mismo el voto de un miserable al de un empresario, los que se obstinan en ignorar que México nunca será un paraíso populista y demagógico, los que piensan que podría castigarse a los delincuentes electorales José Luis Barraza y Enrique Terrazas Torres, del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano por sus spots…
Claro que también hay los oportunistas de siempre, los que --por ser políticamente correctos y quedar bien con el poder-- hoy se desgarran las vestiduras por el fallo de la SCJN y niegan lo evidente: el encubrimiento de Calderón a Marín.
Bueno, si esa es otra mentira de los resentidos, pronto se verá que las dos averiguaciones previas integradas por la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el “escarmiento” a Lydia Cacho serán consignadas a un juez para proceder contra Mario Marín.
Y no hay que olvidar que el titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora Icaza, es responsable como secretario de Seguridad Pública del gobierno de Vicente Fox de la represión en Atenco, Estado de México, y Oaxaca.
Por eso, ante el caso de Calderón ante Marín, ¿cuándo se va visto que un delincuente impune exija la aplicación de la ley?
Pues sí, hay que ofrecerle disculpas a Marín…
Apuntes
No ha pasado una semana de ocurrido y el asesinato de Juan Antonio Guajardo Anzaldúa, exsenador, exdiputado federal y dos veces alcalde de Río Bravo, Tamaulipas, ya se echó al olvido. Es el crimen más atroz contra un personaje público que gozaba del aprecio de mucha gente, más allá de la política. Antes y después de los comicios del 11 de noviembre, había denunciado --como lo hizo tres años antes-- la colusión entre el narcotráfico y el gobierno del estado, entre ellos el procurador que ahora, qué maravilla, investiga quiénes fueron los autores del crimen. Nada pasará sencillamente porque, como en el caso de Marín y Ulises Ruiz, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, forma parte del priismo que pactó, desde las elecciones presidenciales, con Calderón, quien cumple un año con la misma ilegitimidad con que comenzó… Claro, mañana martes, Calderón condenará el abominable crimen de Sergio Gómez, vocalista del popular grupo K-Paz de la Sierra…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
La sociedad mexicana está obligada a ofrecer una disculpa, también, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por poner en entredicho su sano juicio y exigirle sólo sentencias populares.
En un país de leyes, donde prevalece el estado de derecho, nadie puede impunemente cuestionar a las instituciones, en este caso a un gobernador electo por su pueblo y al máximo tribunal constitucional, última instancia en la impartición de justicia.
Quienes, ruidosa y groseramente, rechazan la sentencia del máximo tribunal porque esperaban, hambrientos de sangre, una sanción contra el legítimo gobernador de Puebla por haber puesto en su lugar a la periodista Lydia Cacho, y sobre todo por exigir investigaciones sobre las redes de pornografía y abusos sexuales contra niños y niñas, deben acatar la decisión inatacable de los ministros o atenerse a las consecuencias.
Y éstas son, al menos, ser exhibidos como enemigos de la ley y de las instituciones que nos hemos dado todos con tanto sacrificio y ser tildados de “renegados” de la consolidación de la democracia, en la que nadie está por encima de la ley y se gobierna “para los que menos tienen”.
Quienes osan cuestionar, con falacias y con insolencias, el ánimo de justicia de la mayoría del pleno de la SCJN --porque hubo tres ministros que, populistas, trataron de tramar una conspiración contra Mario Plutarco Marín Torres--, deben cesar el encono que también mantienen contra otro mandatario, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.
Como el de Puebla, el legítimo gobernador de Oaxaca enfrenta la inquina de sectores resentidos vinculados con grupos terroristas como el autodenominado Ejército Popular Revolucionario (EPR), quien ha recibido la asesoría criminal de Al Qaeda, y que han buscado desestabilizar a ese estado y también a todo el país, una empresa frustrada por la decidida acción de los gobiernos estatales y federal.
Es preciso anticiparles a los enemigos de la ley y las instituciones que, como en el caso de Puebla, no tendrán éxito, porque el pueblo y sus autoridades encabezadas por el ciudadano Felipe Calderón, dotado de una legitimidad que sólo ponen en entredicho los que exigen neciamente castigo al licenciado Marín, no permitirán que se frene el progreso de México.
¿No eran estos mismos los que, con ánimo de venganza, exigían castigo contra el licenciado Raúl Salinas de Gortari, a quien le fabricaron delitos de enriquecimiento ilícito, relación con el narcotráfico y hasta el asesinato de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu? ¿No se comprobó su inocencia de todos los cargos, entre ellos que recibió dinero de narcotraficantes, porque ciudadanos de intachable solvencia moral le prestaron los millones de dólares que había depositado en Suiza, como Carlos Hank y Ricardo Salinas Pliego, este último dueño de las mueblerías Elektra y el que, en un impecable proceso de privatización, compró Televisión Azteca al gobierno de Carlos Salinas?
¿No son los mismos resentidos sociales los que exigieron el castigo de otro intachable gobernador, el guerrerense Rubén Figueroa Alcocer, acusado injustamente del asesinato de 17 pobretones campesinos, en junio de 1995, un hecho que ni siquiera probó el video truqueado que transmitió Ricardo Rocha? Sólo porque sabía que era inocente, el licenciado Figueroa --cuyo padre tuvo la gallardía de perseguir a gavilleros encabezados por Lucio Cabañas-- pidió licencia para no obstaculizar las investigaciones.
Sí, se trata de los mismos revoltosos y argüenderas que fastidian con que en Acteal, Chiapas, hubo un plan de Estado para cometer la matanza de 45 indígenas, cuando se trató sólo de pleito intercomunitario por un banco de arena; son los mismos que exigen castigo contra militares y civiles patriotas que impidieron la instauración del comunismo en México ciertamente con unos cuantos muertos en Tlatelolco, un sacrificio que valió la pena; son los mismos que siguen quejándose de que hubo y ahora hay otra vez una “guerra sucia”; son los mismos, en fin, que ponen en duda la palabra del “señor presidente” en la muerte --por gastritis-- de la indígena veracruzana Ernestina Ascensión y no por la violación sexual de soldados, los que quieren castigar a los culpables de la muerte de los mineros de Pasta de Conchos, Coahuila.
Total, los que desafían el fallo de la SCJN son los inconformes de siempre, los enemigos del progreso y de la modernidad, los que no terminan de entender que en México somos iguales pero hay clases, los que niegan que no vale lo mismo el voto de un miserable al de un empresario, los que se obstinan en ignorar que México nunca será un paraíso populista y demagógico, los que piensan que podría castigarse a los delincuentes electorales José Luis Barraza y Enrique Terrazas Torres, del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano por sus spots…
Claro que también hay los oportunistas de siempre, los que --por ser políticamente correctos y quedar bien con el poder-- hoy se desgarran las vestiduras por el fallo de la SCJN y niegan lo evidente: el encubrimiento de Calderón a Marín.
Bueno, si esa es otra mentira de los resentidos, pronto se verá que las dos averiguaciones previas integradas por la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el “escarmiento” a Lydia Cacho serán consignadas a un juez para proceder contra Mario Marín.
Y no hay que olvidar que el titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora Icaza, es responsable como secretario de Seguridad Pública del gobierno de Vicente Fox de la represión en Atenco, Estado de México, y Oaxaca.
Por eso, ante el caso de Calderón ante Marín, ¿cuándo se va visto que un delincuente impune exija la aplicación de la ley?
Pues sí, hay que ofrecerle disculpas a Marín…
Apuntes
No ha pasado una semana de ocurrido y el asesinato de Juan Antonio Guajardo Anzaldúa, exsenador, exdiputado federal y dos veces alcalde de Río Bravo, Tamaulipas, ya se echó al olvido. Es el crimen más atroz contra un personaje público que gozaba del aprecio de mucha gente, más allá de la política. Antes y después de los comicios del 11 de noviembre, había denunciado --como lo hizo tres años antes-- la colusión entre el narcotráfico y el gobierno del estado, entre ellos el procurador que ahora, qué maravilla, investiga quiénes fueron los autores del crimen. Nada pasará sencillamente porque, como en el caso de Marín y Ulises Ruiz, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, forma parte del priismo que pactó, desde las elecciones presidenciales, con Calderón, quien cumple un año con la misma ilegitimidad con que comenzó… Claro, mañana martes, Calderón condenará el abominable crimen de Sergio Gómez, vocalista del popular grupo K-Paz de la Sierra…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
el rio suena ??? Agua lleva
Luis Javier Garrido
Las mafias en el poder siguen dando marcha atrás en la “reforma electoral” y aparece ahora el verdadero objetivo que persiguen con ésta: lograr conservar el poder en 2012.
1. El segundo año del gobierno de facto se inicia con el planteamiento que se empieza a hacer desde diversos sectores para que Felipe Calderón sea removido del cargo que ocupa ilegalmente ante el desastre institucional y social al que está llevando al país, pero ante la crítica situación la respuesta oficial ha sido seguir implementando esta enésima “reforma electoral” a fin de buscar absurdamente que el régimen obtenga por esa vía la legitimidad de la que carece.
2. Una “reforma electoral” se debe entender por sus grandes objetivos y el de ésta está lejos de lo que muchos suponen: crear nuevos obstáculos “legales” para que una oposición democrática pueda triunfar en 2012, lo que se ha buscado encubrir con una enorme propaganda sobre diversas modificaciones secundarias que se han presentado como avances significativos.
3. La “reforma electoral de 2007”, que terminó por ser una contrarreforma, constituyó la respuesta de una “clase política” sometida a mafias del gran capital, ante el desafío que representa la creciente inconformidad social por las políticas antipopulares y antinacionales del gobierno de facto tras el fraude electoral de 2006. Lejos de abrir verdaderos cauces democráticos, propiciando la participación ciudadana en la toma de decisiones y creando un sistema electoral confiable, operó una serie de retrocesos (en materia de registro de partidos y de creación de coaliciones o dejando en plena impunidad a los poderes económicos que intervengan en el proceso), los que buscó encubrir con cambios de escasa trascendencia (como la reducción de los tiempos de campaña), de manera que en el nuevo código que debería reglamentar los cambios constitucionales se mantiene la posibilidad de que se reproduzcan en México en 2012 los hechos bochornosos del fraude de 2006.
4. Las mafias en el poder han dejado de actuar más que nada por miedo: por un miedo irracional a perder el poder en 2012, sobre todo al confirmar que a pesar de la campaña permanente de Los Pinos, el movimiento de Andrés Manuel López Obrador sigue creciendo y llenando las plazas públicas; al constatar la indignación de los ciudadanos al ver el filme Fraude: México 2006, de Luis Mandoki y, sobre todo, al darse cuenta del creciente descontento social que se expresa en todos los rincones del México profundo: de la frontera norte hasta Chiapas, desde La Parota hasta Oaxaca.
5. El objetivo central de la contrarreforma es, por lo mismo, muy evidente: crear las condiciones para que la mafia en el poder prevalezca en 2009 y, sobre todo, pueda imponerse en las presidenciales de 2012 sin los problemas de 2006, y para ello lo que busca es impedir que haya una alternativa electoral real, y que Andrés Manuel López Obrador pueda ser candidato a la Presidencia de la República.
6. El gobierno de facto de Calderón está haciendo por ello todo lo posible a fin de que a) el grupo llamado Nueva Izquierda o de los chuchos, encabezado por Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Guadalupe Acosta Naranjo y Carlos Navarrete, que no oculta estar actuando en relación con Los Pinos –y que ya controla los bloques parlamentarios del PRD en las dos cámaras–, se apodere plenamente del PRD en marzo de 2008 al relevarse la dirigencia del partido, cerrándole el camino a AMLO; y, en el mismo sentido, para que b) los partidos pequeños –PT y Convergencia– desaparezcan, de tal manera que no pueda postularse en 2012 candidato presidencial alguno fuera del control oficial, sea éste López Obrador, Marcelo Ebrard o cualquier otro: para que la puerta se cierre a cualquier oposición legal que sea real.
7. Las mafias de grupos de ultraderecha que están disponiendo del país y que tienen a Calderón como su marioneta, lo que buscan es dar garantías al capital trasnacional de que el poder político no estará en disputa en 2012 y de que por consiguiente no habrá reforma social alguna. Al neoliberalismo lo han presentado como un proyecto definitivo: para la eternidad. Y es eso es lo que buscan para el sistema político actual: una “cláusula de vida eterna” (para usar sus propios términos), a fin de que las alternancias en el poder PRI-PAN –e incluso PRD– no impliquen riesgo alguno para los intereses económicos dominantes.
8. El proyecto salinista de los 80, urdido en los centros de poder de Estados Unidos, de instaurar en México un sistema bipartidista PRI-PAN funcional al neoliberalismo, y que se estropeó con el surgimiento del PRD en 1988-1989, cobraría nueva vigencia ahora con un PRD amaestrado, que sería una copia de los partidos socialdemócratas europeos: una dócil comparsa de los grandes intereses económicos y políticos trasnacionales.
9. La propuesta que hiciera hace dos días el senador Carlos Navarrete, del grupo de los chuchos, luego de tirar línea a los senadores perredistas para que desoyeran el llamado que Andrés Manuel López Obrador les hiciera en una carta para que votaran en conciencia y no aprobaran el nuevo Cofipe (4 de diciembre), sugiriendo que los tres partidos del Frente Amplio Progresista se fusionarán creando uno solo y desapareciera el FAP (6 de diciembre), no fue entendida, por lo mismo, más que como una burla, pues de cristalizar implicaría un paso adelante en la edificación de un tripartidismo oficial domesticado.
10. El retroceso que vive el país es, en efecto, sin parangón, pues a las mafias que se han apoderado del país se les olvida que si los espacios electorales se le cierran al pueblo le quedan otras vías de lucha.
Mas de la CCE, los nuevos niños heroes de la democracia en México
Agenda CONFIDENCIAL
Luis Soto Viernes, 7 de diciembre de 2007
Gracias "cupuleros".
Tienen razón los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial, mejor conocidos como "cupuleros", en manifestar públicamente su rechazo a la reforma electoral que aprobó el Congreso el mes pasado, con el argumento de que es violatoria de varios derechos constitucionales.
Mejor aún, qué bueno que ahora el sector empresarial quiera convertirse en promotor y defensor de la incipiente democracia mexicana, de la libertad de expresión y de otras garantías individuales, y que se erija como el "abogado" de millones de pobres, y en el gran protector de los electores.
La realidad es que la sociedad ya estaba cansada de las mentiras y de las "transas" de los políticos, de los abusos de los partidos y de los miles de millones de pesos que se les daban para sus campañas políticas; de los fraudes electorales, de las truchimanerías de los legisladores, de los engaños y las mentiras de los candidatos y candidatas a puestos de elección popular, en los más de 70 años del PRI. Los millones de electores que votaron por el cambio y que después se "daban de topes" al comprobar que los habían engañado, que esos políticos les habían mentido, también se muestran agradecidos con los "cupuleros". Pero quienes prácticamente se arrodillan ante el mencionado grupito son esos casi 15 millones de votantes que el 2 de julio de 2006 sufragaron en las urnas a favor del candidato del PAN a la presidencia de la República. Y es que gracias a la "orientación e información", y también a la desinformación, así como a las campañas negras y a la guerra sucia que patrocinaron diversos organismos empresariales (ajenos, claro, al CCE) en contra del candidato del PRD advirtiendo, entre otras cosas, que era "un peligro para México", no se equivocaron en su selección. ¡Imagínense nada más qué sería de México si un loco hubiera llegado a Los Pinos!
Qué bueno, pues, que los empresarios alzaron la voz para alertar que la reforma electoral aprobada por el Congreso de la Unión y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de noviembre, es violatoria de las garantías individuales de libertad de expresión, derecho a la información y de asociación, así como al de tomar parte en la vida política del país. Qué bueno también que piensen que la libertad de expresión es un elemento fundamental para construir la opinión pública y, por ello, un componente necesario para una democracia participativa. Qué bueno que se hayan amparado contra la mencionada reforma, y que también estén convencidos de que "los intereses ciudadanos deben estar por encima de los de los partidos políticos, y que los cambios aprobados dan lugar a consecuencias negativas y graves para el progreso de una sociedad libre y participativa..."
Gracias, señor Armando Paredes, gracias a todos los que han sido presidentes del Consejo Coordinador Empresarial (Clouthier, Legorreta, López, Bours, Rangel, Cárcoba, y otros "próceres de la democracia") por abrirnos los ojos, por preocuparse por los derechos de los individuos consagrados en la Constitución; por defender la libertad de expresión...
Los felicitamos por su nacionalismo, por no haber sacado sus dólares del país en las crisis de 1976, 82, 88, 94. Por no haberse beneficiado del Fobaproa; por no evadir al fisco, por su rectitud y honestidad; por ese afán de defender a quienes menos tienen... Por todo eso y muchas cosas más, la sociedad debería mandarles a hacer un monumento; proponerlos incluso para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales, regidores. ¡Ustedes son el orgullo de México!
"Mi Truchimán favorito", sin embargo, pretende echarles a perder la "fiesta de la democracia" a los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial, con la siguiente declaración: en el Congreso está la representación del pueblo de México y la voluntad popular; ellos tomarán la decisión si se aprueba o no. No va a ser el sector empresarial quien dicte en la Cámara de Diputados hacia dónde vamos.
Agenda previa
El presidente de la Unión Nacional de Cañeros de la CNPR, Carlos Blackaller, responsabilizó al gobierno federal de no poner fin al desacuerdo que existe entre los productores y los dueños de los ingenios; el gobierno tiene la obligación de publicar en el Diario Oficial de la Federación el precio de referencia de la caña de azúcar, es más, debió haberlo hecho desde octubre, precisó. El dirigente manifestó su inconformidad por la posición de los industriales, quienes quieren cambiar unilateralmente la metodología para calcular el ajuste final al precio de la caña y el precio de la misma. Lo que no reconoció Blackaller es que él no tuvo la visión de plasmar en la Ley Cañera -que como diputado promovió y redactó- la fórmula que existía en el Decreto Cañero para ese fin. De haberlo hecho, no hubiera "empinado a los productores". Bueno, hasta funcionarios de la Secretaría de Economía le han dicho a Carlos que "metió las patas". ¡Por eso Economía no quiere publicar el precio de la caña!
Tienen razón los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial, mejor conocidos como "cupuleros", en manifestar públicamente su rechazo a la reforma electoral que aprobó el Congreso el mes pasado, con el argumento de que es violatoria de varios derechos constitucionales.
Mejor aún, qué bueno que ahora el sector empresarial quiera convertirse en promotor y defensor de la incipiente democracia mexicana, de la libertad de expresión y de otras garantías individuales, y que se erija como el "abogado" de millones de pobres, y en el gran protector de los electores.
La realidad es que la sociedad ya estaba cansada de las mentiras y de las "transas" de los políticos, de los abusos de los partidos y de los miles de millones de pesos que se les daban para sus campañas políticas; de los fraudes electorales, de las truchimanerías de los legisladores, de los engaños y las mentiras de los candidatos y candidatas a puestos de elección popular, en los más de 70 años del PRI. Los millones de electores que votaron por el cambio y que después se "daban de topes" al comprobar que los habían engañado, que esos políticos les habían mentido, también se muestran agradecidos con los "cupuleros". Pero quienes prácticamente se arrodillan ante el mencionado grupito son esos casi 15 millones de votantes que el 2 de julio de 2006 sufragaron en las urnas a favor del candidato del PAN a la presidencia de la República. Y es que gracias a la "orientación e información", y también a la desinformación, así como a las campañas negras y a la guerra sucia que patrocinaron diversos organismos empresariales (ajenos, claro, al CCE) en contra del candidato del PRD advirtiendo, entre otras cosas, que era "un peligro para México", no se equivocaron en su selección. ¡Imagínense nada más qué sería de México si un loco hubiera llegado a Los Pinos!
Qué bueno, pues, que los empresarios alzaron la voz para alertar que la reforma electoral aprobada por el Congreso de la Unión y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de noviembre, es violatoria de las garantías individuales de libertad de expresión, derecho a la información y de asociación, así como al de tomar parte en la vida política del país. Qué bueno también que piensen que la libertad de expresión es un elemento fundamental para construir la opinión pública y, por ello, un componente necesario para una democracia participativa. Qué bueno que se hayan amparado contra la mencionada reforma, y que también estén convencidos de que "los intereses ciudadanos deben estar por encima de los de los partidos políticos, y que los cambios aprobados dan lugar a consecuencias negativas y graves para el progreso de una sociedad libre y participativa..."
Gracias, señor Armando Paredes, gracias a todos los que han sido presidentes del Consejo Coordinador Empresarial (Clouthier, Legorreta, López, Bours, Rangel, Cárcoba, y otros "próceres de la democracia") por abrirnos los ojos, por preocuparse por los derechos de los individuos consagrados en la Constitución; por defender la libertad de expresión...
Los felicitamos por su nacionalismo, por no haber sacado sus dólares del país en las crisis de 1976, 82, 88, 94. Por no haberse beneficiado del Fobaproa; por no evadir al fisco, por su rectitud y honestidad; por ese afán de defender a quienes menos tienen... Por todo eso y muchas cosas más, la sociedad debería mandarles a hacer un monumento; proponerlos incluso para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales, regidores. ¡Ustedes son el orgullo de México!
"Mi Truchimán favorito", sin embargo, pretende echarles a perder la "fiesta de la democracia" a los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial, con la siguiente declaración: en el Congreso está la representación del pueblo de México y la voluntad popular; ellos tomarán la decisión si se aprueba o no. No va a ser el sector empresarial quien dicte en la Cámara de Diputados hacia dónde vamos.
Agenda previa
El presidente de la Unión Nacional de Cañeros de la CNPR, Carlos Blackaller, responsabilizó al gobierno federal de no poner fin al desacuerdo que existe entre los productores y los dueños de los ingenios; el gobierno tiene la obligación de publicar en el Diario Oficial de la Federación el precio de referencia de la caña de azúcar, es más, debió haberlo hecho desde octubre, precisó. El dirigente manifestó su inconformidad por la posición de los industriales, quienes quieren cambiar unilateralmente la metodología para calcular el ajuste final al precio de la caña y el precio de la misma. Lo que no reconoció Blackaller es que él no tuvo la visión de plasmar en la Ley Cañera -que como diputado promovió y redactó- la fórmula que existía en el Decreto Cañero para ese fin. De haberlo hecho, no hubiera "empinado a los productores". Bueno, hasta funcionarios de la Secretaría de Economía le han dicho a Carlos que "metió las patas". ¡Por eso Economía no quiere publicar el precio de la caña!
Suma de avances con el pan y elpelele
U. de Inteligencia - Lunes 3 de diciembre
UIAE
El balance no deja de sorprender. En los comicios federales de 2006, el electorado le dio la espalda al PRI y lo envió a un lejano tercer lugar. En 2007 los ciudadanos vuelven a respaldarlo y logran convertirlo en la primera fuerza política del ámbito local. Luego de perder la presidencia en 2000, el priismo también experimentó un marcado repunte, aunque en esta ocasión la recuperación es mucho más vigorosa.
Los datos no dejan duda. Al conseguir el triunfo en 729 de las mil 219 alcaldías disputadas en este año, y en 187 de 297 distritos electorales, los priistas se consolidaron en el gobierno de 18 entidades y 20 capitales estatales, además de ser mayoría en 19 congresos locales. Hoy representan al 56 por ciento de la población.
Al observar que el calendario electoral 2008 anuncia contiendas en Baja California Sur, Coahuila, Guerrero, Hidalgo, Nayarit y Quintana Roo, donde se renovarán presidencias municipales y diputaciones locales, los priistas disponen de una mejor posición en la línea de arranque para la renovación del Congreso de la Unión en 2009.
Los resultados del año que termina obligan a plantear si el PRI tiene el sustento necesario para regresar al gobierno federal o, por el contrario, lo ocurrido es resultado de la injerencia de algunos gobernadores en las justas electorales. Al amparo de la discrecionalidad con que manejan buena parte de los recursos públicos, para obtener triunfos aprovechan la ausencia de votantes y la falta de estructura territorial de los otros partidos.
Ante la rica pluralidad política son, hasta cierto punto, sorprendentes los contundentes resultados que el PRI consiguió en estados como Puebla, Tamaulipas, Sinaloa, Veracruz y Oaxaca, donde este partido tiene en sus manos el Ejecutivo local y dispone de todo un andamiaje para la movilización electoral. Aunque parece un regreso al pasado, la oposición debió conformarse con los puestos previstos por el sistema de representación proporcional.
El panorama de las mayorías absolutas abona muchas dudas para un sistema político que aspira a consolidar su proceso democrático. También es difícil explicarlo cuando los priistas, salvo excepciones, no lucieron candidatos genuinos, propuestas viables ni cohesión interna, pero ante todo, al observar que su saldo como gobierno tiene grandes pendientes y pasivos políticos.
Cuando la ley suprimió desigualdades en la competencia electoral, el PRI perdió numerosas posiciones. Hoy, mientras los gobernadores acumulan una influencia atrincherada en un dudoso federalismo, el partido recupera su antigua relevancia en las urnas. Se abandonaron muchas prácticas del presidencialismo absolutista, pero se ha caído en viejas inercias propias del ejercicio autoritario del poder, en el que mandatarios con amplios márgenes de autonomía deciden el resultado de la agenda electoral.
UIAE
El balance no deja de sorprender. En los comicios federales de 2006, el electorado le dio la espalda al PRI y lo envió a un lejano tercer lugar. En 2007 los ciudadanos vuelven a respaldarlo y logran convertirlo en la primera fuerza política del ámbito local. Luego de perder la presidencia en 2000, el priismo también experimentó un marcado repunte, aunque en esta ocasión la recuperación es mucho más vigorosa.
Los datos no dejan duda. Al conseguir el triunfo en 729 de las mil 219 alcaldías disputadas en este año, y en 187 de 297 distritos electorales, los priistas se consolidaron en el gobierno de 18 entidades y 20 capitales estatales, además de ser mayoría en 19 congresos locales. Hoy representan al 56 por ciento de la población.
Al observar que el calendario electoral 2008 anuncia contiendas en Baja California Sur, Coahuila, Guerrero, Hidalgo, Nayarit y Quintana Roo, donde se renovarán presidencias municipales y diputaciones locales, los priistas disponen de una mejor posición en la línea de arranque para la renovación del Congreso de la Unión en 2009.
Los resultados del año que termina obligan a plantear si el PRI tiene el sustento necesario para regresar al gobierno federal o, por el contrario, lo ocurrido es resultado de la injerencia de algunos gobernadores en las justas electorales. Al amparo de la discrecionalidad con que manejan buena parte de los recursos públicos, para obtener triunfos aprovechan la ausencia de votantes y la falta de estructura territorial de los otros partidos.
Ante la rica pluralidad política son, hasta cierto punto, sorprendentes los contundentes resultados que el PRI consiguió en estados como Puebla, Tamaulipas, Sinaloa, Veracruz y Oaxaca, donde este partido tiene en sus manos el Ejecutivo local y dispone de todo un andamiaje para la movilización electoral. Aunque parece un regreso al pasado, la oposición debió conformarse con los puestos previstos por el sistema de representación proporcional.
El panorama de las mayorías absolutas abona muchas dudas para un sistema político que aspira a consolidar su proceso democrático. También es difícil explicarlo cuando los priistas, salvo excepciones, no lucieron candidatos genuinos, propuestas viables ni cohesión interna, pero ante todo, al observar que su saldo como gobierno tiene grandes pendientes y pasivos políticos.
Cuando la ley suprimió desigualdades en la competencia electoral, el PRI perdió numerosas posiciones. Hoy, mientras los gobernadores acumulan una influencia atrincherada en un dudoso federalismo, el partido recupera su antigua relevancia en las urnas. Se abandonaron muchas prácticas del presidencialismo absolutista, pero se ha caído en viejas inercias propias del ejercicio autoritario del poder, en el que mandatarios con amplios márgenes de autonomía deciden el resultado de la agenda electoral.
El CCE impuso al pelele, porque ahora se niegan a aceptar las reglas que propone su pelele favorito ??
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) interpuso ayer un juicio de amparo contra la reforma electoral publicada el pasado 13 de noviembre en el Diario Oficial de la Federación, en la cual se estipula, entre otras cosas, la reducción de las campañas electorales, en costos y duración, y la prohibición, tanto a partidos políticos como a particulares, de contratar espacios en los medios de comunicación para difundir propaganda electoral. El presidente del CCE, Armando Paredes Arroyo, aseguró que la reforma electoral “atenta contra las garantías de libertad de expresión y asociación” y “da lugar a consecuencias negativas y graves para el progreso de una sociedad libre y participativa”. En tanto, el abogado titular del organismo empresarial, Adolfo Arrioja, afirmó que las enmiendas referidas violan los artículos 1, 6, 8, 9, 14 y 16 de la Constitución, y señaló, al mismo tiempo, que la derogación del tercer párrafo del artículo 97 –que facultaba a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para averiguar de oficio las presuntas violaciones al voto público y que, a decir del ministro Mariano Azuela, “está escrito con los pies”– “representa una ruptura en el equilibrio de los poderes de la Unión”.
Las declaraciones del presidente y del abogado del CCE expresan claramente una confusión entre la libertad de expresión –que, en efecto, es una garantía ciudadana irrenunciable– y la libertad de negocios; es pertinente recordarles a las cúpulas empresariales que, en el marco jurídico actual, la libertad de expresión está garantizada –con o sin reforma electoral– para todo ciudadano u organización que desee hacer uso de ella. En cambio, lo que resulta inadmisible y debe evitarse es que un grupo de particulares empeñen su poder económico a fin de distorsionar el sentir ciudadano e influir en las preferencias electorales, justamente lo que el CCE hizo durante la campaña presidencial de 2006, con la contratación millonaria de publicidad –inmoral e ilegítima– en favor del aspirante del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa.
De hecho, el apoyo que los dueños del dinero dieron a la candidatura del hoy titular del Ejecutivo federal es uno de los elementos que más abonó al áspero conflicto poselectoral del año pasado y al déficit de legitimidad que la presente administración carga desde su origen.
Una de las razones de fondo de la reciente reforma electoral es que el país no podría tolerar una nueva intromisión turbia e ilegal de las cúpulas empresariales en la vida política. A título personal, los empresarios pueden votar y expresarse en el sentido que deseen, pero, en tanto que grupo, no les corresponde participar abiertamente en los procesos electorales; en todo caso, si así lo deseara, el CCE tendría que solicitar su registro como partido político y postular o apoyar abiertamente candidaturas a puestos de elección popular.
Por lo demás, resulta inverosímil la pretendida defensa del organismo empresarial en favor de la libertad de expresión, habida cuenta de que las principales cortapisas en ese sentido provienen precisamente de los grandes empresarios, en su vertiente de dueños de medios de comunicación: han sido ellos quienes coartan la libertad de periodistas e informadores profesionales, y quienes, valiéndose de sus derechos de propiedad, imponen el silencio, distorsionan la realidad, tergiversan los hechos, desinforman y manipulan a la opinión pública.
Ciertamente, la reforma electoral afecta al CCE, pero no porque limite o cancele su libertad de expresión, sino porque busca evitar que incida, de manera ilegítima y antidemocrática, en procesos políticos y electorales que debieran ser una expresión transparente de la voluntad ciudadana, y porque busca moderar las desmedidas ganancias que han obtenido algunos de sus integrantes, propietarios de medios electrónicos, mediante la venta de espacios publicitarios a los partidos, en lo que ha representado transferencias astronómicas, dispendiosas e innecesarias de dineros públicos a bolsillos particulares.
Las declaraciones del presidente y del abogado del CCE expresan claramente una confusión entre la libertad de expresión –que, en efecto, es una garantía ciudadana irrenunciable– y la libertad de negocios; es pertinente recordarles a las cúpulas empresariales que, en el marco jurídico actual, la libertad de expresión está garantizada –con o sin reforma electoral– para todo ciudadano u organización que desee hacer uso de ella. En cambio, lo que resulta inadmisible y debe evitarse es que un grupo de particulares empeñen su poder económico a fin de distorsionar el sentir ciudadano e influir en las preferencias electorales, justamente lo que el CCE hizo durante la campaña presidencial de 2006, con la contratación millonaria de publicidad –inmoral e ilegítima– en favor del aspirante del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa.
De hecho, el apoyo que los dueños del dinero dieron a la candidatura del hoy titular del Ejecutivo federal es uno de los elementos que más abonó al áspero conflicto poselectoral del año pasado y al déficit de legitimidad que la presente administración carga desde su origen.
Una de las razones de fondo de la reciente reforma electoral es que el país no podría tolerar una nueva intromisión turbia e ilegal de las cúpulas empresariales en la vida política. A título personal, los empresarios pueden votar y expresarse en el sentido que deseen, pero, en tanto que grupo, no les corresponde participar abiertamente en los procesos electorales; en todo caso, si así lo deseara, el CCE tendría que solicitar su registro como partido político y postular o apoyar abiertamente candidaturas a puestos de elección popular.
Por lo demás, resulta inverosímil la pretendida defensa del organismo empresarial en favor de la libertad de expresión, habida cuenta de que las principales cortapisas en ese sentido provienen precisamente de los grandes empresarios, en su vertiente de dueños de medios de comunicación: han sido ellos quienes coartan la libertad de periodistas e informadores profesionales, y quienes, valiéndose de sus derechos de propiedad, imponen el silencio, distorsionan la realidad, tergiversan los hechos, desinforman y manipulan a la opinión pública.
Ciertamente, la reforma electoral afecta al CCE, pero no porque limite o cancele su libertad de expresión, sino porque busca evitar que incida, de manera ilegítima y antidemocrática, en procesos políticos y electorales que debieran ser una expresión transparente de la voluntad ciudadana, y porque busca moderar las desmedidas ganancias que han obtenido algunos de sus integrantes, propietarios de medios electrónicos, mediante la venta de espacios publicitarios a los partidos, en lo que ha representado transferencias astronómicas, dispendiosas e innecesarias de dineros públicos a bolsillos particulares.
viernes 7 de diciembre de 2007
El rudo, el violento, el grosero.... larga lista de calificativos adversos, como los que se dan el enemigo.
Ruth Zavaleta, Javier El Güero González Garza y Carlos Navarrete están a la espera de un rudo golpe de Andrés Manuel López Obrador. Osaron rechazar la orientación del tabasqueño: ¡perredistas, no entren al debate y aprobación del nuevo código electoral! “Nada justifica que los legisladores del PRD se presten a esa maniobra antidemocrática y menos que la promuevan”, dictó el tabasqueño en una carta que hizo pública, con la que pretendía respaldar a los minipartidos en el terreno de las coaliciones.
El asunto levantó muchas cejas en el PRD porque la semana pasada hubo una reunión de varias horas con López Obrador y Manuel Camacho Solís. Los coordinadores parlamentarios, El Güero y don Carlos, explicaron el altísimo costo político-electoral de las alianzas con la chiquillada. En la elección de 2006, el PRD tuvo que ceder 14% de sus puestos, argumentaron. El legítimo escuchó con atención, pero al final no hizo caso a los señalamientos de sus compañeros, que ahora están preocupados por la nueva perorata que caerá sobre ellos, nos cuentan.
miércoles 5 de diciembre de 2007
y apenas va un año, todavia falta que le devuelva el favor elpelele.
Notimex / La Jornada On Line
Acusa que la Conade le está "pirateando" una propuesta para mejorar el deporte nacional. Confirmó que no asistirá a los JO 2008 si no hay cambios en la FMA.
México. La corredora sonorense Ana Gabriela Guevara aseguró estar arrepentida de haber apoyado hace un año al actual director general de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Carlos Hermosillo.
Entrevistada al término del entrenamiento que realizó este miércoles en las instalaciones del Centro Deportivo Olímpico Mexicano, la medallista de plata olímpica en Atenas 2004 confirmó su postura de no asistir a Pekín 2008 si no hay cambios en la Federación Mexicana de Atletismo (FMA).
Guevara Espinoza, quien este año quedó en cuarto sitio en el Campeonato Mundial de la especialidad de Osaka, Japón, señaló que la Conade le está "pirateando una radiografía" y posibles soluciones a la problemática del deporte nacional que ella presentó al presidente Felipe Calderón.
"Este documento se lo hice llegar al presidente Calderón el pasado 20 de noviembre y el análisis que se hizo tiene como único objetivo mejorar las cosas en el deporte de México".
Aseguró que no aspira a ocupar el cargo que desempeña Carlos Hermosillo como director general de la Conade, sino simplemente colaborar para que las cosas se hagan de manera correcta.
Destacó que para muestra de que Conade tomó algunos puntos de su proyecto, está el hecho de la firma de convenio de colaboración que la víspera signó la Conade con su contraparte de Rumania, pues mencionó que en su propuesta se sugería establecer acuerdos con países más avanzados en el rubro deportivo que México.
Añadió que Carlos Hermosillo debería cuidarse las espaldas porque hay gente que trabaja en la Conade que está muy a disgusto con la labor que él ha realizado en este su primer año de gestión.
Por otra parte, Ana Gabriela Guevara dijo que la iniciativa privada no quiere invertir su dinero en el deporte porque, opinó, en este momento el deporte nacional no cuenta con un proyecto definido, lo que a su parecer da como resultado que no se "tenga ni pies ni cabeza".
La velocista recordó por otra parte, que desafortunadamente en México son muy pocos los entrenadores que han conseguido buenos resultados a nivel nacional, "pero desafortunadamente no los cuidan, no les pagan bien y en muchas ocasiones no se les ayuda para que se capaciten y mejoren".
En relación con la posibilidad de que le reduzcan la beca que le otorga CIMA y que asciende a 23 mil pesos mensuales, Guevara Espinoza sostuvo que ella no vive de lo que recibe de dicho programa.
México. La corredora sonorense Ana Gabriela Guevara aseguró estar arrepentida de haber apoyado hace un año al actual director general de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Carlos Hermosillo.
Entrevistada al término del entrenamiento que realizó este miércoles en las instalaciones del Centro Deportivo Olímpico Mexicano, la medallista de plata olímpica en Atenas 2004 confirmó su postura de no asistir a Pekín 2008 si no hay cambios en la Federación Mexicana de Atletismo (FMA).
Guevara Espinoza, quien este año quedó en cuarto sitio en el Campeonato Mundial de la especialidad de Osaka, Japón, señaló que la Conade le está "pirateando una radiografía" y posibles soluciones a la problemática del deporte nacional que ella presentó al presidente Felipe Calderón.
"Este documento se lo hice llegar al presidente Calderón el pasado 20 de noviembre y el análisis que se hizo tiene como único objetivo mejorar las cosas en el deporte de México".
Aseguró que no aspira a ocupar el cargo que desempeña Carlos Hermosillo como director general de la Conade, sino simplemente colaborar para que las cosas se hagan de manera correcta.
Destacó que para muestra de que Conade tomó algunos puntos de su proyecto, está el hecho de la firma de convenio de colaboración que la víspera signó la Conade con su contraparte de Rumania, pues mencionó que en su propuesta se sugería establecer acuerdos con países más avanzados en el rubro deportivo que México.
Añadió que Carlos Hermosillo debería cuidarse las espaldas porque hay gente que trabaja en la Conade que está muy a disgusto con la labor que él ha realizado en este su primer año de gestión.
Por otra parte, Ana Gabriela Guevara dijo que la iniciativa privada no quiere invertir su dinero en el deporte porque, opinó, en este momento el deporte nacional no cuenta con un proyecto definido, lo que a su parecer da como resultado que no se "tenga ni pies ni cabeza".
La velocista recordó por otra parte, que desafortunadamente en México son muy pocos los entrenadores que han conseguido buenos resultados a nivel nacional, "pero desafortunadamente no los cuidan, no les pagan bien y en muchas ocasiones no se les ayuda para que se capaciten y mejoren".
En relación con la posibilidad de que le reduzcan la beca que le otorga CIMA y que asciende a 23 mil pesos mensuales, Guevara Espinoza sostuvo que ella no vive de lo que recibe de dicho programa.
elpelele, incapaz de mejorar los numeros en rendimiento escolar
50% de jóvenes de 15 años, en niveles cero y uno de habilidades científicas, matemáticas y de lectura
Reprueba México examen de la OCDE sobre rendimiento escolar
Reprueba México examen de la OCDE sobre rendimiento escolar
Uno de cada dos alumnos, incapaz para “resolver problemas elementales”, según el PISA 2006
Chiapas, Guerrero y Tabasco, entre las entidades de peor desempeño; DF y NL, de las mejores
Se reciben los resultados sin autocomplacencias, dice la titular de la SEP al organismo mundial
Karina Avilés
Blanca Heredia Rubio, representante de la OCDE en México; Josefina Vázquez Mota, titular de la SEP, y Felipe Martínez Rizo, director del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, durante la presentación de resultados de PISA 2006 Foto: Yazmín Ortega Cortés En México, 50 por ciento de los jóvenes de 15 años se ubicó en los niveles cero y uno, los más bajos del rendimiento escolar en las habilidades científicas, matemáticas y de lectura, lo que significa que están poco calificados para pasar a los estudios superiores y resolver problemas elementales.
En contraste, ni siquiera uno por ciento logró colocarse en el máximo nivel de las tres competencias evaluadas en el Programa Internacional para la Evaluación de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) 2006 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Además, el país cayó 12 puntos en lectura y ciencias, y sólo aumentó 19 en matemáticas, si se comparan los resultados con los obtenidos en 2000. Así, México se distingue una vez más por ocupar el último lugar no sólo en ciencias –como se adelantó la semana pasada–, sino también en las competencias lectoras y de matemáticas de las 30 naciones integrantes de la OCDE.
El organismo internacional dio a conocer ayer estos resultados en su sede de México, donde señaló que el hecho de que uno de cada dos estudiantes se encuentre en los niveles cero y uno es uno de los grandes desafíos para la nación, el cual sólo se compara con el que enfrenta Turquía.
Por encima de Argentina y Brasil
Esto último, a escala de los 30 países de la OCDE, pero si se toman en cuenta las 57 naciones donde se aplicó la prueba, México también se encuentra a la zaga, y sólo está por encima de países como Argentina, Brasil, Colombia, Azerbaiyán, Qatar y Kirguistán. En el ámbito latinoamericano, Chile y Uruguay superan a México.
En respuesta, la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, quien asistió a la presentación del informe, señaló que se reciben estos resultados sin “autocomplacencias” y con un espíritu de toma de decisiones sustantivas. Al respecto, Blanca Heredia, directora de la OCDE en el país, resaltó la importancia de reconocer las evaluaciones por parte de los diferentes actores de la comunidad educativa, pues tener la actitud de “avestruz, clavar la cabeza en la tierra, no es la mejor manera de avanzar”.
En ciencias –competencia en la que se colocó el énfasis en esta edición de PISA–, la media de desempeño de México fue de 410 puntos, al igual que en lectura, por lo que en ambas se ubicó en el nivel 2 –el mínimo necesario para que un escolar pueda seguir estudiando en grados superiores–, mientras que en matemáticas la media fue de 406 puntos, que coloca al país en el nivel uno, es decir, de insuficiente.
Así, en ciencias, 51 por ciento de los alumnos se situó en los niveles cero y uno, mientras que sólo 0.3 por ciento llegó al nivel cinco, y nadie de ellos al seis, que son los de mejor desempeño.
Respecto a la competencia de lectura, 47 por ciento de los escolares mexicanos estuvieron en los niveles más bajos y apenas 6 por ciento se colocó entre los niveles cuatro y cinco, contra 29 por ciento del promedio de la OCDE en las mejores escalas; en matemáticas, 56 por ciento se quedó entre el cero y el uno, sólo 0.8 por ciento en el cinco y 0.1 por ciento en el seis.
Estas concentraciones en las escalas más bajas marcan una gran distancia de México con el promedio de las naciones que integran la OCDE. Por ejemplo, en matemáticas, México tiene 20.7 por ciento más de alumnos en el nivel cero que el promedio de la organización. En el listado, los países con los desempeños más altos fueron Finlandia, Hong Kong, Taipei, Canadá y Corea.
Y los estados…
Una de las novedades del informe corresponde a los datos relativos a los estados, donde se destaca que en algunas de las entidades que tienen los peores niveles de desempeño, hasta 70 por ciento de los alumnos se encuentra en los niveles cero y uno que, como se dijo antes, no alcanzan ni lo mínimo indispensable para acceder a la sociedad del conocimiento. Los estados con los resultados más bajos fueron 12: Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Guerrero, Campeche, Puebla, Michoacán, Nayarit, Hidalgo, Sinaloa, Quintana Roo y Guanajuato.
En matemáticas, dichas entidades tienen en común que el mayor porcentaje de sus alumnos está en el nivel cero. Chiapas, con 48 por ciento de sus estudiantes; Oaxaca, con 45 y Guerrero con 44.
En contraste, las entidades que tienen los logros más altos en las tres competencias evaluadas son Nuevo León, Aguascalientes, Coahuila y Colima, así como el Distrito Federal. En ciencias, los que tienen la menor proporción de estudiantes en el nivel cero son la capital del país y Aguascalientes, con 8 por ciento cada uno. En el otro polo de la escala, la ciudad de México tiene 7 por ciento de sus alumnos en los niveles 4 a 6, mientras que para Aguascalientes el pocentaje es de 6.
En lectura y matemáticas, Nuevo León, Distrito Federal y Aguascalientes destacan por tener el menor número de alumnos en la escala más baja, y Querétaro sobresale por tener hasta 12 por ciento en el nivel más alto en cuanto a la competencia lectora.
Hicieron la prueba más de 37 mil
La evaluación se aplicó a 37 mil 706 jóvenes de 15 años de escuelas públicas y privadas, independientemente de su grado académico, aunque 77.8 por ciento tiene el nivel de bachillerato.
La OCDE emitió a su vez un informe con 12 recomendaciones, entre las que sobresale la urgencia de definir los estándares a partir de los cuales se evaluará a la comunidad educativa.
Siguiente
Chiapas, Guerrero y Tabasco, entre las entidades de peor desempeño; DF y NL, de las mejores
Se reciben los resultados sin autocomplacencias, dice la titular de la SEP al organismo mundial
Karina Avilés
Blanca Heredia Rubio, representante de la OCDE en México; Josefina Vázquez Mota, titular de la SEP, y Felipe Martínez Rizo, director del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, durante la presentación de resultados de PISA 2006 Foto: Yazmín Ortega Cortés En México, 50 por ciento de los jóvenes de 15 años se ubicó en los niveles cero y uno, los más bajos del rendimiento escolar en las habilidades científicas, matemáticas y de lectura, lo que significa que están poco calificados para pasar a los estudios superiores y resolver problemas elementales.
En contraste, ni siquiera uno por ciento logró colocarse en el máximo nivel de las tres competencias evaluadas en el Programa Internacional para la Evaluación de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) 2006 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Además, el país cayó 12 puntos en lectura y ciencias, y sólo aumentó 19 en matemáticas, si se comparan los resultados con los obtenidos en 2000. Así, México se distingue una vez más por ocupar el último lugar no sólo en ciencias –como se adelantó la semana pasada–, sino también en las competencias lectoras y de matemáticas de las 30 naciones integrantes de la OCDE.
El organismo internacional dio a conocer ayer estos resultados en su sede de México, donde señaló que el hecho de que uno de cada dos estudiantes se encuentre en los niveles cero y uno es uno de los grandes desafíos para la nación, el cual sólo se compara con el que enfrenta Turquía.
Por encima de Argentina y Brasil
Esto último, a escala de los 30 países de la OCDE, pero si se toman en cuenta las 57 naciones donde se aplicó la prueba, México también se encuentra a la zaga, y sólo está por encima de países como Argentina, Brasil, Colombia, Azerbaiyán, Qatar y Kirguistán. En el ámbito latinoamericano, Chile y Uruguay superan a México.
En respuesta, la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, quien asistió a la presentación del informe, señaló que se reciben estos resultados sin “autocomplacencias” y con un espíritu de toma de decisiones sustantivas. Al respecto, Blanca Heredia, directora de la OCDE en el país, resaltó la importancia de reconocer las evaluaciones por parte de los diferentes actores de la comunidad educativa, pues tener la actitud de “avestruz, clavar la cabeza en la tierra, no es la mejor manera de avanzar”.
En ciencias –competencia en la que se colocó el énfasis en esta edición de PISA–, la media de desempeño de México fue de 410 puntos, al igual que en lectura, por lo que en ambas se ubicó en el nivel 2 –el mínimo necesario para que un escolar pueda seguir estudiando en grados superiores–, mientras que en matemáticas la media fue de 406 puntos, que coloca al país en el nivel uno, es decir, de insuficiente.
Así, en ciencias, 51 por ciento de los alumnos se situó en los niveles cero y uno, mientras que sólo 0.3 por ciento llegó al nivel cinco, y nadie de ellos al seis, que son los de mejor desempeño.
Respecto a la competencia de lectura, 47 por ciento de los escolares mexicanos estuvieron en los niveles más bajos y apenas 6 por ciento se colocó entre los niveles cuatro y cinco, contra 29 por ciento del promedio de la OCDE en las mejores escalas; en matemáticas, 56 por ciento se quedó entre el cero y el uno, sólo 0.8 por ciento en el cinco y 0.1 por ciento en el seis.
Estas concentraciones en las escalas más bajas marcan una gran distancia de México con el promedio de las naciones que integran la OCDE. Por ejemplo, en matemáticas, México tiene 20.7 por ciento más de alumnos en el nivel cero que el promedio de la organización. En el listado, los países con los desempeños más altos fueron Finlandia, Hong Kong, Taipei, Canadá y Corea.
Y los estados…
Una de las novedades del informe corresponde a los datos relativos a los estados, donde se destaca que en algunas de las entidades que tienen los peores niveles de desempeño, hasta 70 por ciento de los alumnos se encuentra en los niveles cero y uno que, como se dijo antes, no alcanzan ni lo mínimo indispensable para acceder a la sociedad del conocimiento. Los estados con los resultados más bajos fueron 12: Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Guerrero, Campeche, Puebla, Michoacán, Nayarit, Hidalgo, Sinaloa, Quintana Roo y Guanajuato.
En matemáticas, dichas entidades tienen en común que el mayor porcentaje de sus alumnos está en el nivel cero. Chiapas, con 48 por ciento de sus estudiantes; Oaxaca, con 45 y Guerrero con 44.
En contraste, las entidades que tienen los logros más altos en las tres competencias evaluadas son Nuevo León, Aguascalientes, Coahuila y Colima, así como el Distrito Federal. En ciencias, los que tienen la menor proporción de estudiantes en el nivel cero son la capital del país y Aguascalientes, con 8 por ciento cada uno. En el otro polo de la escala, la ciudad de México tiene 7 por ciento de sus alumnos en los niveles 4 a 6, mientras que para Aguascalientes el pocentaje es de 6.
En lectura y matemáticas, Nuevo León, Distrito Federal y Aguascalientes destacan por tener el menor número de alumnos en la escala más baja, y Querétaro sobresale por tener hasta 12 por ciento en el nivel más alto en cuanto a la competencia lectora.
Hicieron la prueba más de 37 mil
La evaluación se aplicó a 37 mil 706 jóvenes de 15 años de escuelas públicas y privadas, independientemente de su grado académico, aunque 77.8 por ciento tiene el nivel de bachillerato.
La OCDE emitió a su vez un informe con 12 recomendaciones, entre las que sobresale la urgencia de definir los estándares a partir de los cuales se evaluará a la comunidad educativa.
Siguiente
martes 4 de diciembre de 2007
pelele, dime de que presumes y te dire de que careces
Claudia Herrera
Yo gané una elección y no tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas, aseveró el mandatario en una entrevista.México, DF. El presidente Felipe Calderón declaró en torno a su relación con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard: “Ni me interesa (tomarme) la foto. La verdad (es que) yo gané una elección. Yo soy presidente. No tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas”.
Aunque primero señaló que sus colaboradores mantienen un diálogo todas las semanas con el equipo de Ebrard, después aseguró que le preocupa la falta de disponibilidad de esas autoridades para establecer acuerdos para atender problemas graves de la ciudad.
En una de las entrevistas radiofónicas que concedió hoy al iniciar su segundo año de gobierno, dijo que le preocupa que en el Distrito Federal están más ocupados en otros temas que en las prioridades de la gente cuando sigue habiendo índices de violencia “alarmantes” y crece el robo de automóviles y de secuestros.
Yo gané una elección y no tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas, aseveró el mandatario en una entrevista.México, DF. El presidente Felipe Calderón declaró en torno a su relación con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard: “Ni me interesa (tomarme) la foto. La verdad (es que) yo gané una elección. Yo soy presidente. No tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas”.
Aunque primero señaló que sus colaboradores mantienen un diálogo todas las semanas con el equipo de Ebrard, después aseguró que le preocupa la falta de disponibilidad de esas autoridades para establecer acuerdos para atender problemas graves de la ciudad.
En una de las entrevistas radiofónicas que concedió hoy al iniciar su segundo año de gobierno, dijo que le preocupa que en el Distrito Federal están más ocupados en otros temas que en las prioridades de la gente cuando sigue habiendo índices de violencia “alarmantes” y crece el robo de automóviles y de secuestros.
elpelele, a la baja en los pronosticos (nunca ha estado en otra percepcion)
Ambición presidencial a la baja
juangabriel_valencia@yahoo.com.mx
Cuando Felipe Calderón tomó posesión en San Lázaro, exactamente hace un año —aunque a muchos les pese que haya entrado por la puerta de atrás y minimicen la importancia del parteaguas constitucional de rendir protesta en tiempo, forma y lugar—, demostró una vez más la ambición necesaria para ser presidente. La ambición que se necesita para tener autonomía de criterio, capacidad de decisión, claridad de metas. A un año de distancia ¿dónde ha quedado esa ambición de algo tan enorme y tan concreto como es gobernar México?
Ya hay y habrá analistas que glosen los aciertos, la lucha contra el crimen organizado, las reformas del ISSSTE, el Seguro Popular, las reformas conseguidas en la lógica de que la mejor reforma es la aprobada, la atención a la emergencia en Tabasco. Hay déficits y esa sensación ya la empieza a transmitir la opinión pública.
En días recientes se dio a conocer el cuarto reporte trimestral de Escenarios Políticos, 2007-2009: Cambio y continuidad de GEA-ISA. La encuesta llega muy a tiempo, no por el aniversario de la toma de posesión. Es importante porque está a punto de concluir el tercer periodo ordinario de sesiones de la actual legislatura, cuya relación con el Ejecutivo es uno de los elementos distintivos de este primer año, y porque al iniciar 2008 ésta y otras encuestas deben ser un referente para tomar decisiones políticas y administrativas, no solamente mediáticas.
El nivel de aprobación de Calderón perdió siete puntos en el último trimestre y se encuentra prácticamente igual que como terminó Vicente Fox su primer año. En nueve de 10 temas seleccionados, considerados relevantes para la opinión pública como reducción de desempleo o combate a la inseguridad, en nueve de esos 10 temas la percepción de éxito en ellos cae de marzo a noviembre. Curiosamente, sólo en el tema de mejoramiento de educación sube un punto porcentual en el mismo periodo señalado. En marzo, 46% de los encuestados opinaba que Calderón había mostrado capacidad para gobernar. En noviembre ese porcentaje es de 31%. En el balance de las opiniones positivas-negativas Calderón obtenía todavía en junio 46% positivo; en noviembre, ese porcentaje es de 27%.
Las implicaciones para el PAN se reflejan también en el sondeo. A la pregunta de si tuviera que votar el entrevistado en este momento para diputados federales el PAN llegaba a 45% en marzo. Esa cifra hoy es de 30%. El nivel de identificación con el PAN en marzo era de 44%; ahora es de 32%. Cabe agregar que ese deterioro partidario no necesariamente se traslada a otras opciones, salvo en el caso del PRI, que crece de manera importante como lo probó a lo largo de las elecciones locales de este año. También ha crecido de manera significativa el segmento de votantes indefinidos. (El PRD sigue en la franja de entre 15 y 17%). En medio de todo ello el índice general de expectativas económicas, en el periodo marzo noviembre, pasa de 114 puntos a 99.
Es natural al término del primer año una baja de las expectativas y un descenso de las preferencias. El hecho es, sin embargo, que en los asuntos sustantivos encuestados la población está dejando de percibir logros y los que se han tratado de vender como tales son, por decir lo menos, éxitos equívocos. Ese es el caso de la presunta ruptura de la parálisis legislativa, que en términos políticos ha significado cesión de objetivos y facultades de un poder a otro y subordinación de la mayoría legislativa a dos grupos minoritarios. Lo alcanzado en esa relación es una reforma tributaria, no fiscal, cortoplacista y efímera; una reforma electoral ilegal y aberrante tanto en su procedimiento de hechura como en sus consecuencias que, en lo inmediato, ya le confirmaron a 30% insistente en el fraude electoral, por voz de los legisladores panistas, que efectivamente el triunfo de Calderón fue ilegítimo. En paralelo, ha sido un desaseo de meses la sucesión en el partido del Presidente, al tiempo que el gabinete brilla por su ausencia o brilla para mal. Se advierte un presidente acotado por sus adversarios y por sus propios cálculos. Y está careciendo de aquella ambición que lo llevó el 1 de diciembre a San Lázaro y a ser presidente.
P.D.
En contravención a los términos de la convocatoria expedida por la Cámara de Diputados, el registro y eventual elección como consejero de Jorge Alcocer, de origen, habrá de generar un IFE peor de ilegítimo y espurio que el que se fue y vendrá a confirmar la sospecha de que Beltrones es el que gobierna.
juangabriel_valencia@yahoo.com.mx
Cuando Felipe Calderón tomó posesión en San Lázaro, exactamente hace un año —aunque a muchos les pese que haya entrado por la puerta de atrás y minimicen la importancia del parteaguas constitucional de rendir protesta en tiempo, forma y lugar—, demostró una vez más la ambición necesaria para ser presidente. La ambición que se necesita para tener autonomía de criterio, capacidad de decisión, claridad de metas. A un año de distancia ¿dónde ha quedado esa ambición de algo tan enorme y tan concreto como es gobernar México?
Ya hay y habrá analistas que glosen los aciertos, la lucha contra el crimen organizado, las reformas del ISSSTE, el Seguro Popular, las reformas conseguidas en la lógica de que la mejor reforma es la aprobada, la atención a la emergencia en Tabasco. Hay déficits y esa sensación ya la empieza a transmitir la opinión pública.
En días recientes se dio a conocer el cuarto reporte trimestral de Escenarios Políticos, 2007-2009: Cambio y continuidad de GEA-ISA. La encuesta llega muy a tiempo, no por el aniversario de la toma de posesión. Es importante porque está a punto de concluir el tercer periodo ordinario de sesiones de la actual legislatura, cuya relación con el Ejecutivo es uno de los elementos distintivos de este primer año, y porque al iniciar 2008 ésta y otras encuestas deben ser un referente para tomar decisiones políticas y administrativas, no solamente mediáticas.
El nivel de aprobación de Calderón perdió siete puntos en el último trimestre y se encuentra prácticamente igual que como terminó Vicente Fox su primer año. En nueve de 10 temas seleccionados, considerados relevantes para la opinión pública como reducción de desempleo o combate a la inseguridad, en nueve de esos 10 temas la percepción de éxito en ellos cae de marzo a noviembre. Curiosamente, sólo en el tema de mejoramiento de educación sube un punto porcentual en el mismo periodo señalado. En marzo, 46% de los encuestados opinaba que Calderón había mostrado capacidad para gobernar. En noviembre ese porcentaje es de 31%. En el balance de las opiniones positivas-negativas Calderón obtenía todavía en junio 46% positivo; en noviembre, ese porcentaje es de 27%.
Las implicaciones para el PAN se reflejan también en el sondeo. A la pregunta de si tuviera que votar el entrevistado en este momento para diputados federales el PAN llegaba a 45% en marzo. Esa cifra hoy es de 30%. El nivel de identificación con el PAN en marzo era de 44%; ahora es de 32%. Cabe agregar que ese deterioro partidario no necesariamente se traslada a otras opciones, salvo en el caso del PRI, que crece de manera importante como lo probó a lo largo de las elecciones locales de este año. También ha crecido de manera significativa el segmento de votantes indefinidos. (El PRD sigue en la franja de entre 15 y 17%). En medio de todo ello el índice general de expectativas económicas, en el periodo marzo noviembre, pasa de 114 puntos a 99.
Es natural al término del primer año una baja de las expectativas y un descenso de las preferencias. El hecho es, sin embargo, que en los asuntos sustantivos encuestados la población está dejando de percibir logros y los que se han tratado de vender como tales son, por decir lo menos, éxitos equívocos. Ese es el caso de la presunta ruptura de la parálisis legislativa, que en términos políticos ha significado cesión de objetivos y facultades de un poder a otro y subordinación de la mayoría legislativa a dos grupos minoritarios. Lo alcanzado en esa relación es una reforma tributaria, no fiscal, cortoplacista y efímera; una reforma electoral ilegal y aberrante tanto en su procedimiento de hechura como en sus consecuencias que, en lo inmediato, ya le confirmaron a 30% insistente en el fraude electoral, por voz de los legisladores panistas, que efectivamente el triunfo de Calderón fue ilegítimo. En paralelo, ha sido un desaseo de meses la sucesión en el partido del Presidente, al tiempo que el gabinete brilla por su ausencia o brilla para mal. Se advierte un presidente acotado por sus adversarios y por sus propios cálculos. Y está careciendo de aquella ambición que lo llevó el 1 de diciembre a San Lázaro y a ser presidente.
P.D.
En contravención a los términos de la convocatoria expedida por la Cámara de Diputados, el registro y eventual elección como consejero de Jorge Alcocer, de origen, habrá de generar un IFE peor de ilegítimo y espurio que el que se fue y vendrá a confirmar la sospecha de que Beltrones es el que gobierna.
y estos son los burocratas mejores pagados del mundo ?? Dan asco..!!!
Dan vergüenza Azuela Güitrón, Sánchez Cordero, Ortiz Mayagoitia
Señores magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández:
Ustedes tienen en las manos una vasta experiencia jurídica y el conocimiento profundo de la menudencia legal. Disponen de bibliotecas digitalizadas de jurisprudencia y cuentan con equipos de asesores e investigadores. Disfrutan de unos emolumentos que les permiten llevar un tren de vida equiparable al de los grandes empresarios, y además cuentan con alimentos, transporte, telefonía y gastos médicos mayores, todo ello pagado por nosotros, el resto de los ciudadanos. Ustedes tienen oficinas alfombradas y cómodas a fin de que puedan examinar en condiciones óptimas los graves asuntos que son sometidos a su consideración. Ustedes han sido provistos por el país de todo lo necesario, y con exceso. La idea es que no les falte nada para adoptar las decisiones correctas. Esto es así no porque ustedes sean particularmente simpáticos o preciosos o héroes de la película, papá, sino porque se espera que no nos fallen a la hora de tomar determinaciones que son inapelables e inatacables y que, por ello, no deben ser contrarias a la verdad, al sentido común y al decoro.
En el caso de las acciones emprendidas por el gobernador de Puebla, Mario Marín, y por funcionarios de su gobierno, para agredir y silenciar a una periodista honesta, ustedes tuvieron a su alcance todos los elementos, así como un generoso lapso para reflexionar, allegarse datos adicionales y consultar, en la quietud y la comodidad de sus oficinas, las páginas de la Constitución y sus propias conciencias.
La sociedad mexicana estaba particularmente pendiente de sus actuaciones en este caso porque en él se había hecho evidente hasta la náusea el ejercicio de un poder torcido, el influyentismo como factor de atropello a los ciudadanos, el nudo de complicidades –presente en tantas instancias de la República— entre el poder económico y el poder político. En ese expediente y en el fallo de ustedes estaban en juego el inicio del siempre postergado combate a la impunidad, la vigencia de la libertad de expresión, la capacidad de los órganos del Estado de corregir y sancionar abusos cometidos en oficinas públicas. Los votos de ustedes eran cruciales para poner un límite al enorme poder de las redes que trafican con menores explotados. De ustedes dependía en buena medida la restitución de las facultades de los órganos impartidores de justicia y el freno al guarurismo como estilo de gobierno.
Poco o nada podía esperarse de un candidato que criticó acremente la obscenidad del maridaje coñaquero entre Kamel Nacif y Mario Marín y que unos meses más tarde, ya en la Presidencia, optó por darle al gobernador poblano abrazos del tamaño de una factura política. Poco o nada podía esperarse de usted, Mariano Azuela Güitrón, luego que, en su calidad de presidente de un tribunal constitucional, opinó que algún fragmento de la Carta Magna está “escrito con los pies” y se descalificó a sí mismo de manera inapelable e inatacable. Del resto de ustedes, en cambio, podía (¿podía?) esperarse un poquito de independencia, distancia y ecuanimidad.
Góber precioso, presidente espurio
La sociedad confió en ustedes y se equivocó. Ustedes decidieron que la ley está divorciada de la verdad, que el principio jurídico abomina de la ética, que la Constitución ampara la impunidad.
Ustedes decidieron que no hay nada de malo ni de punible en una procuración de justicia a punta de “pinches coscorrones a las viejas cabronas” (nada que lamentar de este lenguaje, ¿verdad Margarita Luna Ramos y Olga Sánchez Cordero?), ni en escamotear notificaciones legales, ni en ser partícipe y encubridor de una conspiración para propiciar la violación de una periodista.
Después de semejante toma de posición, ya pueden ustedes, señores magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls, poner una demanda por difamación, ir con el góber precioso de su preferencia y ofrecerle dos botellas de coñac (o una suprema absolución) para que mande guaruras a encarcelar y atropellar a los ciudadanos que pensamos, decimos y escribimos que ustedes dan vergüenza.
Valls Hernández, Aguirre Anguiano, Luna Ramos
Señores magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández:
Ustedes tienen en las manos una vasta experiencia jurídica y el conocimiento profundo de la menudencia legal. Disponen de bibliotecas digitalizadas de jurisprudencia y cuentan con equipos de asesores e investigadores. Disfrutan de unos emolumentos que les permiten llevar un tren de vida equiparable al de los grandes empresarios, y además cuentan con alimentos, transporte, telefonía y gastos médicos mayores, todo ello pagado por nosotros, el resto de los ciudadanos. Ustedes tienen oficinas alfombradas y cómodas a fin de que puedan examinar en condiciones óptimas los graves asuntos que son sometidos a su consideración. Ustedes han sido provistos por el país de todo lo necesario, y con exceso. La idea es que no les falte nada para adoptar las decisiones correctas. Esto es así no porque ustedes sean particularmente simpáticos o preciosos o héroes de la película, papá, sino porque se espera que no nos fallen a la hora de tomar determinaciones que son inapelables e inatacables y que, por ello, no deben ser contrarias a la verdad, al sentido común y al decoro.
En el caso de las acciones emprendidas por el gobernador de Puebla, Mario Marín, y por funcionarios de su gobierno, para agredir y silenciar a una periodista honesta, ustedes tuvieron a su alcance todos los elementos, así como un generoso lapso para reflexionar, allegarse datos adicionales y consultar, en la quietud y la comodidad de sus oficinas, las páginas de la Constitución y sus propias conciencias.
La sociedad mexicana estaba particularmente pendiente de sus actuaciones en este caso porque en él se había hecho evidente hasta la náusea el ejercicio de un poder torcido, el influyentismo como factor de atropello a los ciudadanos, el nudo de complicidades –presente en tantas instancias de la República— entre el poder económico y el poder político. En ese expediente y en el fallo de ustedes estaban en juego el inicio del siempre postergado combate a la impunidad, la vigencia de la libertad de expresión, la capacidad de los órganos del Estado de corregir y sancionar abusos cometidos en oficinas públicas. Los votos de ustedes eran cruciales para poner un límite al enorme poder de las redes que trafican con menores explotados. De ustedes dependía en buena medida la restitución de las facultades de los órganos impartidores de justicia y el freno al guarurismo como estilo de gobierno.
Poco o nada podía esperarse de un candidato que criticó acremente la obscenidad del maridaje coñaquero entre Kamel Nacif y Mario Marín y que unos meses más tarde, ya en la Presidencia, optó por darle al gobernador poblano abrazos del tamaño de una factura política. Poco o nada podía esperarse de usted, Mariano Azuela Güitrón, luego que, en su calidad de presidente de un tribunal constitucional, opinó que algún fragmento de la Carta Magna está “escrito con los pies” y se descalificó a sí mismo de manera inapelable e inatacable. Del resto de ustedes, en cambio, podía (¿podía?) esperarse un poquito de independencia, distancia y ecuanimidad.
Góber precioso, presidente espurio
La sociedad confió en ustedes y se equivocó. Ustedes decidieron que la ley está divorciada de la verdad, que el principio jurídico abomina de la ética, que la Constitución ampara la impunidad.
Ustedes decidieron que no hay nada de malo ni de punible en una procuración de justicia a punta de “pinches coscorrones a las viejas cabronas” (nada que lamentar de este lenguaje, ¿verdad Margarita Luna Ramos y Olga Sánchez Cordero?), ni en escamotear notificaciones legales, ni en ser partícipe y encubridor de una conspiración para propiciar la violación de una periodista.
Después de semejante toma de posición, ya pueden ustedes, señores magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls, poner una demanda por difamación, ir con el góber precioso de su preferencia y ofrecerle dos botellas de coñac (o una suprema absolución) para que mande guaruras a encarcelar y atropellar a los ciudadanos que pensamos, decimos y escribimos que ustedes dan vergüenza.
Valls Hernández, Aguirre Anguiano, Luna Ramos
elpelele, celebra un año de rechazo y malas cuentas.
Agradece el “inolvidable” 1º de diciembre de 2006 y a sus críticos por mantenerlo alerta
Fuerte dispositivo de seguridad impidió el acceso de perredistas a inmediaciones de Palacio Nacional
El gobernador perredista Juan Sabines, entre priístas, panistas y empresarios que acudieron a desayuno
El gobernador perredista Juan Sabines, entre priístas, panistas y empresarios que acudieron a desayuno
Claudia Herrera y G. Saldierna
El presidente Felipe Calderón durante el festejo por su primer año de gobierno
Foto: José Antonio López
Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública desalojan a simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador de las inmediaciones de Palacio Nacional Foto: Notimex El presidente Felipe Calderón celebró su primer año de gobierno,“el más importante” de su vida, convencido de que “rompió el tabú” de la incapacidad crónica para alcanzar acuerdos políticos.
También se congratuló de que los mexicanos se han sacudido creencias que los ataban al pasado, al lamento permanente y al resentimiento.
Rodeado de integrantes del gabinete y de la familia panista, ya que no asistieron líderes del PRI ni gobernadores del PRD, salvo el chiapaneco Juan Sabines, el michoacano hizo un recuento desde el primero de diciembre de 2006, cuando el país “vivía momentos difíciles y de gran incertidumbre”, hasta hoy, en que el panorama es “verdaderamente distinto”.
Protegido por un fuerte dispositivo de seguridad, que impidió el acceso de manifestantes perredistas a las inmediaciones de Palacio Nacional, Calderón dedicó también palabras de agradecimiento a los legisladores; a “mis adversarios políticos, mis críticos y a la prensa”; al Ejército; a sus colaboradores y a su esposa, Margarita Zavala, así como a sus hijos, quienes estaban presentes.
Sin mencionar a su principal adversario, el perredista Andrés Manuel López Obrador, recordó que hace un año la vida institucional en México estaba “amagada por la vía de los hechos”, y la inquietud –dijo– no era sólo por la rendición de protesta del nuevo gobierno, sino que había una genuina preocupación acerca del futuro.
Señaló que la responsabilidad de los legisladores, quienes a pesar de las circunstancias hicieron posible el cumplimiento de la Constitución, marcó de manera significativa el rumbo del nuevo gobierno, porque “las cosas empezaron a cambiar” en el país.
Por momentos, el desayuno pareció un nuevo informe de gobierno; programas y cifras dadas a conocer en diversos actos a lo largo de los últimos tres meses volvieron a escucharse en su intervención de 32 minutos.
Fueron testigos desde encumbrados líderes panistas claramente aliados a Calderón, como Santiago Creel, presidente de la mesa directiva del Senado, hasta aquellos que en el pasado lo han criticado, pero ahora lo elogian, como Manuel Espino, dirigente nacional del PAN. Junto a ellos también estaban Carlos Abascal, Gerardo Priego, Gustavo Madero y Ricardo García Cervantes. Este último se encontraba en una zona donde hubo varias mesas vacías, inasistencia que fue justificada por un alto funcionario de Los Pinos, como resultado del operativo de seguridad.
Y por supuesto, el equipo cercano al Presidente: Juan Camilo Mouriño, quien era el más buscado por los asistentes –al salir del acto, y estando a unos metros de la pista de patinaje instalada en el Zócalo por el gobierno capitalino, dijo sonriente que no pensaba ir porque “no me invitaron”–; César Nava; Alejandra Sota; Maximiliano Cortázar y Aitza Aguilar.
Para dar un toque de apertura y pluralidad al convite, en la zona VIP quedaron mezclados secretarios de Estado; gobernadores de PRI y PAN; los pocos empresarios que llegaron, entre ellos Carlos Slim Domit; directivos y columnistas de medios de comunicación; deportistas olímpicos de la talla de Ana Gabriela Guevara e Iridia Salazar, y miembros de la farándula, entre ellos Sergio Meyer, del conocido espectáculo Sólo para Mujeres.
En esta diversidad, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quedó ubicado en medio de la vieja guardia sindical. En mesas contiguas figuraban Rafael Ochoa Guzmán, enviado de la lideresa del magisterio, Elba Esther Gordillo, y el dirigente de los petroleros, Carlos Romero Deschamps, quienes platicaban con sus acompañantes entre los acordes de música mexicana interpretada con salterio, como en la época porfiriana.
La “sociedad civil” presuntamente estuvo representada en figuras como el fundador de Provida, Jorge Serrano Limón, y el presidente de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), Guillermo Bustamante, quien hizo fila para besar la mano del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda.
Además de los líderes panistas en el Congreso, en la mesa de honor departieron el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia y el ombudsman nacional, José Luis Soberanes. El saliente presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, ya ni se presentó, aunque sí llegaron algunos aspirantes a sucederlo, como el comentarista Ezra Shabot, quien no perdió la oportunidad de saludar al Presidente.
Luego de que sus invitados degustaron un desayuno estilo Michoacán, su tierra natal, con uchepos, corundas y buñuelos de viento, Calderón Hinojosa hizo un nuevo balance de su gestión, en el que señaló que en materia de seguridad se vislumbran algunos avances, pero reconoció que los resultados de fondo se darán a largo plazo.
Al comparar el día que tomó posesión en el Palacio Legislativo con la situación actual, se enorgulleció de que las “cosas son diametralmente distintas”. En el Congreso de la Unión hoy se discute y razona con responsabilidad.
A diferencia del año pasado, cuando “la incapacidad política crónica para lograr acuerdos hacía pensar que iríamos irremediablemente a la parálisis y el atraso”, aseguró que hoy el Congreso y los poderes públicos han logrado no uno, sino varios acuerdos sustanciales, en referencia a las llamadas reformas estructurales que se aprobaron.
Sobre las modificaciones en materia electoral, sostuvo que se puede estar o no de acuerdo con las decisiones del Legislativo, pero lo relevante es que las diferencias entre los mexicanos se procesen donde debe hacerse: en la representación política.
El discurso del mandatario arrancó un primer aplauso casi al final, cuando reconoció a los legisladores que han asumido como norma proteger el valor de las instituciones de la República. En especial a los de su partido, “que hicieron posible ese inolvidable primero de diciembre”.
Después agradeció a sus adversarios políticos, a sus críticos y a la prensa, porque “me han obligado a mantenerme alerta, a no confiarme y a esmerarme en que el gobierno sea cada día mejor”, así como a los mexicanos que oran por el país y por sus gobernantes.
*****************************************************************************
También se congratuló de que los mexicanos se han sacudido creencias que los ataban al pasado, al lamento permanente y al resentimiento.
Rodeado de integrantes del gabinete y de la familia panista, ya que no asistieron líderes del PRI ni gobernadores del PRD, salvo el chiapaneco Juan Sabines, el michoacano hizo un recuento desde el primero de diciembre de 2006, cuando el país “vivía momentos difíciles y de gran incertidumbre”, hasta hoy, en que el panorama es “verdaderamente distinto”.
Protegido por un fuerte dispositivo de seguridad, que impidió el acceso de manifestantes perredistas a las inmediaciones de Palacio Nacional, Calderón dedicó también palabras de agradecimiento a los legisladores; a “mis adversarios políticos, mis críticos y a la prensa”; al Ejército; a sus colaboradores y a su esposa, Margarita Zavala, así como a sus hijos, quienes estaban presentes.
Sin mencionar a su principal adversario, el perredista Andrés Manuel López Obrador, recordó que hace un año la vida institucional en México estaba “amagada por la vía de los hechos”, y la inquietud –dijo– no era sólo por la rendición de protesta del nuevo gobierno, sino que había una genuina preocupación acerca del futuro.
Señaló que la responsabilidad de los legisladores, quienes a pesar de las circunstancias hicieron posible el cumplimiento de la Constitución, marcó de manera significativa el rumbo del nuevo gobierno, porque “las cosas empezaron a cambiar” en el país.
Por momentos, el desayuno pareció un nuevo informe de gobierno; programas y cifras dadas a conocer en diversos actos a lo largo de los últimos tres meses volvieron a escucharse en su intervención de 32 minutos.
Fueron testigos desde encumbrados líderes panistas claramente aliados a Calderón, como Santiago Creel, presidente de la mesa directiva del Senado, hasta aquellos que en el pasado lo han criticado, pero ahora lo elogian, como Manuel Espino, dirigente nacional del PAN. Junto a ellos también estaban Carlos Abascal, Gerardo Priego, Gustavo Madero y Ricardo García Cervantes. Este último se encontraba en una zona donde hubo varias mesas vacías, inasistencia que fue justificada por un alto funcionario de Los Pinos, como resultado del operativo de seguridad.
Y por supuesto, el equipo cercano al Presidente: Juan Camilo Mouriño, quien era el más buscado por los asistentes –al salir del acto, y estando a unos metros de la pista de patinaje instalada en el Zócalo por el gobierno capitalino, dijo sonriente que no pensaba ir porque “no me invitaron”–; César Nava; Alejandra Sota; Maximiliano Cortázar y Aitza Aguilar.
Para dar un toque de apertura y pluralidad al convite, en la zona VIP quedaron mezclados secretarios de Estado; gobernadores de PRI y PAN; los pocos empresarios que llegaron, entre ellos Carlos Slim Domit; directivos y columnistas de medios de comunicación; deportistas olímpicos de la talla de Ana Gabriela Guevara e Iridia Salazar, y miembros de la farándula, entre ellos Sergio Meyer, del conocido espectáculo Sólo para Mujeres.
En esta diversidad, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quedó ubicado en medio de la vieja guardia sindical. En mesas contiguas figuraban Rafael Ochoa Guzmán, enviado de la lideresa del magisterio, Elba Esther Gordillo, y el dirigente de los petroleros, Carlos Romero Deschamps, quienes platicaban con sus acompañantes entre los acordes de música mexicana interpretada con salterio, como en la época porfiriana.
La “sociedad civil” presuntamente estuvo representada en figuras como el fundador de Provida, Jorge Serrano Limón, y el presidente de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), Guillermo Bustamante, quien hizo fila para besar la mano del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda.
Además de los líderes panistas en el Congreso, en la mesa de honor departieron el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia y el ombudsman nacional, José Luis Soberanes. El saliente presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, ya ni se presentó, aunque sí llegaron algunos aspirantes a sucederlo, como el comentarista Ezra Shabot, quien no perdió la oportunidad de saludar al Presidente.
Luego de que sus invitados degustaron un desayuno estilo Michoacán, su tierra natal, con uchepos, corundas y buñuelos de viento, Calderón Hinojosa hizo un nuevo balance de su gestión, en el que señaló que en materia de seguridad se vislumbran algunos avances, pero reconoció que los resultados de fondo se darán a largo plazo.
Al comparar el día que tomó posesión en el Palacio Legislativo con la situación actual, se enorgulleció de que las “cosas son diametralmente distintas”. En el Congreso de la Unión hoy se discute y razona con responsabilidad.
A diferencia del año pasado, cuando “la incapacidad política crónica para lograr acuerdos hacía pensar que iríamos irremediablemente a la parálisis y el atraso”, aseguró que hoy el Congreso y los poderes públicos han logrado no uno, sino varios acuerdos sustanciales, en referencia a las llamadas reformas estructurales que se aprobaron.
Sobre las modificaciones en materia electoral, sostuvo que se puede estar o no de acuerdo con las decisiones del Legislativo, pero lo relevante es que las diferencias entre los mexicanos se procesen donde debe hacerse: en la representación política.
El discurso del mandatario arrancó un primer aplauso casi al final, cuando reconoció a los legisladores que han asumido como norma proteger el valor de las instituciones de la República. En especial a los de su partido, “que hicieron posible ese inolvidable primero de diciembre”.
Después agradeció a sus adversarios políticos, a sus críticos y a la prensa, porque “me han obligado a mantenerme alerta, a no confiarme y a esmerarme en que el gobierno sea cada día mejor”, así como a los mexicanos que oran por el país y por sus gobernantes.
*****************************************************************************
Ni duda queda de lo bien que la sociedad entiende este primer año de fracasos.
lunes 3 de diciembre de 2007
pelele, tu elección es señalada, la nota apunta a un fraude.
La injerencia del guanajuatense ocasionó retrocesos y descompuso el ambiente electoral, dice
Indica que sus ataques a López Obrador fueron para beneficiar al panista Felipe Calderón
No sólo incumplió promesas de campaña, sino que al final del sexenio “cayó en una vorágine”
Elizabeth Velasco C.
Al “intervenir en la elección presidencial en forma abierta”, en 2006, el ex presidente Vicente Fox “violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”, advierte la fundación alemana Konrad Adenauer y la consultora Polilat.com, en su evaluación política correspondiente al Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2007 (IID-Lat 2007).
En el capítulo “Presidencialismo y desvanecimiento de los parlamentos”, afirma que los ataques del guanajuatense hacia el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, en plena campaña política, fueron “para beneficiar al candidato de su partido (Acción Nacional)”, Felipe Calderón Hinojosa, con lo cual el ex mandatario “obligó al sistema a dar pasos hacia atrás al descomponer el ambiente electoral”.
Vicente Fox –se indica en el IID-Lat 2007– “intervino en la elección presidencial en forma abierta” y “sus bolas de nieve (las del presente y las del pasado) se volvieron aludes”, por ello el ex mandatario “violó reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”.
La fundación alemana sostiene que durante el proceso electoral de 2006, a Fox lo rebasó “una buena dosis de falta de pericia y una mayor cantidad de intolerancia hacia sus adversarios”, entre los que particularmente menciona “al izquierdista Andrés Manuel López Obrador”, a quien atacó en plena campaña para beneficiar a Calderón Hinojosa.
De hecho, la fundación advierte que a causa de los errores políticos, Fox “sometió” a los mexicanos nuevamente al riesgo de caer en una crisis económica, como en el pasado, y orilló al sistema a retroceder en avance democrático al descomponer el ambiente electoral.
Recuento de daños
Subraya que Fox Quesada no sólo “incumplió” sus promesas de campaña; también, en la mayoría de los asuntos más complejos de la agenda política “hubo retrocesos”, y en el último año de su sexenio “cayó en una vorágine”.
Ilustra: “En su sexenio, el gobierno federal rompió relaciones con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (no resolvió el conflicto de Chiapas en 15 minutos); Pemex mantuvo el mismo esquema fiscal que la mantiene en el retraso; él (Fox) jugó roles protagónicos y hasta intentó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel.
“No detuvo la migración. Ni hubo reforma migratoria en Estados Unidos. Todo lo contrario, hereda un muro fronterizo que ratifica las peores relaciones de México con su vecino del norte; no hubo reforma de Estado.”
Tampoco “castigó a los corruptos; no pagó la deuda con pobres e indígenas, y, quizá su peor error en el último año, (fue que) participó en la división de la sociedad mexicana en pobres y ricos, junto con López Obrador”.
En el recuento se señala a Fox como el hombre que tuvo todo, en particular poder y capital político, pero que “no pudo cerrar su presidencia con la tersura con la que recibió el mando”. “La intolerancia” de Fox hacia sus adversarios, se señala como una causa que lo llevó a “cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles”.
La Fundación Konrad Adenauer parafrasea incluso una de las expresiones célebres que el 21 de febrero de 2006 dijo Fox a López Obrador para descalificarlo y “favorecer” a Felipe Calderón, entonces candidato del PAN a la presidencia: “Mi gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la mentira”.
Aunque no alcanzó los objetivos que se trazó, la fundación sostiene que por “una serie de factores ajenos” a Fox,“mantuvo su gobierno a flote: buenos ingresos petroleros, por turismo y por remesas de migrantes; y el manejo correcto de las tasas de interés, la inflación, deuda externa o el tipo de cambio por el Banco de México”.
No sólo incumplió promesas de campaña, sino que al final del sexenio “cayó en una vorágine”
Elizabeth Velasco C.
Al “intervenir en la elección presidencial en forma abierta”, en 2006, el ex presidente Vicente Fox “violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”, advierte la fundación alemana Konrad Adenauer y la consultora Polilat.com, en su evaluación política correspondiente al Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2007 (IID-Lat 2007).
En el capítulo “Presidencialismo y desvanecimiento de los parlamentos”, afirma que los ataques del guanajuatense hacia el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, en plena campaña política, fueron “para beneficiar al candidato de su partido (Acción Nacional)”, Felipe Calderón Hinojosa, con lo cual el ex mandatario “obligó al sistema a dar pasos hacia atrás al descomponer el ambiente electoral”.
Vicente Fox –se indica en el IID-Lat 2007– “intervino en la elección presidencial en forma abierta” y “sus bolas de nieve (las del presente y las del pasado) se volvieron aludes”, por ello el ex mandatario “violó reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”.
La fundación alemana sostiene que durante el proceso electoral de 2006, a Fox lo rebasó “una buena dosis de falta de pericia y una mayor cantidad de intolerancia hacia sus adversarios”, entre los que particularmente menciona “al izquierdista Andrés Manuel López Obrador”, a quien atacó en plena campaña para beneficiar a Calderón Hinojosa.
De hecho, la fundación advierte que a causa de los errores políticos, Fox “sometió” a los mexicanos nuevamente al riesgo de caer en una crisis económica, como en el pasado, y orilló al sistema a retroceder en avance democrático al descomponer el ambiente electoral.
Recuento de daños
Subraya que Fox Quesada no sólo “incumplió” sus promesas de campaña; también, en la mayoría de los asuntos más complejos de la agenda política “hubo retrocesos”, y en el último año de su sexenio “cayó en una vorágine”.
Ilustra: “En su sexenio, el gobierno federal rompió relaciones con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (no resolvió el conflicto de Chiapas en 15 minutos); Pemex mantuvo el mismo esquema fiscal que la mantiene en el retraso; él (Fox) jugó roles protagónicos y hasta intentó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel.
“No detuvo la migración. Ni hubo reforma migratoria en Estados Unidos. Todo lo contrario, hereda un muro fronterizo que ratifica las peores relaciones de México con su vecino del norte; no hubo reforma de Estado.”
Tampoco “castigó a los corruptos; no pagó la deuda con pobres e indígenas, y, quizá su peor error en el último año, (fue que) participó en la división de la sociedad mexicana en pobres y ricos, junto con López Obrador”.
En el recuento se señala a Fox como el hombre que tuvo todo, en particular poder y capital político, pero que “no pudo cerrar su presidencia con la tersura con la que recibió el mando”. “La intolerancia” de Fox hacia sus adversarios, se señala como una causa que lo llevó a “cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles”.
La Fundación Konrad Adenauer parafrasea incluso una de las expresiones célebres que el 21 de febrero de 2006 dijo Fox a López Obrador para descalificarlo y “favorecer” a Felipe Calderón, entonces candidato del PAN a la presidencia: “Mi gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la mentira”.
Aunque no alcanzó los objetivos que se trazó, la fundación sostiene que por “una serie de factores ajenos” a Fox,“mantuvo su gobierno a flote: buenos ingresos petroleros, por turismo y por remesas de migrantes; y el manejo correcto de las tasas de interés, la inflación, deuda externa o el tipo de cambio por el Banco de México”.
Cada vez mas corrupta, la SCJN al servicio del poder, pederastas y politicos corruptos.
Luna Ramos: la Corte actuó “con gran transparencia y pusimos lo mejor de nosotros”
El fallo no implica que otras autoridades “no puedan o deban” seguir con las investigaciones
De la resolución no deriva impunidad para quienes hayan podido incurrir en delitos, sostiene
Gustavo Castillo García
Los ministros Sergio Valls y Margarita Luna Ramos, en la conferencia de prensa de ayer Foto: Carlos Ramos Mamahua En nombre de “toda la Corte”, la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos afirmó –acompañada del ministro Sergio Valls Hernández, quien mantuvo una actitud de mudo testigo de las declaraciones de su par– que lo único que resolvió el máximo tribunal en el caso de Lydia Cacho Ribeiro “es que no quedó demostrado el concierto entre autoridades de los poderes Ejecutivo y Judicial del estado de Puebla para perjudicar a la periodista”.
En conferencia de prensa de integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra y su acompañante –integrantes del bloque que votó en favor de Mario Marín Torres– olvidaron que en septiembre de 2006 habían aceptado que se desechara el proyecto de sentencia que entonces había elaborado el hoy presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, porque se proponía entonces declarar que no habían existido violaciones graves en el caso de Lydia Cacho.
En 2006 ambos ministros coincidieron con José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan Silva Meza, José Ramón Cossío y Juan Díaz en que la investigación realizada por los magistrados Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín era “deficiente e incompleta”.
Sin embargo, este viernes Luna Ramos leyó un mensaje “en nombre de toda la Corte”, en el cual afirmó: “Actuamos con gran transparencia y hemos puesto en éste, como en todos los casos, lo mejor de nosotros para servir correctamente al país”.
Cabe mencionar que tanto Luna Ramos como Valls Hernández sumaron su voto al de los ministros Ortiz Mayagoitia, Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela y Olga Sánchez Cordura para que la SCJN determinara que, en el caso de la autora de Los demonios del Edén, sólo hubo irregularidades menores.
Durante la conferencia de prensa nunca se aclaró que el mensaje que leyó Luna Ramos era en nombre de todos los ministros. La aclaración correspondiente provino del área de comunicación social.
La ministra afirmó que, “por mayoría de votos de sus integrantes presentes, la Suprema Corte resolvió este asunto en los términos indicados por el párrafo segundo del artículo 97 de nuestra Constitución”.
Y agregó: “El ejercicio de esta facultad para investigar violaciones graves a garantías individuales fue solicitado a la Suprema Corte por ambas cámaras del Congreso de la Unión en febrero de 2006. En el análisis inicial de las solicitudes, la Corte determinó que la violación grave de garantías individuales solamente se daría en caso de que se demostrara que el gobernador del estado de Puebla orquestó una concertación con la procuraduría de Justicia y las autoridades judiciales del mismo estado para, entre todas, perjudicar a la periodista Lydia Cacho.
“En este caso, como en todos los que son de su conocimiento, la SCJN tiene empatía y sensibilidad con las causas que se le presentan. No obstante, la Corte debe resolver todos los asuntos con estricto apego a derecho”.
Cabe recordar que el 18 de abril de 2006, durante la sesión en la cual la Corte aceptó conocer del asunto, se determinó que era procedente que investigara el caso, “‘tratándose de supuestas conductas de los titulares de diversos poderes de una entidad federativa que pudieran constituir violación grave a garantías individuales”, y que “su ejercicio no está condicionado a que existan pruebas fehacientes de las mismas, sino que basta con elementos que, a juicio de la SCJN, resulten idóneos para practicar la investigación”.
En ese contexto, en abril de 2006 se aclaró que en el caso de Lydia Cacho ninguna de las pruebas aportadas, incluidas las grabaciones, estarían consideradas como pruebas plenas de derecho, sino como elementos que debían analizarse para encontrar la verdad.
Sin embargo, ayer la ministra centró su discurso en que “la SCJN no puede resolver basándose en pruebas ilegales”.
Por ello, argumentó que “en el caso concreto (de Lydia Cacho) la premisa de la que parte la solicitud de investigación fue una grabación obtenida en franca violación al artículo 16 de la Constitución y, por tanto, no tiene valor probatorio alguno, según lo determina el propio precepto constitucional en su párrafo décimo.
“Como tribunal constitucional, la Corte es la primera obligada a cumplir con la Constitución y a velar por que las pruebas que obren en los expedientes sean obtenidas en forma legal.
“El debate sobre la legalidad o ilegalidad de este tipo de pruebas ha sido resuelto por la doctrina, la jurisprudencia, la ley y, por supuesto, la propia Constitución en el sentido indicado, es decir, que carecen de valor probatorio absoluto.
“Se trata de una consideración técnica que soporta la justicia y que da solidez al funcionamiento de todo el sistema judicial de nuestro país”, declaró Luna Ramos.
Sin embargo, no mencionó qué clase de pruebas o testimonios sirvieron para que seis de los diez ministros votaran en contra del proyecto presentado por Juan Silva Meza y consideraran, más allá de las grabaciones, que no hubo un concierto de voluntades entre representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial de Puebla para que Lydia Cacho sufriera la violación de sus garantías.
La ministra argumentó que “lo único que resolvió la Corte es que no quedó demostrado el concierto entre autoridades del Ejecutivo y Judicial del estado de Puebla para perjudicar a la periodista Lydia Cacho”.
Y aseguró que ello “no significa que otras autoridades no puedan o deban seguir adelante con la investigación de asuntos muy sensibles para nuestra sociedad”.
Fue entonces cuando la integrante de la Corte afirmó: “de nuestra resolución no deriva impunidad para quienes hayan cometido actos delictivos”.
Señaló que “la jurisdicción debe ejercerse siempre en libertad. Libertad, a fin de poner siempre primero al derecho. Libertad, que implica la obligación de hacer siempre lo debido y no lo que resulta popular y, a veces, de fácil comprensión para grupos muy numerosos de la sociedad”.
Para ella, el que “la Corte actúe apegada a derecho, a pesar de las voces sentidas de grupos de la sociedad, constituye la mejor garantía de un estado constitucional de derecho”.
Así, atrás quedó lo sucedido el 20 de septiembre de 2006, cuando con su voto los ministros Valls Hernández y Luna Ramos se sumaron a otras voces que consideraron que la investigación que hicieron los magistrados Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín era “deficiente e incompleta”, porque no se había investigado a Mario Marín ni la injerencia de la procuraduría y el Poder Judicial locales en el asunto.
Al final se llegó a la misma conclusión, que planteaba el proyecto presentado en septiembre de 2006 por el ministro Ortiz Mayagoitia: no hubo violaciones graves a las garantías constitucionales ni existían elementos para considerar que se registró alguna acción concertada para perjudicar a Lydia Cacho.
De la resolución no deriva impunidad para quienes hayan podido incurrir en delitos, sostiene
Gustavo Castillo García
Los ministros Sergio Valls y Margarita Luna Ramos, en la conferencia de prensa de ayer Foto: Carlos Ramos Mamahua En nombre de “toda la Corte”, la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos afirmó –acompañada del ministro Sergio Valls Hernández, quien mantuvo una actitud de mudo testigo de las declaraciones de su par– que lo único que resolvió el máximo tribunal en el caso de Lydia Cacho Ribeiro “es que no quedó demostrado el concierto entre autoridades de los poderes Ejecutivo y Judicial del estado de Puebla para perjudicar a la periodista”.
En conferencia de prensa de integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra y su acompañante –integrantes del bloque que votó en favor de Mario Marín Torres– olvidaron que en septiembre de 2006 habían aceptado que se desechara el proyecto de sentencia que entonces había elaborado el hoy presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, porque se proponía entonces declarar que no habían existido violaciones graves en el caso de Lydia Cacho.
En 2006 ambos ministros coincidieron con José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan Silva Meza, José Ramón Cossío y Juan Díaz en que la investigación realizada por los magistrados Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín era “deficiente e incompleta”.
Sin embargo, este viernes Luna Ramos leyó un mensaje “en nombre de toda la Corte”, en el cual afirmó: “Actuamos con gran transparencia y hemos puesto en éste, como en todos los casos, lo mejor de nosotros para servir correctamente al país”.
Cabe mencionar que tanto Luna Ramos como Valls Hernández sumaron su voto al de los ministros Ortiz Mayagoitia, Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela y Olga Sánchez Cordura para que la SCJN determinara que, en el caso de la autora de Los demonios del Edén, sólo hubo irregularidades menores.
Durante la conferencia de prensa nunca se aclaró que el mensaje que leyó Luna Ramos era en nombre de todos los ministros. La aclaración correspondiente provino del área de comunicación social.
La ministra afirmó que, “por mayoría de votos de sus integrantes presentes, la Suprema Corte resolvió este asunto en los términos indicados por el párrafo segundo del artículo 97 de nuestra Constitución”.
Y agregó: “El ejercicio de esta facultad para investigar violaciones graves a garantías individuales fue solicitado a la Suprema Corte por ambas cámaras del Congreso de la Unión en febrero de 2006. En el análisis inicial de las solicitudes, la Corte determinó que la violación grave de garantías individuales solamente se daría en caso de que se demostrara que el gobernador del estado de Puebla orquestó una concertación con la procuraduría de Justicia y las autoridades judiciales del mismo estado para, entre todas, perjudicar a la periodista Lydia Cacho.
“En este caso, como en todos los que son de su conocimiento, la SCJN tiene empatía y sensibilidad con las causas que se le presentan. No obstante, la Corte debe resolver todos los asuntos con estricto apego a derecho”.
Cabe recordar que el 18 de abril de 2006, durante la sesión en la cual la Corte aceptó conocer del asunto, se determinó que era procedente que investigara el caso, “‘tratándose de supuestas conductas de los titulares de diversos poderes de una entidad federativa que pudieran constituir violación grave a garantías individuales”, y que “su ejercicio no está condicionado a que existan pruebas fehacientes de las mismas, sino que basta con elementos que, a juicio de la SCJN, resulten idóneos para practicar la investigación”.
En ese contexto, en abril de 2006 se aclaró que en el caso de Lydia Cacho ninguna de las pruebas aportadas, incluidas las grabaciones, estarían consideradas como pruebas plenas de derecho, sino como elementos que debían analizarse para encontrar la verdad.
Sin embargo, ayer la ministra centró su discurso en que “la SCJN no puede resolver basándose en pruebas ilegales”.
Por ello, argumentó que “en el caso concreto (de Lydia Cacho) la premisa de la que parte la solicitud de investigación fue una grabación obtenida en franca violación al artículo 16 de la Constitución y, por tanto, no tiene valor probatorio alguno, según lo determina el propio precepto constitucional en su párrafo décimo.
“Como tribunal constitucional, la Corte es la primera obligada a cumplir con la Constitución y a velar por que las pruebas que obren en los expedientes sean obtenidas en forma legal.
“El debate sobre la legalidad o ilegalidad de este tipo de pruebas ha sido resuelto por la doctrina, la jurisprudencia, la ley y, por supuesto, la propia Constitución en el sentido indicado, es decir, que carecen de valor probatorio absoluto.
“Se trata de una consideración técnica que soporta la justicia y que da solidez al funcionamiento de todo el sistema judicial de nuestro país”, declaró Luna Ramos.
Sin embargo, no mencionó qué clase de pruebas o testimonios sirvieron para que seis de los diez ministros votaran en contra del proyecto presentado por Juan Silva Meza y consideraran, más allá de las grabaciones, que no hubo un concierto de voluntades entre representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial de Puebla para que Lydia Cacho sufriera la violación de sus garantías.
La ministra argumentó que “lo único que resolvió la Corte es que no quedó demostrado el concierto entre autoridades del Ejecutivo y Judicial del estado de Puebla para perjudicar a la periodista Lydia Cacho”.
Y aseguró que ello “no significa que otras autoridades no puedan o deban seguir adelante con la investigación de asuntos muy sensibles para nuestra sociedad”.
Fue entonces cuando la integrante de la Corte afirmó: “de nuestra resolución no deriva impunidad para quienes hayan cometido actos delictivos”.
Señaló que “la jurisdicción debe ejercerse siempre en libertad. Libertad, a fin de poner siempre primero al derecho. Libertad, que implica la obligación de hacer siempre lo debido y no lo que resulta popular y, a veces, de fácil comprensión para grupos muy numerosos de la sociedad”.
Para ella, el que “la Corte actúe apegada a derecho, a pesar de las voces sentidas de grupos de la sociedad, constituye la mejor garantía de un estado constitucional de derecho”.
Así, atrás quedó lo sucedido el 20 de septiembre de 2006, cuando con su voto los ministros Valls Hernández y Luna Ramos se sumaron a otras voces que consideraron que la investigación que hicieron los magistrados Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín era “deficiente e incompleta”, porque no se había investigado a Mario Marín ni la injerencia de la procuraduría y el Poder Judicial locales en el asunto.
Al final se llegó a la misma conclusión, que planteaba el proyecto presentado en septiembre de 2006 por el ministro Ortiz Mayagoitia: no hubo violaciones graves a las garantías constitucionales ni existían elementos para considerar que se registró alguna acción concertada para perjudicar a Lydia Cacho.
domingo 2 de diciembre de 2007
elpelele, con el mismo disco rayado del sexenio pasado.
Presenta en Oaxaca cinco programas sectoriales
Promete Felipe Calderón erradicar pobreza extrema
Instruye al gabinete para cerrar brecha de la desigualdad
Santiago Yogana, Oax., 29 de noviembre. Al prometer que erradicará la pobreza extrema de México, el presidente Felipe Calderón advirtió que de nada sirve que los legisladores proclamen leyes muy resonantes acerca de los derechos de los mexicanos y la Constitución diga palabras muy bonitas, si a final de cuentas la gente no tiene para vivir.
El michoacano distinguió al polémico gobernador de Oaxaca, el priísta Ulises Ruiz, al presentar en esta entidad los programas de Educación, Salud, Medio Ambiente, Desarrollo Social y Reforma Agraria, que en esencia contienen un listado de metas ya enunciadas en el Plan Nacional de Desarrollo.
Para ello, el priísta dispuso de una colorida recepción en éste, uno de los municipios más desfavorecidos de la región de Oaxaca. Ambos mandatarios fueron obsequiados con collares de flores y canastas de regalos por jóvenes ataviadas con vestidos indígenas.
Al darle la bienvenida al panista, el oaxaqueño elogió la mano firme del gobierno y ofreció “trabajar a su lado hombro con hombro en favor de los que menos tienen”. Afirmó que en Oaxaca el Presidente tiene amigos que quieren avanzar con lealtad y con firmeza porque saben que el rumbo del Estado está ligado al destino de la nación.
Tras señalar que se encontraba en uno de los estados más pobres de México, con 68 por ciento de su población en la miseria, el Presidente ofreció trabajar “más duro” para ayudar a la gente.
Aunque también aprovechó para presumir que, a diferencia de antes, cuando se presentaban los planes sectoriales “muy religiosamente, ahora sí que cuando Dios dijera” o hasta el final del sexenio, él instruyó a los secretarios para que los elaboraran antes de concluir el primer año de gobierno.
Acompañado de los titulares de cinco secretarías de Estado, argumentó que “era importante hacer (los programas sociales) al mismo tiempo, porque luego –ustedes saben como es esto– cada secretaría jala por su lado, cada quien reza para su santo y andan las dependencias de gobierno ahora sí que, como en aquel pelotón, en donde cada quien agarraba su paso solito para no perderse”.
Por eso, señaló que dio la órdenes al gabinete: “Pónganse de acuerdo todos y cada acción que ustedes hagan vaya al mismo objetivo”, que consiste en erradicar la pobreza extrema y cerrar las brechas de la desigualdad.
Al explicar las directrices de su política social, dijo que no se trata de que el gobierno haga todo, sino que cada persona tenga la posibilidad de superar la pobreza.
Tras insistir en que de poco sirve un derecho por muy elegante que esté escrito en la Constitución o la ley si no se puede ejercer, felicitó a los legisladores, que aprobaron la reforma fiscal. “Hay que reconocerlo también, a pesar de que luego parece deporte criticar mucho a los legisladores, yo lo he sido, y la verdad es que valoro su esfuerzo”.
Como parte de su oferta, aseguró que mantendrá el Programa Oportunidades, porque no es de esos gobernantes que “le dan borrón a los programas que había nada más porque eran del anterior”.
Antes, la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala, se encargó de matizar el ofrecimiento de Calderón al aclarar en su discurso que se trata de reducir la pobreza extrema en 30 por ciento para 2012, o sea, 4 millones 300 mil personas menos que en la actualidad.
Rebatiña por planes sectoriales
Mientras el panista recorría la valla metálica para despedirse de la concurrencia, en un extremo del campo deportivo los humildes pobladores se arremolinaron para recibir unas bolsas de papel que te-nían impreso el Escudo Nacional y la leyenda “Presidencia de la República”.
Creyendo que se trataban de otra clase obsequios, las personas se arrebataban las bolsas y no fueron pocos los decepcionados cuando descubrieron que adentro sólo había folletos de los programas sectoriales con las conocidas y reiteradas promesas gubernamentales.
Un fracaso mas en la impartición de justicia en este país.
Protestas ciudadanas ante la sede del máximo tribunal
Por los suelos, la credibilidad de los ministros de la SCJN
Gustavo Castillo García
Miembros de organizaciones civiles se manifestaron ayer afuera de la Corte, para expresar su rechazo al fallo que absolvió a Mario Marín
Lupa
Miembros de organizaciones civiles se manifestaron ayer afuera de la Corte, para expresar su rechazo al fallo que absolvió a Mario Marín Foto: Francisco Olvera
Integrantes de organizaciones civiles “sepultaron” de manera simbólica a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras el fallo por el cual se determinó que el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, y otros funcionarios de esa entidad, no cometieron violaciones graves a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho Ribeiro.
En el acto de protesta, integrantes de diversas organizaciones feministas, de defensa de los niños y promotoras de los derechos humanos participaron en una escenificación que encabezó la actriz Jesusa Rodríguez.
Durante el acto, la actriz señaló que “detrás de lo de Lydia está el pago de (Felipe) Calderón a Mario Marín. ¿Cuál justicia? Sólo son negociaciones. Marín es sólo un piojo y esos ministros son pequeñas pulgas que se venden al mejor precio”.
Agregó que el pueblo de México “reclama una justicia verdadera”. Entonces todos los manifestantes pidieron a gritos la renuncia de los ministros.
Jesusa Rodríguez manifestó que con la decisión de la Corte se demuestra la impunidad que existe y “el mal olor que despide la Corte abarca todo el país. Es una vergüenza para todos los mexicanos que hayan tomado una decisión tramposa y corrupta en este caso”.
La corte, la SCJN, noble institución que exhibe la prostitución de sus miserables miembros.
Hubo irregularidades menores; insuficientes para considerar complot: Ortiz Mayagoitia
Sepulta la Corte agravios contra Lydia Cacho; Marín, exonerado
Sí está probado el quebrantamiento de derechos, sostuvo el ministro ponente Silva Meza
Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos se sumaron a la posición mayoritaria
Jesús Aranda
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó ayer (por seis votos contra cuatro) que no hubo violación grave a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho Ribeiro y exoneró al gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, de las acusaciones en su contra.
Los ministros que votaron en favor del dictamen en el que se sostenía que sí hubo violaciones graves a las garantías individuales de Cacho Ribeiro fueron el ponente Juan N. Silva Meza, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo y José Ramón Cosío. Se pronunciaron en contra el presidente de la Corte, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Mariano Azuela, así como las dos mujeres que forman parte de ese órgano: Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos.
Para el ministro Ortiz Mayagoitia la periodista fue objeto de “irregularidades menores” en el proceso penal en su contra, pero “la suma de datos menores” no es suficiente para considerar la existencia de un concierto de autoridades para afectarla.
Un “sí” con convicción
Visiblemente molesto, el ministro ponente, Juan N. Silva Meza, al emitir su voto aseveró que sí está probada la violación grave de las garantías individuales de Cacho.
“Un sí monosilábico, pero que encierra todo el contenido de una convicción plena que tiene sustento en una investigación seria y profesional, realizada por mandato de este tribunal pleno, y que nos lleva a determinar nuevamente la expresión de una convicción que he reiterado en cada uno de mis informes. Tengo la convicción plena de que en un Estado constitucional y democrático de derecho, la impunidad no tiene cabida”.
Después de la votación, Ortiz Mayagoitia propuso a Silva Meza que “engrosara” el documento final, a lo que éste se rehusó.
En cambio, aceptó con gusto elaborar el documento Aguirre Anguiano, quien había desacreditado la ponencia de Silva Meza al afirmar que se basaba en información de Internet, y en la sesión de ayer aseveró que Cacho mintió.
“Reconozco ante todo su derecho de escribir lo que le plazca; reconozco ante todo su derecho a publicar lo que le plazca; reconozco que no podrá haber acciones penales hoy por hoy en contra de ella si calumnia, en el caso de que lo haga, pero lo que no reconozco es su derecho a cambiar las versiones de lo que pasó.”
Aguirre dijo que cuando Cacho llegó a Puebla (después de 20 horas de viaje en un vehículo acompañada sólo por agentes varones), personal de la Comisión de Derechos Humanos de esa entidad le preguntó si había sufrido incomunicación, tortura o presiones de alguna naturaleza, “y consta que dijo que no”. Agregó: “yo no creo en las torturas durante la captura”, y tan se defendió, que “ya fue exculpada de las acusaciones de que fue objeto”.
Ortiz Mayagoitia indicó que si bien la comisión investigadora acreditó “actos indebidos” en el arresto y traslado de la periodista, “éstos constituyendo violaciones a sus garantías individuales no adquieren el calificativo de graves”.
De nada valieron los argumentos de Cossío y Góngora, quienes sostuvieron que se demostró la concertación en “todo el flujo de irregularidades” que rodearon el proceso penal, desde que Kamel Nacif presentó la demanda contra Lydia Cacho por calumnia y difamación, hasta su detención ilegal y traslado a la capital poblana.
Agregaron que las llamadas telefónicas entre colaboradores de Marín y funcionarios de la procuraduría y del Tribunal Superior de Justicia de esa entidad en momentos clave, hablan también de la confabulación.
Si bien el pleno ratificó en votación previa que la conversación entre Marín Torres y Kamel Nacif (en la que el mandatario poblano señaló que le había dado un “pinche coscorrón” a “esa vieja cabrona” para que entendiera “que en Puebla se respeta la ley y que no hay impunidad”) era sólo una hipótesis y no una prueba, los ministros dijeron que ni Nacif ni Marín desmintieron ante la comisión investigadora la veracidad ni el contenido de la grabación.
Góngora agregó que una teoría jurídica sostiene la responsabilidad por el mando, conforme a la cual los superiores son los arquitectos del sistema, es decir, “son los autores intelectuales de las acciones de sus inferiores”.
Y los principios jurídicos universalmente aceptados le dan gran peso a las llamadas que salieron de la oficina del secretario particular del gobernador. “¿Qué secretario particular actúa motu proprio en un caso tan grave?, ¿qué autoridades superiores de un estado deciden, en un momento determinado, ¡vamos a hacer esto!, sin avisarle al gobernador?”
De los 10 ministros que dictaminaron el caso –Fernando Franco está fuera del país en comisión, según información oficial–, sólo tres aceptaron en su totalidad el informe que responsabilizaba al gobernador poblano: Silva Meza, Góngora Pimentel y Gudiño Pelayo.
Cossío se refirió a la violación grave de garantías individuales y a la concertación de funcionarios, pero por la forma en que se desarrolló la votación no emitió postura sobre quiénes eran responsables.
Sánchez Cordero dijo que Lydia Cacho fue objeto de tortura sicológica durante el trayecto de Cancún a Puebla, pero eso no implicaba violación grave de sus garantías individuales, porque podía defenderse con los mecanismos jurídicos existentes, e hizo un llamado para que las autoridades de Quintana Roo que investigan las redes de pederastia asuman un compromiso “social y político” para que investiguen esos hechos “reprobables”, hasta las últimas consecuencias.
Lo anterior, después de que un día antes la Corte dejó fuera de la discusión del informe lo relativo a explotación sexual infantil.
Luna Ramos y Aguirre Anguiano mantuvieron la postura de que el informe de Silva Meza no podía ser tomado en cuenta porque estaba viciado de origen, al considerar que la conversación de Marín y Kamel fue grabada ilegalmente.
Azuela y Valls admitieron que la conversación debía tomarse en cuenta como base para la indagatoria, pero consideraron que no había elemento alguno que acreditara la violación grave de garantías, postura que en términos generales compartió Ortiz Mayagoitia.
Esta vez, ni Lydia Cacho ni su defensa legal asistieron a la sesión. Sí lo hicieron los abogados de Marín: Alonso Aguilar Zinser y Fabián Aguinaco, y el consejero jurídico del gobierno de Puebla, Ricardo Velásquez Cruz. Quizá éstos ya conocían el desenlace.
elpelele, desde siempre hace pataletas y dice estupideces.
Calderón condenó al góber en 2006
El 15 de febrero de 2006 Felipe Calderón, entonces candidato del PAN a la Presidencia de la República, se refirió al caso de Lydia Cacho.
En gira por Atizapán, estado de México, señaló: “Mi repudio y mi más enérgico rechazo a la actuación del gobernador de Puebla, Mario Marín, en el caso de la detención de la periodista Lydia Cacho. Se revelan –en La Jornada– unas conversaciones escandalosas de un empresario poderoso (Kamel Nacif) que exige al mandatario estatal que meta a la cárcel a la periodista, y éste accede. Eso es una barbarie; expreso mi más enérgico rechazo y repudio. Exijo una investigación exhaustiva, caiga quien caiga, y que se les castigue. ¡Me vale que los señalados sean el gobernador y un empresario poderoso!”
El 17 de febrero, Calderón llegó hasta el Congreso de Puebla para acompañar a los diputados del PAN en la presentación de una demanda de juicio político contra el gobernante poblano por “haber violado los derechos de una mujer y de una periodista: Lydia Cacho”.
Minutos antes, en Cholula, llamó a ciudadanos y a los militantes de todos los partidos a poner freno y marcar un alto contundente a “este gobierno autoritario de Mario Marín, porque si no la próxima víctima de ese trato vejatorio y arbitrario del poder puede ser cualquiera de nuestras hijas, hermanas o familiares”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)