Insiste en que se prohíba a medios electrónicos públicos comercializar sus espacios
Exige la CIRT a legisladores ignorar la resolución de la Corte sobre ley Televisa : Senadores
responden que comparten muchos de los argumentos expuestos por los ministros
Andrea Becerril
La dirigencia de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) acudió de nueva cuenta al Senado, para advertir a los legisladores que elaboran el nuevo marco jurídico para los medios electrónicos que no están obligados a cumplir con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que invalidó la llamada ley Televisa.
Al ser recibidos por el grupo plural del Senado que elabora las nuevas leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, formularon propuestas encaminadas a crear un marco legal muy parecido precisamente a la legislación que la Suprema Corte echó abajo.
Además de pedirles que no tomen en cuenta los criterios establecidos por los ministros, la comitiva de la CIRT, que encabezó su presidente, Enrique Pereda Gómez, planteó a los senadores fijar límites a la rectoría del Estado, que el criterio final para la obtención de concesiones sea el económico, y mantener a la radio y la televisión públicas en el régimen actual de permisos, con la prohibición expresa de que comercialicen sus espacios.
Asimismo, demandaron que en caso de regular los contenidos se haga en otra ley, para incluir además a los medios escritos y digitales.
Fue el asesor jurídico de la CIRT, Gerardo Soria Gutiérrez, el encargado de presentar a los senadores el documento base de esa cámara, que agrupa a los concesionarios de la radiodifusión. Buena parte del mismo la dedicó a tratar de deslegitimar la resolución de la Suprema Corte de junio pasado, en la que los ministros derogaron la parte medular de la ley Televisa, por considerar que propicia la concentración monopólica de los medios electrónicos.
Sin embargo, ayer Soria hizo una amplia y complicada explicación jurídica, en la que señala que hay una clara división de poderes, en la que “el Legislativo es el más cercano a la representatividad nacional” y no está obligado a cumplir “una declaración abstracta”.
Insistió: “se advierte una honrosa prudencia política mostrada por el Congreso al asumir con dignidad los errores que pudieran haberse cometido en la legislación sujeta a la acción de inconstitucionalidad. Sin embargo, vale la pena mencionar que el Poder Legislativo no fue ni puede ser sujeto con una condena para acatar el fallo de la Corte”.
“Abiertas contradicciones”
Resaltó que incluso hubo “abiertas contradicciones” en lo expuesto por los ministros, entre ellas en el tema de rectoría del Estado, y que de seguir los criterios de la resolución podrían llevar a la industria “al mismo grado de indefinición que motivó la declaración de inconstitucionalidad”.
El senador perredista Pablo Gómez respondió a los integrantes de la CIRT que si bien como legisladores no están obligados a aplicar todas las opiniones expresadas por los ministros durante el análisis de la acción de inconstitucionalidad, “tenemos la necesidad de no seguir haciendo de la legislación en esta materia un objeto de disputa judicial”.
Gómez les indicó asimismo: “si no tomamos algunos puntos de vista de los ministros, nos arriesgamos a seguir en interminables litigios judiciales. Ésa es la cuestión, así es que en este sentido, cuando el Congreso legisle, tiene que tomar en cuenta la resolución de la Corte”.
No se trata de una obligación, insistió, pero algunas observaciones de los ministros dan pie a reflexiones posteriores. Sin perder la calma, Gómez advirtió a los representantes de los poderosos dueños de los medios electrónicos que la rectoría del Estado en materia de radio y televisión no es el tema de discusión, sino la propiedad del Estado sobre el espectro radioeléctrico.
Hay que tomar en cuenta, dijo, que el Estado podría incluso no concesionar los medios electrónicos. Y les hizo notar que se requiere un régimen fiscal para la radio y la televisión, que sustituya al pago en especie.
Igualmente, el presidente del grupo plural, Carlos Sotelo, comentó que no es obligación seguir los señalamientos de la Suprema Corte, pero comparten muchos de los argumentos expuestos por los ministros.
Los demás senadores no le entraron a la polémica. El priísta Francisco Arroyo Vieyra les dijo que no harán nada que dañe a la industria, aunque adobó su intervención al aludir a que en esta ocasión no asistió al Senado esa “teórica contemporánea de la democracia”, Paty Chapoy.
El presidente de la CIRT, Enrique Pereda, recalcó que sus propuestas llevan “mesura y prudencia”, y fueron elaboradas con el apoyo de 24 abogados.
Hablaron otros ocho integrantes de la CIRT, para insistir en que se mantenga a los medios públicos y comunitarios en el régimen de concesiones y se les impida contratar publicidad comercial.
En la nueva ley “debe quedar claro que la comercialización de espacios no está prevista para el caso de los permisionados, sean públicos y privados. Insistieron en que las concesiones se otorguen por licitación pública y al mejor postor. Que antes de pensar en regular contenidos se impulse el desarrollo tecnológico de los medios”.
Entregaron por escrito sus propuestas y se mostraron dispuestos a discutirlas.
miércoles 31 de octubre de 2007
Se nos percibe como una pais peligroso, gracias al PAN, al pelele y nuestros osados empresarios.
México, entre los países más peligrosos
Por Verónica GalánPublicado: 11:50 31 de octubre de 2007
El ejército combate al narcotráfico en varios estados (Archivo).
“Realmente es algo que para los empresarios se percibe realmente como un problema para hacer negocios”, aseguró en entrevista con CNNExpansión.com la Economista Señor del área de investigación de competitividad en América Latina del WEF, Irene Mia.
En materia de crimen organizado, México se colocó en el lugar 120 de 131 países y en materia de violencia en la posición de 119, en un índice donde mientras más abajo, peor es la situación.
“El país se percibe como peligroso, con el crimen organizado y la violencia imponiendo costos significativos a los negocios, y con los líderes de negocios quejándose de que no pueden contar con la protección de la policía contra el crimen”, aseguró el WEF en su reporte.
En la medición del costo por la violencia y el crimen en los negocios, México se ubicó apenas por arriba de Nigeria, Brasil, Trinidad y Tobago, Sudáfrica, Venezuela, Guatemala, Guyana, Jamaica y El Salvador.
Sin embargo, reconoció que hay esfuerzos del Gobierno mexicano por combatir el crimen y el tráfico de drogas, pues se ha enviado al ejército a combatir en algunas entidades.
Por otro lado, Mia indicó que en materia macroeconómica el país avanzó y demostró el potencial de su mercado interno, así como su cercanía a la economía de los Estados Unidos para la diversificación en productos manufacturados.
No obstante, la directiva advirtió que aún falta avanzar en flexibilizar el marco laboral, en combatir a la economía informal, mejorar los derechos sobre la propiedad, combatir los monopolios y mejorar la calidad de la educación, que de acuerdo con el GCI es “de calidad mediocre”.
El GCI se basa en 12 pilares de competitividad, y ofrece un panorama detallado del escenario competitivo en los países del mundo en todos los niveles de desarrollo.
Los pilares que se miden son: Instituciones, Infraestructura, Estabilidad Macroeconómica, Salud y Educación Primaria, Educación Superior y Capacitación, Eficiencia del Mercado de Bienes, Eficiencia del Mercado Laboral, Sofisticación del Mercado Financiero, Preparación Tecnológica, Magnitud de Mercado, Sofisticación de los Negocios e Innovación.
El Foro cambió la forma en que calcula la competitividad de los países, haciendo imposible las comparaciones con el año anterior.
Por Verónica GalánPublicado: 11:50 31 de octubre de 2007
El ejército combate al narcotráfico en varios estados (Archivo).
“Realmente es algo que para los empresarios se percibe realmente como un problema para hacer negocios”, aseguró en entrevista con CNNExpansión.com la Economista Señor del área de investigación de competitividad en América Latina del WEF, Irene Mia.
En materia de crimen organizado, México se colocó en el lugar 120 de 131 países y en materia de violencia en la posición de 119, en un índice donde mientras más abajo, peor es la situación.
“El país se percibe como peligroso, con el crimen organizado y la violencia imponiendo costos significativos a los negocios, y con los líderes de negocios quejándose de que no pueden contar con la protección de la policía contra el crimen”, aseguró el WEF en su reporte.
En la medición del costo por la violencia y el crimen en los negocios, México se ubicó apenas por arriba de Nigeria, Brasil, Trinidad y Tobago, Sudáfrica, Venezuela, Guatemala, Guyana, Jamaica y El Salvador.
Sin embargo, reconoció que hay esfuerzos del Gobierno mexicano por combatir el crimen y el tráfico de drogas, pues se ha enviado al ejército a combatir en algunas entidades.
Por otro lado, Mia indicó que en materia macroeconómica el país avanzó y demostró el potencial de su mercado interno, así como su cercanía a la economía de los Estados Unidos para la diversificación en productos manufacturados.
No obstante, la directiva advirtió que aún falta avanzar en flexibilizar el marco laboral, en combatir a la economía informal, mejorar los derechos sobre la propiedad, combatir los monopolios y mejorar la calidad de la educación, que de acuerdo con el GCI es “de calidad mediocre”.
El GCI se basa en 12 pilares de competitividad, y ofrece un panorama detallado del escenario competitivo en los países del mundo en todos los niveles de desarrollo.
Los pilares que se miden son: Instituciones, Infraestructura, Estabilidad Macroeconómica, Salud y Educación Primaria, Educación Superior y Capacitación, Eficiencia del Mercado de Bienes, Eficiencia del Mercado Laboral, Sofisticación del Mercado Financiero, Preparación Tecnológica, Magnitud de Mercado, Sofisticación de los Negocios e Innovación.
El Foro cambió la forma en que calcula la competitividad de los países, haciendo imposible las comparaciones con el año anterior.
le urge al pelele borrar las huellas del delito.
31-Octubre-2007
Mantiene IFE en suspenso destrucción de boletas
Notimex (01:11 p.m.)
Depende de lo que emita la Comisión de Organización Electoral y su Consejo GeneralEl Instituto Federal Electoral (IFE) se mantiene a la espera de las resoluciones que emitan los órganos jurisdiccionales ante quienes se promovieron recursos relacionados con el acceso a las boletas de la elección federal de 2006 para determinar la procedencia de su destrucción, informó Arturo Sánchez.
El consejero electoral anunció que en noviembre se reunirá la Comisión de Organización que él preside para analizar los avances en el deshogo de los juicios promovidos, pero descartó mencionar una fecha para decidir el destino de las boletas electorales.
"Estamos en espera de que los juicios interpuestos terminen. La corte se iba a pronunciar aparentemente pronto, también ese es uno de los elementos que estamos esperando y en este conjunto de cambios que se vienen creo que es pertinente ser precavidos en las decisiones que se tomen. En ese sentido no tenemos más que seguir en espera", dijo Sánchez.
Entrevistado al término de la sesión extraordinaria del Consejo General celebrada este miércoles, Sánchez Gutiérrez se refirió a la documentación que fue remitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al IFE y que está relacionada con el proceso electoral 2006.
Comentó que la devolución de esa documentación es un trámite normal que tiene lugar una vez que el órgano jurisdiccional utilizó la información que requirió al instituto para llevar a cabo el deshogo de diversos juicios.
"Nos devuelve la información porque pertenece al instituto; revisaremos que fue la que enviamos y si es resguardable lo será en los distritos que correspondan", expresó el funcionario.
Aceptó que, de ser el caso, se procederá a la destrucción de aquella documentación que se encuentre en los parámetros fijados para ese proceso, pero todo con base en las resoluciones que emita primero la Comisión de Organización Electoral y después el Consejo General del IFE.
Mantiene IFE en suspenso destrucción de boletas
Notimex (01:11 p.m.)
Depende de lo que emita la Comisión de Organización Electoral y su Consejo GeneralEl Instituto Federal Electoral (IFE) se mantiene a la espera de las resoluciones que emitan los órganos jurisdiccionales ante quienes se promovieron recursos relacionados con el acceso a las boletas de la elección federal de 2006 para determinar la procedencia de su destrucción, informó Arturo Sánchez.
El consejero electoral anunció que en noviembre se reunirá la Comisión de Organización que él preside para analizar los avances en el deshogo de los juicios promovidos, pero descartó mencionar una fecha para decidir el destino de las boletas electorales.
"Estamos en espera de que los juicios interpuestos terminen. La corte se iba a pronunciar aparentemente pronto, también ese es uno de los elementos que estamos esperando y en este conjunto de cambios que se vienen creo que es pertinente ser precavidos en las decisiones que se tomen. En ese sentido no tenemos más que seguir en espera", dijo Sánchez.
Entrevistado al término de la sesión extraordinaria del Consejo General celebrada este miércoles, Sánchez Gutiérrez se refirió a la documentación que fue remitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al IFE y que está relacionada con el proceso electoral 2006.
Comentó que la devolución de esa documentación es un trámite normal que tiene lugar una vez que el órgano jurisdiccional utilizó la información que requirió al instituto para llevar a cabo el deshogo de diversos juicios.
"Nos devuelve la información porque pertenece al instituto; revisaremos que fue la que enviamos y si es resguardable lo será en los distritos que correspondan", expresó el funcionario.
Aceptó que, de ser el caso, se procederá a la destrucción de aquella documentación que se encuentre en los parámetros fijados para ese proceso, pero todo con base en las resoluciones que emita primero la Comisión de Organización Electoral y después el Consejo General del IFE.
Es un "honesto" panista, a ver quien mete las manos al fuego por él.
Sufre un nuevo atentado diputado federal David Figueroa; sale ileso
MÉXICO, D.F. (PH)
El diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), David Figueroa, fue víctima de un atentado cuando salía de un hotel de la Ciudad de México, con lo que ya suma 2 ataques en un año.
Con dos disparos de arma de fuego, el panista sonorense fue víctima de (OTRO) atentado al pasar afuera de un hotel de la Colonia Nápoles, en la Ciudad de México, según reportes oficiales.
Reportes de la oficina del legislador subrayan que salió ileso del ataque, a su vez precisan que se desconocen los móviles del ataque en su contra.
El legislador del PAN y oriundo de Agua Prieta, Sonora, fue atacado cuando salía en su carro Lincoln azul, placas 973 NWN, frente a un hotel sobre la calle Dakota, a espaldas del World Trade Center.
Del incidente salió ileso, de acuerdo con fuentes de la Procuraduría General de la República (PGR).
MÉXICO, D.F. (PH)
El diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), David Figueroa, fue víctima de un atentado cuando salía de un hotel de la Ciudad de México, con lo que ya suma 2 ataques en un año.
Con dos disparos de arma de fuego, el panista sonorense fue víctima de (OTRO) atentado al pasar afuera de un hotel de la Colonia Nápoles, en la Ciudad de México, según reportes oficiales.
Reportes de la oficina del legislador subrayan que salió ileso del ataque, a su vez precisan que se desconocen los móviles del ataque en su contra.
El legislador del PAN y oriundo de Agua Prieta, Sonora, fue atacado cuando salía en su carro Lincoln azul, placas 973 NWN, frente a un hotel sobre la calle Dakota, a espaldas del World Trade Center.
Del incidente salió ileso, de acuerdo con fuentes de la Procuraduría General de la República (PGR).
elpelele, pastor de 300 mansos corderos llamados lideres por un pasquien de mala fama y peor contenido
Ante los 300 líderesLa felipillada de Calderón
Alvaro Cepeda Neri
La piedra de toque de los discursos (que se pudieron rescatar y no así su voz de orador salvo elogiosos comentarios) son los que escribió Demóstenes. Algunos contra Filipo se han llamado filípicas, en defensa de Atenas contra Macedonia. Esto para que nadie vaya a tomar por filípica la intervención de Calderón (pésimo orador a pesar de haber sido dos veces diputado) ante 220 “líderes” inventados por una revista, encabezados por el sonorense Claudio Xavier González, siempre en primera fila y la ausencia de Slim, Zambrano y el amigo de Fox, Roberto González.Dicen las crónicas que Mouriño, Cortázar, César Nava y otros cercanos colaboradores de Calderón, mostraron “asombro” por el discurso de éste, en el que les echó en cara a muchos de los allí presentes (y sobre todo ausentes) haber construido sus fortunas “sobre la sangre y el dolor de la mitad de los mexicanos”.Gran parte de la intervención felipilla, para no confundir con filípica, fue para decirle a los ricos y multimillonarios que, aprovechando las crisis económicas, “han mandado a más de la mitad de los mexicanos a la miseria”.El discurso calderonista no pasó de información secundaria en los medios de comunicación. En la radio apenas si lo mencionaron. Las televisoras lo ignoraron. Se trataba de no darle importancia, por dos razones. Una, Calderón no tiene credibilidad en ese tema. A nadie engaña. Se disfrazó de la abuelita de Caperucita. Y, además, Don Timbiriche (amo y señor de la batería de lo que fue ese conjunto musical) Maximiliano Cortázar Lara, director de Comunicación de Los Pinos, recibió la orden de no “hacer olas” para que el desahogo, tipo diván de psicoanálisis de Calderón, no pasara a más. Fue una burda imitación, caricatura, del discurso lopezobradorista, para cuando menos retóricamente, rebasar a la oposición por la izquierda.Fue, pues, una felipillada, no una filípica, la de Calderón, para descargar su conciencia derechista, proclive a los poderosos y con el propósito de ganarse a los más de 14 millones que, con la votación priista, lo rechazaron en las urnas. Fue un exabrupto, convocando a los “líderes” integrados a la oligarquía conservadora, ultraderechista y de manos libres para seguir manejando el neoliberalismo económico, sobrenombre del capitalismo salvaje para que, con sus propias palabras “ciento y pico millones de mexicanos esperando ver a qué hora hay una fuerza nacional capaz de entenderse y hablar”.¿Vislumbra Calderón, con su felipilla, levantamientos, revueltas... y más guerrillas?
Alvaro Cepeda Neri
La piedra de toque de los discursos (que se pudieron rescatar y no así su voz de orador salvo elogiosos comentarios) son los que escribió Demóstenes. Algunos contra Filipo se han llamado filípicas, en defensa de Atenas contra Macedonia. Esto para que nadie vaya a tomar por filípica la intervención de Calderón (pésimo orador a pesar de haber sido dos veces diputado) ante 220 “líderes” inventados por una revista, encabezados por el sonorense Claudio Xavier González, siempre en primera fila y la ausencia de Slim, Zambrano y el amigo de Fox, Roberto González.Dicen las crónicas que Mouriño, Cortázar, César Nava y otros cercanos colaboradores de Calderón, mostraron “asombro” por el discurso de éste, en el que les echó en cara a muchos de los allí presentes (y sobre todo ausentes) haber construido sus fortunas “sobre la sangre y el dolor de la mitad de los mexicanos”.Gran parte de la intervención felipilla, para no confundir con filípica, fue para decirle a los ricos y multimillonarios que, aprovechando las crisis económicas, “han mandado a más de la mitad de los mexicanos a la miseria”.El discurso calderonista no pasó de información secundaria en los medios de comunicación. En la radio apenas si lo mencionaron. Las televisoras lo ignoraron. Se trataba de no darle importancia, por dos razones. Una, Calderón no tiene credibilidad en ese tema. A nadie engaña. Se disfrazó de la abuelita de Caperucita. Y, además, Don Timbiriche (amo y señor de la batería de lo que fue ese conjunto musical) Maximiliano Cortázar Lara, director de Comunicación de Los Pinos, recibió la orden de no “hacer olas” para que el desahogo, tipo diván de psicoanálisis de Calderón, no pasara a más. Fue una burda imitación, caricatura, del discurso lopezobradorista, para cuando menos retóricamente, rebasar a la oposición por la izquierda.Fue, pues, una felipillada, no una filípica, la de Calderón, para descargar su conciencia derechista, proclive a los poderosos y con el propósito de ganarse a los más de 14 millones que, con la votación priista, lo rechazaron en las urnas. Fue un exabrupto, convocando a los “líderes” integrados a la oligarquía conservadora, ultraderechista y de manos libres para seguir manejando el neoliberalismo económico, sobrenombre del capitalismo salvaje para que, con sus propias palabras “ciento y pico millones de mexicanos esperando ver a qué hora hay una fuerza nacional capaz de entenderse y hablar”.¿Vislumbra Calderón, con su felipilla, levantamientos, revueltas... y más guerrillas?
Pagando el costo de una presidencia espuria, impuesta. elpelele
AeroméxicoEl último gran obsequio
Félix Fuentes
Banamex, prestanombres desde el sexenio pasado del principal Banco de Estados Unidos, Citigroup, recibió extraordinarios beneficios de los presidentes Ernesto Zedillo —enterrador del PRI— y de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón. Aeroméxico fue el último gran obsequio.Cuando Banamex se bamboleaba en manos del ex bolseador Roberto Hernández lo rescató Ernesto Zedillo a través de la legalización de los pasivos bancarios metidos al Fobaproa, mecanismo que constituyó gigantesco saqueo, ejecutado por la turba empresarial con cargo al pueblo de México.Debido a ese “rescate” nació una nueva deuda pública, superior a 100 mil millones de dólares y, en vez de ser liquidada, la abultan quienes disfrutan los manejos del Fobaproa.Además, Zedillo otorgó otros beneficios a Roberto Hernández, como los terrenos boscosos de El Tamarindo en las costas de Colima, donde diseñó un fastuoso campo de golf. Lo de las Hummer es de risa loca.Hernández y la clase patronal privilegiada saltaron de gusto con Zedillo cuando diputados de la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados, de la cual formó parte Felipe Calderón, declararon legalidad al Fobaproa. Algunos parientes de Vicente Fox figuran en el fenomenal bandidaje.Ya en el primer régimen panista se cotizaban las acciones de Banamex en la Bolsa Mexicana de Valores, a fin de vender esa institución al Citigroup, sin pago de impuestos. Así fue defraudado el erario público con 15 mil millones de pesos bajo el argumento de que la papelería bursátil no es objeto de gravámenes. Por eso es un desastre la hacienda pública.Nadie esperaba, sin embargo, que cuando todavía no termina Felipe Calderón su primer año de gobierno, empresarios bajo el escudo de Banamex recibieran en bandeja a Aeroméxico en una suma ridícula. A juicio del senador Ricardo Monreal, la aerolínea fue otorgada a través de Fobaproa en 200 millones de dólares, pero en realidad vale mil 500 millones de billetes verdes.Algunas reacciones han sido particularmente violentas, entre otras la del también senador perredista Pablo Gómez, quien afirmó: “La venta de Aeroméxico fue un trinquetazo, un pago de facturas de Calderón a José Luis Barraza por la campaña sucia contra Andrés Manuel López Obrador”.Ciertamente, Barraza encabezó una larga campaña de difamación contra el Peje —se calculó a un costo de 200 millones de dólares en medios electrónicos— habiéndolo ligado al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sin que ambos se conocieran.Barraza presidía el Consejo Coordinador Empresarial cuando fue desatada la lluvia de ataques contra el tabasqueño y lo secundaron varios organismos empresariales, mediante pagos mediáticos. Ahora figura Barraza dentro del grupo de Banamex, al lado de otros supuestos 20 inversionistas.Mucha gente se pregunta con el símil que tanto festejaba don Manuel Buendía: ¿y de dónde las mulas, Pedro? Si se trata de un pago de facturas, como numerosos legisladores lo dicen a coro, ¿no es muy temprano saldar esa clase de cuentas?El gran perdedor de la falsa subasta, Moisés Saba, admitió: “Me siento frustrado, estuve durante diez meses trabajando con todas mis fuerzas y mi ánimo”. Pero tampoco es un magnate de la aviación y Aeroméxico no habría mejorado con él. ¿Cómo logró a tan temprana edad los 200 millones de dólares ofrecidos por la empresa?
Félix Fuentes
Banamex, prestanombres desde el sexenio pasado del principal Banco de Estados Unidos, Citigroup, recibió extraordinarios beneficios de los presidentes Ernesto Zedillo —enterrador del PRI— y de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón. Aeroméxico fue el último gran obsequio.Cuando Banamex se bamboleaba en manos del ex bolseador Roberto Hernández lo rescató Ernesto Zedillo a través de la legalización de los pasivos bancarios metidos al Fobaproa, mecanismo que constituyó gigantesco saqueo, ejecutado por la turba empresarial con cargo al pueblo de México.Debido a ese “rescate” nació una nueva deuda pública, superior a 100 mil millones de dólares y, en vez de ser liquidada, la abultan quienes disfrutan los manejos del Fobaproa.Además, Zedillo otorgó otros beneficios a Roberto Hernández, como los terrenos boscosos de El Tamarindo en las costas de Colima, donde diseñó un fastuoso campo de golf. Lo de las Hummer es de risa loca.Hernández y la clase patronal privilegiada saltaron de gusto con Zedillo cuando diputados de la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados, de la cual formó parte Felipe Calderón, declararon legalidad al Fobaproa. Algunos parientes de Vicente Fox figuran en el fenomenal bandidaje.Ya en el primer régimen panista se cotizaban las acciones de Banamex en la Bolsa Mexicana de Valores, a fin de vender esa institución al Citigroup, sin pago de impuestos. Así fue defraudado el erario público con 15 mil millones de pesos bajo el argumento de que la papelería bursátil no es objeto de gravámenes. Por eso es un desastre la hacienda pública.Nadie esperaba, sin embargo, que cuando todavía no termina Felipe Calderón su primer año de gobierno, empresarios bajo el escudo de Banamex recibieran en bandeja a Aeroméxico en una suma ridícula. A juicio del senador Ricardo Monreal, la aerolínea fue otorgada a través de Fobaproa en 200 millones de dólares, pero en realidad vale mil 500 millones de billetes verdes.Algunas reacciones han sido particularmente violentas, entre otras la del también senador perredista Pablo Gómez, quien afirmó: “La venta de Aeroméxico fue un trinquetazo, un pago de facturas de Calderón a José Luis Barraza por la campaña sucia contra Andrés Manuel López Obrador”.Ciertamente, Barraza encabezó una larga campaña de difamación contra el Peje —se calculó a un costo de 200 millones de dólares en medios electrónicos— habiéndolo ligado al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sin que ambos se conocieran.Barraza presidía el Consejo Coordinador Empresarial cuando fue desatada la lluvia de ataques contra el tabasqueño y lo secundaron varios organismos empresariales, mediante pagos mediáticos. Ahora figura Barraza dentro del grupo de Banamex, al lado de otros supuestos 20 inversionistas.Mucha gente se pregunta con el símil que tanto festejaba don Manuel Buendía: ¿y de dónde las mulas, Pedro? Si se trata de un pago de facturas, como numerosos legisladores lo dicen a coro, ¿no es muy temprano saldar esa clase de cuentas?El gran perdedor de la falsa subasta, Moisés Saba, admitió: “Me siento frustrado, estuve durante diez meses trabajando con todas mis fuerzas y mi ánimo”. Pero tampoco es un magnate de la aviación y Aeroméxico no habría mejorado con él. ¿Cómo logró a tan temprana edad los 200 millones de dólares ofrecidos por la empresa?
El México de libertad y competencia del cual se ufana elpelele
18:05 Pagó Calderón para investigar a diputados y senadores, dice González Garza
“Me parece que eso es un arbitrariedad y es una de las ideas que tiene Calderón de poder meterse en tu casa, a tu teléfono, sin necesidad de que un juez dé la orden, se hacen este tipo de cosas mientras el Cisen ya no sirve para nada, por qué, porque andan haciendo este tipo de estupideces”.
México.– El líder de la bancada del PRD, Javier González Garza, denunció que Felipe Calderón contrató una empresa para una investigación política de todos y cada uno de los diputados y senadores, por un pago de más de 3 millones de pesos.
“Por eso nos andan investigando para que el señor tenga información a favor”, dijo.
El diputado indicó que esas cosas son las que no se pueden hacer, no se puede utilizar el dinero público para hacer esas investigaciones individuales, ellos tienen una idea de seguridad rara, porque tienen miedo, la seguridad se combate de otra manera.
“Me parece que eso es un arbitrariedad y es una de las ideas que tiene Calderón de poder meterse en tu casa, a tu teléfono, sin necesidad de que un juez dé la orden, se hacen este tipo de cosas mientras el Cisen ya no sirve para nada, por qué, porque andan haciendo este tipo de estupideces”, calificó.
–¿Es peculado lo que hace el presidente, al utilizar dinero para investigar a personas?, se le preguntó al legislador.
“No sólo es peculado, que sí lo acepto que es peculado, sino que es inmoral”, respondió.
Por otra parte, señaló que la agenda del Presidente la marca el Fondo Monetario Internacional y no es la misma que la del Congreso, “ya que a nosotros nos interesa la Reforma del Estado, el acotamiento del presidencialismo, más libertades y sobre todo los derechos sociales”, advirtió.
Al ser cuestionado sobre lo dicho por el presidente Felipe Calderón en el sentido de que ahora le toca el turno a las reformas energética y del trabajo, el legislador manifestó que “no sólo dice eso, sino es la energética, la del trabajo, la de comunicaciones, es lo mismo que dijo Salinas y es lo mismo que dice el Fondo Monetario Internacional”.
Dijo que México sería más competitivo siempre y cuando se deje de robar dinero “necesitan dejar de robarse el dinero, la familia de Martha y todos éstos, no hay ninguna forma de hacerlo competitivo con esas transas, esa concentración que ellos han venido provocando en donde en toda la industria de telecomunicaciones dos empresas se llevan el 97%”.
“Me parece que eso es un arbitrariedad y es una de las ideas que tiene Calderón de poder meterse en tu casa, a tu teléfono, sin necesidad de que un juez dé la orden, se hacen este tipo de cosas mientras el Cisen ya no sirve para nada, por qué, porque andan haciendo este tipo de estupideces”.
México.– El líder de la bancada del PRD, Javier González Garza, denunció que Felipe Calderón contrató una empresa para una investigación política de todos y cada uno de los diputados y senadores, por un pago de más de 3 millones de pesos.
“Por eso nos andan investigando para que el señor tenga información a favor”, dijo.
El diputado indicó que esas cosas son las que no se pueden hacer, no se puede utilizar el dinero público para hacer esas investigaciones individuales, ellos tienen una idea de seguridad rara, porque tienen miedo, la seguridad se combate de otra manera.
“Me parece que eso es un arbitrariedad y es una de las ideas que tiene Calderón de poder meterse en tu casa, a tu teléfono, sin necesidad de que un juez dé la orden, se hacen este tipo de cosas mientras el Cisen ya no sirve para nada, por qué, porque andan haciendo este tipo de estupideces”, calificó.
–¿Es peculado lo que hace el presidente, al utilizar dinero para investigar a personas?, se le preguntó al legislador.
“No sólo es peculado, que sí lo acepto que es peculado, sino que es inmoral”, respondió.
Por otra parte, señaló que la agenda del Presidente la marca el Fondo Monetario Internacional y no es la misma que la del Congreso, “ya que a nosotros nos interesa la Reforma del Estado, el acotamiento del presidencialismo, más libertades y sobre todo los derechos sociales”, advirtió.
Al ser cuestionado sobre lo dicho por el presidente Felipe Calderón en el sentido de que ahora le toca el turno a las reformas energética y del trabajo, el legislador manifestó que “no sólo dice eso, sino es la energética, la del trabajo, la de comunicaciones, es lo mismo que dijo Salinas y es lo mismo que dice el Fondo Monetario Internacional”.
Dijo que México sería más competitivo siempre y cuando se deje de robar dinero “necesitan dejar de robarse el dinero, la familia de Martha y todos éstos, no hay ninguna forma de hacerlo competitivo con esas transas, esa concentración que ellos han venido provocando en donde en toda la industria de telecomunicaciones dos empresas se llevan el 97%”.
Hace un año, se dudaba del peleleato, hoy es una realidad.
Se acabó la zozobra que había hace un año: Calderón
Notimex / La Jornada On Line
En México existía escepticismo y temor en los planos político, económico y de seguridad, sostuvo el mandatario ante sus homólogos de Honduras y El Salvador.San Pedro Garza García, NL. El presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que se terminó la zozobra en el terreno político, económico y en materia de seguridad, como existía hace un año antes de su toma de posesión.
En el marco de su participación en el Foro México Cumbre de Negocios en Monterrey, el mandatario, quien estuvo acompañado por sus homólogos de Honduras, José Manuel Zelaya, y de El Salvador, Elías Antonio Saca, recordó su participación en esta misma reunión pero hace un año, durante la transición.
“Si echamos la memoria hacia atrás, la verdad es que se veían las cosas totalmente distintas. Incluso recuerdo que yo dije que estaría presente el 1 de diciembre a tomar protesta; incluso se dudaba de esa posibilidad. Advertí que iba a estar un poco entretenido el asunto pero que lo iba a hacer”.
Reconoció que hace un año “había escepticismo, había temor sobre México y su futuro en el plano político, en el terreno económico, en el tema de la seguridad y hablé aquí de un México, de un México posible, de un México que podría ser libre, justo, seguro, limpio, pero más democrático, más justo”.
Notimex / La Jornada On Line
En México existía escepticismo y temor en los planos político, económico y de seguridad, sostuvo el mandatario ante sus homólogos de Honduras y El Salvador.San Pedro Garza García, NL. El presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que se terminó la zozobra en el terreno político, económico y en materia de seguridad, como existía hace un año antes de su toma de posesión.
En el marco de su participación en el Foro México Cumbre de Negocios en Monterrey, el mandatario, quien estuvo acompañado por sus homólogos de Honduras, José Manuel Zelaya, y de El Salvador, Elías Antonio Saca, recordó su participación en esta misma reunión pero hace un año, durante la transición.
“Si echamos la memoria hacia atrás, la verdad es que se veían las cosas totalmente distintas. Incluso recuerdo que yo dije que estaría presente el 1 de diciembre a tomar protesta; incluso se dudaba de esa posibilidad. Advertí que iba a estar un poco entretenido el asunto pero que lo iba a hacer”.
Reconoció que hace un año “había escepticismo, había temor sobre México y su futuro en el plano político, en el terreno económico, en el tema de la seguridad y hablé aquí de un México, de un México posible, de un México que podría ser libre, justo, seguro, limpio, pero más democrático, más justo”.
Así o mas entregista ??
Ilícito de Calderón
martes, 30 de octubre de 2007
Admite la Suprema Corte de Justicia demanda en contra del espurio por haber entregado ilegalmente 277 millones de metros cúbicos de agua a EU
MEXICO, D.F., 29 de octubre (LA JORNADA).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la demanda interpuesta por el gobierno y el Congreso del Estado de Tamaulipas contra Felipe Calderón, por haber la presunta venta ilícita de 277 millones de metros cúbicos de agua al vecino país almacenados en la presa internacional Amistad, a pesar de que este líquido no está contemplado ni forma parte del Tratado sobre Distribución de Aguas Internacionales entre México y Estados Unidos.Las autoridades tamaulipecas acudieron ante el máximo tribunal del país, para denunciar, a través de una controversia constitucional contra Calderón, los actos ocurridos en la última semana de septiembre y la primera de octubre pasado.
Dada la trascendencia del asunto, la ministra instructora Olga Sánchez Cordero reconoció además, como terceros interesados en el asunto, a los estados de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Durango para que aleguen lo que a su derecho convenga.Apenas el cuatro de septiembre pasado, la SCJN decidió ejercer su facultad de atracción para conocer un recurso de revisión presentado por agricultores de Tamaulipas --quienes tienen concesiones para utilizar agua del río Bravo-, contra la propuesta (en aquel entonces) del gobierno mexicano de entregarle el líquido a Estados Unidos en cumplimiento del mismo tratado.De acuerdo con esa demanda, la Corte debe revisar si la entrega del líquido (510 millones de metros cúbicos) excedía o no la cantidad pactada entre ambos gobiernos; el pleno establecerá si los agricultores de la asociación civil Hidráulica Los Angeles y otras agrupaciones de campesinos tienen razón al reclamar que el convenio no establece la obligación de entregar el volumen de agua que pretende dar el gobierno mexicano y la fecha establecida por la autoridad.El amparo que fue interpuesto por los agricultores el 11 de abril de 2005, fue desechado inicialmente por un juez de distrito con el argumento de que los quejosos no tenían “interés jurídico” y cuando iba a ser revisado por un tribunal colegiado, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo propuso que la Corte ejerciera la facultad de atracción, lo cual fue avalado por el pleno.
martes, 30 de octubre de 2007
Admite la Suprema Corte de Justicia demanda en contra del espurio por haber entregado ilegalmente 277 millones de metros cúbicos de agua a EU
MEXICO, D.F., 29 de octubre (LA JORNADA).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la demanda interpuesta por el gobierno y el Congreso del Estado de Tamaulipas contra Felipe Calderón, por haber la presunta venta ilícita de 277 millones de metros cúbicos de agua al vecino país almacenados en la presa internacional Amistad, a pesar de que este líquido no está contemplado ni forma parte del Tratado sobre Distribución de Aguas Internacionales entre México y Estados Unidos.Las autoridades tamaulipecas acudieron ante el máximo tribunal del país, para denunciar, a través de una controversia constitucional contra Calderón, los actos ocurridos en la última semana de septiembre y la primera de octubre pasado.
Dada la trascendencia del asunto, la ministra instructora Olga Sánchez Cordero reconoció además, como terceros interesados en el asunto, a los estados de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Durango para que aleguen lo que a su derecho convenga.Apenas el cuatro de septiembre pasado, la SCJN decidió ejercer su facultad de atracción para conocer un recurso de revisión presentado por agricultores de Tamaulipas --quienes tienen concesiones para utilizar agua del río Bravo-, contra la propuesta (en aquel entonces) del gobierno mexicano de entregarle el líquido a Estados Unidos en cumplimiento del mismo tratado.De acuerdo con esa demanda, la Corte debe revisar si la entrega del líquido (510 millones de metros cúbicos) excedía o no la cantidad pactada entre ambos gobiernos; el pleno establecerá si los agricultores de la asociación civil Hidráulica Los Angeles y otras agrupaciones de campesinos tienen razón al reclamar que el convenio no establece la obligación de entregar el volumen de agua que pretende dar el gobierno mexicano y la fecha establecida por la autoridad.El amparo que fue interpuesto por los agricultores el 11 de abril de 2005, fue desechado inicialmente por un juez de distrito con el argumento de que los quejosos no tenían “interés jurídico” y cuando iba a ser revisado por un tribunal colegiado, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo propuso que la Corte ejerciera la facultad de atracción, lo cual fue avalado por el pleno.
Mas corrupción, corrupción, corrupción...!!!
Navegan plataformas en océano de corrupción
martes, 30 de octubre de 2007 Germán Martínez Cázares.
Por Lilia Arellano
Estado de los Estados
PEMEX acumula delitos: crímenes y encubrimiento Demuestra su inutilidad la Secretaría del Trabajo Romero Deschamps y el sindicato hieden a muerte Germán, el PAN, Ye Gon y las pifias de la PGR
“Las promesas son olvidadas por los príncipes, nunca por el pueblo”.Giusseppe Manzini
Al igual que sucedió la madrugada del 19 de febrero de 2006, cuando una explosión provocó un enorme derrumbe y la tierra se “tragó” a 65 trabajadores en la mina de carbón número ocho de San Juan Sabinas, Coahuila, el choque de dos plataformas de Petróleos Mexicanos (PEMEX) en la Sonda de Campeche, que cobró hasta el momento 23 víctimas, es de hecho un “homicidio industrial” que pudo ser fácilmente evitado, pero debido a la corrupción, la negligencia, las múltiples omisiones y la violación a las leyes en la materia se convirtió en un hecho fatal y, como sucedió en aquella ocasión, puso al descubierto la maraña de intereses que confluyen en la explotación de la riqueza del subsuelo mexicano.
La necedad de las autoridades federales de deslindarse de este acto criminal responsabilizando a las condiciones climáticas del “accidente”, y la premura de los funcionarios de PEMEX en intentar ocultar las evidencias de las fallas que ocasionaron la tragedia, no hacen sino destacar la necesidad de investigar a fondo el percance en la Sonda de Campeche, en donde hay cientos de plataformas y miles de trabajadores dedicados a extraer petróleo del mar. Por los turbios intereses que hay en torno a esta tragedia no basta para nada la promesa de Felipe Calderón de realizar una investigación exhaustiva de las causas del accidente. Así lo aprecian también en la Cámara de Diputados, donde la Junta de Coordinación Política solicitará a la Procuraduría General de la República una indagatoria a fondo, sobre todo en lo que se refiere al involucramiento de la empresa “Oceanografía”, vinculada a los hermanos Bribiesca, los hijos de la ex primera “dama”, Marta Sahagún. Es tanta la indignación en el país por las condiciones en que perdieron la vida los trabajadores de PEMEX que incluso el Partido de la Revolución Democrática propondrá la creación de una comisión especial plural que investigue las causas del percance de la Plataforma Usumacinta, y citarán de inmediato a comparecer a los secretarios del Trabajo, Javier Lozano; de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Rafael Elvira Quesada, y al director de PEMEX, Jesús Reyes Heroles. Los legisladores perredistas sostienen que la tragedia se pudo haber evitado pues desde el 2003 la Secretaría del Trabajo y Previsión Social conocía las malas condiciones de operación de la plataforma, además de que desde esas fechas los trabajadores de la Perforadora Central exigieron equipo de seguridad básica, pero no fueron escuchados. Incluso quisieron formar un sindicato pero tuvieron que enfrentarse con las represalias del entonces secretario del Trabajo del gabinete foxista, Carlos Abascal.
Oceanografía y Martita, en la miraEn el Senado de la República la fracción del Sol Azteca ya demandó a Petróleos Mexicano abrir los expedientes vinculados con los contratos entre la paraestatal y la empresa Oceanografía, que obtuvo contratos multianuales con PEMEX que compromete el pago de recursos multimillonarios, inclusive para el gobierno de Felipe Calderón, todo esto con el fin de facilitar la investigación en el tráfico de influencias de los hijos de Martita Sahagún, y la probable responsabilidad de la contratista en el naufragio de embarcaciones y la muerte de petroleros. Este hecho es tan sólo una más de las evidencias que han estado surgiendo como hongos en todo el país sobre los negocios de los muchachos Bribiescas, que realizaron al amparo del poder que su madre pudo concentrar al lado del ex presidente Vicente Fox. Nadie en su sano juicio, ni dentro del poder legislativo, ni el ámbito judicial, puede ocultar que la muerte de trabajadores petroleros en la Sonda de Campeche es la punta del iceberg de un océano de corrupción, en el que están implicados no sólo las autoridades federales, los directivos de PEMEX, los dirigentes del sindicato que dirige Carlos Romero Deschamps, y por supuesto la familia consentida del sexenio pasado, los Bribiesca-Sahagún. Las justificaciones en torno al cambio climático como responsable de la tragedia no se las cree ni un niño de pecho. Las razones son obvias: el año pasado cuando se anunciaba la cercanía del huracán Stan, las plataformas fueron desalojadas de inmediato, y este año con los huracanes Dean y Lorenzo también se realizó el mismo operativo de seguridad. Sin embargo, cuando se anunció la presencia del frente frío número 4, a los directivos de PEMEX “se les olvido” evacuar con el tiempo suficiente de anticipación a su personal de las plataformas petroleras en la Sonda de Campeche, a pesar de que la Comisión Nacional del Agua alertó del impacto a las localidades porteñas, pues se presentarían -y se presentaron- vientos de hasta más de 130 kilómetros por hora. Otros hechos ponen de relieve la omisión criminal de los directivos de PEMEX: ¿cómo es posible que chocaran dos plataformas? ¿Por qué los sistemas de alarma no funcionaron como es debido? ¿Por qué nadie supervisó el estado de las llamadas “mandarinas”, cuyas lamentables condiciones sirvieron para convertirse en ataúdes mortales y quedar hechas añicos en las playas, a pesar de los esfuerzos de la paraestatal para ocultar estos hechos? ¿Por qué los trabajadores contratados para laborar en esas plataformas carecían de capacitación para enfrentar condiciones climáticas, que son cíclicas, y algunos incluso no sabían ni siquiera nadar, cuando esto es básico para su supervivencia? ¿Por qué PEMEX tardó tanto tiempo en pedir ayuda para sus trabajadores a la Marina a fin de que pudieran ser rescatados en el menor tiempo posible? También: ¿cuál es la responsabilidad que tienen en estos hechos las empresas subcontratistas? Sobre esta última interrogante vale la pena recordar que el domingo 14 de octubre, es decir cuatro días antes de la tragedia, los diputados Cuauhtémoc Velasco Oliva, de Convergencia, y el panista Marco Antonio Pierrot, acudieron a la Sonda de Campeche y comprobaron que los trabajadores que laboran en las plataformas son contratados por empresas que a su vez son subcontratadas por PEMEX, por lo que sus condiciones son lamentables: no cuentan con equipos de seguridad, no reciben capacitación, sus derechos humanos son violentados porque a veces tienen que dormir en la embarcación debido a que carecen de medios para regresar a sus casas, y, por si todo lo anterior fuera poco, reciben hasta dos meses después su salario. En la Sonda de Campeche, que tiene más de 100 plataformas, laboran más de 13 mil 500 trabajadores, de los cuales solo 4 mil 500 son contratados por la paraestatal y los otros nueve mil prestan sus servicios a través de compañías subcontratadoras que no les dan el material adecuado para el desempeño de sus labores y mucho menos la capacitación necesaria. Tuvo que ocurrir este lamentable accidente para que de una vez por todas saltara a la luz pública la corrupción, la cadena interminable de corruptelas que padece Petróleos Mexicanos a la que cada cambio, cada director, abona lo suyo.
Privados y paraestatal, asesinosLa Secretaría del Trabajo se ha convertido en funeraria. Ahí se velan y entierran a los trabajadores del país, no importa si son sindicalizados, si no, si trabajan para particulares o para el propio gobierno. La silla de Javier Lozano, al igual que cuando la ocuparon sus dos antecesores, sólo sirve para proteger intereses y cadenas de corrupción. Ahí están sus servicios de vigilancia, de seguridad e higiene, de capacitación, demostrando cuánta es su inutilidad y su complicidad. No funcionan. No sirven. Son meras tapaderas. En mayo de este mismo año hubo otro accidente cuando el grupo de perforación MASE 803 instalado en la plataforma Masloob A -de la compañía Nabors- durante un simulacro de abandono entró a la embarcación para el arranque de motor e inspección y se produjo el desprendimiento del bote. Los trabajadores cayeron al mar y hubo dos muertos de los que nadie habló. El diputado federal Arturo Martínez Rocha, presidente de la Comisión Investigadora de Daños Ecológicos y Sociales de PEMEX, denunció que las compañías que trabajan para la paraestatal no otorgan a sus trabajadores ni siquiera los requisitos mínimos que marca la Ley Federal del Trabajo y la encargada del ramo... en sus laureles. Urge que la investigación se lleve a cabo y sea a fondo. Pero todo eso será inútil si al final no se castiga a los responsables. Por un lado, a los de PEMEX. Por otro, a los de la Secretaría del Trabajo por su negligencia. Por la otra los contratistas. Para todos debe existir la cárcel, se cometieron crímenes y que no nos cambien la historia por cambios climáticos, no enfrentaron un huracán, ni un ciclón, ni una tormenta, era un frente frío con fuertes vientos y si sus “mandarinas” no estaban ni siquiera listas para resistir las marejadas de un fenómeno de esta naturaleza, ¿entonces para qué sirven? La situación empeora cuando los diarios POR ESTO! dan a conocer que Petróleos Mexicanos contrató una cuadrilla de pescadores para reparar la balsa de salvamento mejor conocida como “cacahuate” que encalló en playas de la desembocadura del río San Pedro y San Pablo en Nuevo Campechito. Funcionarios de la paraestatal ordenaron rescatar los restos de la balsa de salvamento y hacerle reparaciones para hacerla flotar y remolcarla hasta Ciudad del Carmen, sin importar que forma parte de la investigación sobre el accidente en la plataforma y de que al parecer no se desempeñó como deberían e incluso podría ser también la causante de varios decesos ya que tenía capacidad para 44 personas y solo una fue rescatada.La balsa “cacahuate”, según refieren los campesinos contratados, tenía un hoyo en el fondo, la parte superior fue removida y presentaba mucho deterioro. Estas acciones implican a PEMEX en otro delito y no de orden menor sino todo lo contrario ya que se ha convertido en cómplice, en encubridor de asesinatos. ¿Cómo reaccionaria Reyes Heroles padre ante semejante situación en la que se encuentra su vástago?
De los pasillosLa noticia que nos brinda Calderón este lunes, para empezar la semana, no deja ningún buen sabor de boca. Habló de su intención de impulsar “cambios de fondo” y eso pone a temblar a más de cuatro ya que los cambios son para acrecentar las fortunas de unos cuantos, el fondo es para que lo disfrutemos 110 millones de mexicanos. Acompañado de Agustín Carstens dijo que si el Mercado de Valores ha crecido, se debe a un entorno económico favorable. Lástima que no esté enterado de que si el mercado de los alimentos, de los básicos, ha crecido es debido a la ineptitud de su esquema económico. Los empresarios pidieron paz mientras logran ponerse de acuerdo para no dejar pasar un sólo beneficio de los que les traerán las reformas estructurales calderonistas. O sea otra para temblar. Más aún cuando ya decidieron que no habrá ningún ajuste salarial extra y menos aún si se argumentan: el gasolinazo, o el alza que ya se dio en todos los productos, o el aumento a la energía eléctrica, al gas, porque la inflación está controlada -a costa del alza en las tasas de interés bancarias sobre todo las que se refieren a préstamos y al uso de tarjetas de crédito que le advertimos, a tiempo que guardara y no las usara-. Ya Beltrones trepado al ring y para nada conforme con el golpe que le asestó Fox al hablar del pasado que lo ligó con el narco, arremetió contra el muy bendecido y palomeado -hasta en su letrero de campaña trae la palomita en el acento de Germán- y futuro líder nacional del PAN, al recordarle que ni entregó ninguna cuenta satisfactoria a su paso por la Secretaría de la Función Pública, además habrá que hacerle presente que tiene pendiente una denuncia que le presentó el ex senador Manuel Barttlet. Poco habrá de importarle a Germán lo que de él se diga ya que teniendo de su lado a Calderón sabrá que el asunto está ganado. Muy calladita salió la información de la liberación de los tres más fuertes implicados en el caso del chino-mexicano Zhenli Ye Gon. Resultó que no hay ningún delito que perseguir. O sea que cada vez se ve más claro que en los EU les hicieron un gran favor para sacar al PAN del lodazal en el que el oriental los metió al hablar de su verdad. Y es que ante la pifia que se aproxima ya se verá si las gestiones de Lozano llegaron en verdad muy lejos, hasta penetrar en el sistema de justicia norteamericano. O ¿a poco hasta al chino lo metieron al Plan México?...
dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Mas claroscuros ??? nunca se menciona el porcentaje, pero en definitiva es malo.
Claroscuros
En lo que constituye un anticipado balance empresarial en la antesala del primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón, el panorama plantea un escenario de claroscuros, en cuyos polos se sitúan un aletargamiento económico y la estabilidad monetaria y financiera
Elaborado, bajo el marco de la Cumbre de Negocios que se efectúa en Monterrey, por el economista Julio A. Millán, el diagnóstico reconoce más oscuros que claros.
De entrada, se exhibe lo que se califica como piso sucio por la inseguridad, la impunidad y la corrupción, cuyo costo para el país, de acuerdo con organismos internacionales, equivale a 15% del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, 126 mil millones… de dólares.
De cada siete pesos que se generan en México, uno de ellos tiene que ver con costos directos o indirectos por la inseguridad y la impunidad.
Más allá, el país no ha podido o no ha querido colocar los cimientos para construir una visión de largo plazo, pese a la estabilidad macroeconómica que se presume.
Y si le seguimos, México enfrenta graves rezagos en materia de competitividad ante la falta de infraestructura y transportes, en logística, en simplificación impositiva, en precios de energéticos y en apoyo financiero.
Desde otro ángulo, la competencia se vuelve misión imposible ante la presencia de monopolios, oligopolios, monopsomios y oligopsonios que distorsionan el mercado, fundamentalmente en los renglones de energía y servicios financieros.
Y aunque las negociaciones políticas han tenido un avance importante, aún no llegan a un nivel que permita la plena gobernabilidad “franca, creativa y positiva”.
De hecho, en materia económica se enfrentan resabios al no definirse un esquema impositivo claro en la reforma fiscal, que permita liberar recursos para motivar la inversión productiva en sectores clave.
Adicionalmente, enfrascados en la discusión sobre si se privatizan o no las paraestatales del ramo, se ha dejado de lado la necesidad de un cambio radical del paradigma energético para garantizar un desarrollo sustentable del país.
La ponencia, bajo el título de “México, ¿vamos por buen camino?”, habla, además, de un aletargamiento de la economía, en un escenario en que la tasa mundial de crecimiento anual alcanzó entre 2000 y 2006 un promedio de 2.8%… frente a 11.9% de China; 8.4% de la India; 6.5% de Irlanda; 5.1% de Chile; 4% de Guatemala, y 3.5% de Brasil.
En contraparte, sin embargo, el Banco de México había logrado hasta agosto pasado acumular reservas monetarias por 73.2 mil millones de dólares; se alcanzó una tasa de interés interna de 7.7% en promedio, y una desocupación de millón y medio de adultos en condición laboral.
De acuerdo con el prestigiado economista, entre los peligros que enfrenta el régimen está la ausencia de objetivos comunes en el país, alineados a detonadores de crecimiento, lo que coloca en grave riesgo pasar del dicho al hecho en la oferta de bienestar ofrecida en campaña.
Por lo pronto, las señales de alerta hablan de un incremento de 15% en las importaciones de bienes de consumo durante el último año, lo que ha provocado un crecimiento de 277% en el déficit de la balanza comercial.
Medido de septiembre de 2006 al mismo mes del año que corre, el desequilibrio, al margen de las ventas petroleras, suma ya el inaudito de 37 mil 800 millones de dólares.
Ahora que la facturación de Pemex se ha caído 4% en el último año ante la reducción en la plataforma exportadora, por más que el precio internacional del crudo ha llegado a niveles inéditos.
Lo dramático del asunto es que mientras las exportaciones petroleras a septiembre pasado sumaban 29 mil 700 millones de dólares, las importaciones alcanzaban 11 mil 500, lo que coloca la proporción en uno de cada 2.6… cuando en 2003 era de una a cinco, es decir, por cada dólar de compra del exterior vendíamos cinco.
El panorama sería más sombrío de no ser por los 13 mil 300 millones de dólares de inversión extranjera directa recibida, de los cuales 44% apuntó al sector automotriz y 29% al financiero.
Más allá, pese a que se frenó su crecimiento, las remesas alcanzaban hasta agosto pasado 16 mil 200 millones de dólares, en tanto la inversión foránea en cartera llegaba a seis mil millones de dólares.
El déficit comercial, pues, lo medio equilibran los 35 mil millones de dólares recibidos.
Ahora que el gran reto del gobierno será armonizar y alinear los grandes objetivos nacionales, empezando por definir los conductores del crecimiento sobre la base del sector del conocimiento, el energético, la agroindustria, la infraestructura y el turismo.
Once meses de gobierno: más oscuros que claros.
Balance general
Soslayada su promesa de acelerar la reestructuración de su colosal deuda para salir del escenario de suspensión de pagos en que se ubica desde casi una década, Altos Hornos de México alcanzó al tercer trimestre del año una utilidad de operación de 2 mil 141 millones de pesos, similar a la registrada en el mismo periodo del año anterior.
Sus ventas de julio a septiembre llegaron a 775 mil toneladas, para alcanzar un acumulado en el año de 2 millones 377 mil, con un incremento de 10.6%.
El obstáculo para pasar del dicho al hecho, es la exigencia de sus accionistas actuales de conservar la mayoría, pese a que su débito al paréntesis llegaba a mil 800 millones de dólares.
* * *
Pendiente aún el resultado de la investigación que realiza la Secretaría de Salud sobre los posibles daños a la salud que podría causar el ciclamato de sodio que se utiliza en la elaboración de Coca-Cola Zero, en el sitio de internet de la firma fabricante ya se planteó una autoexoneración.
El ingrediente, como usted sabe, está prohibido en Estados Unidos.
Ahora que la defensa de la firma habla de que el endulzante se utiliza en la marca en entredicho que se comercializa en Argentina, Brasil, Alemania y Chile, sin que hasta hoy nadie haya protestado.
* * *
En lo que constituye un anticipado balance empresarial en la antesala del primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón, el panorama plantea un escenario de claroscuros, en cuyos polos se sitúan un aletargamiento económico y la estabilidad monetaria y financiera
Elaborado, bajo el marco de la Cumbre de Negocios que se efectúa en Monterrey, por el economista Julio A. Millán, el diagnóstico reconoce más oscuros que claros.
De entrada, se exhibe lo que se califica como piso sucio por la inseguridad, la impunidad y la corrupción, cuyo costo para el país, de acuerdo con organismos internacionales, equivale a 15% del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, 126 mil millones… de dólares.
De cada siete pesos que se generan en México, uno de ellos tiene que ver con costos directos o indirectos por la inseguridad y la impunidad.
Más allá, el país no ha podido o no ha querido colocar los cimientos para construir una visión de largo plazo, pese a la estabilidad macroeconómica que se presume.
Y si le seguimos, México enfrenta graves rezagos en materia de competitividad ante la falta de infraestructura y transportes, en logística, en simplificación impositiva, en precios de energéticos y en apoyo financiero.
Desde otro ángulo, la competencia se vuelve misión imposible ante la presencia de monopolios, oligopolios, monopsomios y oligopsonios que distorsionan el mercado, fundamentalmente en los renglones de energía y servicios financieros.
Y aunque las negociaciones políticas han tenido un avance importante, aún no llegan a un nivel que permita la plena gobernabilidad “franca, creativa y positiva”.
De hecho, en materia económica se enfrentan resabios al no definirse un esquema impositivo claro en la reforma fiscal, que permita liberar recursos para motivar la inversión productiva en sectores clave.
Adicionalmente, enfrascados en la discusión sobre si se privatizan o no las paraestatales del ramo, se ha dejado de lado la necesidad de un cambio radical del paradigma energético para garantizar un desarrollo sustentable del país.
La ponencia, bajo el título de “México, ¿vamos por buen camino?”, habla, además, de un aletargamiento de la economía, en un escenario en que la tasa mundial de crecimiento anual alcanzó entre 2000 y 2006 un promedio de 2.8%… frente a 11.9% de China; 8.4% de la India; 6.5% de Irlanda; 5.1% de Chile; 4% de Guatemala, y 3.5% de Brasil.
En contraparte, sin embargo, el Banco de México había logrado hasta agosto pasado acumular reservas monetarias por 73.2 mil millones de dólares; se alcanzó una tasa de interés interna de 7.7% en promedio, y una desocupación de millón y medio de adultos en condición laboral.
De acuerdo con el prestigiado economista, entre los peligros que enfrenta el régimen está la ausencia de objetivos comunes en el país, alineados a detonadores de crecimiento, lo que coloca en grave riesgo pasar del dicho al hecho en la oferta de bienestar ofrecida en campaña.
Por lo pronto, las señales de alerta hablan de un incremento de 15% en las importaciones de bienes de consumo durante el último año, lo que ha provocado un crecimiento de 277% en el déficit de la balanza comercial.
Medido de septiembre de 2006 al mismo mes del año que corre, el desequilibrio, al margen de las ventas petroleras, suma ya el inaudito de 37 mil 800 millones de dólares.
Ahora que la facturación de Pemex se ha caído 4% en el último año ante la reducción en la plataforma exportadora, por más que el precio internacional del crudo ha llegado a niveles inéditos.
Lo dramático del asunto es que mientras las exportaciones petroleras a septiembre pasado sumaban 29 mil 700 millones de dólares, las importaciones alcanzaban 11 mil 500, lo que coloca la proporción en uno de cada 2.6… cuando en 2003 era de una a cinco, es decir, por cada dólar de compra del exterior vendíamos cinco.
El panorama sería más sombrío de no ser por los 13 mil 300 millones de dólares de inversión extranjera directa recibida, de los cuales 44% apuntó al sector automotriz y 29% al financiero.
Más allá, pese a que se frenó su crecimiento, las remesas alcanzaban hasta agosto pasado 16 mil 200 millones de dólares, en tanto la inversión foránea en cartera llegaba a seis mil millones de dólares.
El déficit comercial, pues, lo medio equilibran los 35 mil millones de dólares recibidos.
Ahora que el gran reto del gobierno será armonizar y alinear los grandes objetivos nacionales, empezando por definir los conductores del crecimiento sobre la base del sector del conocimiento, el energético, la agroindustria, la infraestructura y el turismo.
Once meses de gobierno: más oscuros que claros.
Balance general
Soslayada su promesa de acelerar la reestructuración de su colosal deuda para salir del escenario de suspensión de pagos en que se ubica desde casi una década, Altos Hornos de México alcanzó al tercer trimestre del año una utilidad de operación de 2 mil 141 millones de pesos, similar a la registrada en el mismo periodo del año anterior.
Sus ventas de julio a septiembre llegaron a 775 mil toneladas, para alcanzar un acumulado en el año de 2 millones 377 mil, con un incremento de 10.6%.
El obstáculo para pasar del dicho al hecho, es la exigencia de sus accionistas actuales de conservar la mayoría, pese a que su débito al paréntesis llegaba a mil 800 millones de dólares.
* * *
Pendiente aún el resultado de la investigación que realiza la Secretaría de Salud sobre los posibles daños a la salud que podría causar el ciclamato de sodio que se utiliza en la elaboración de Coca-Cola Zero, en el sitio de internet de la firma fabricante ya se planteó una autoexoneración.
El ingrediente, como usted sabe, está prohibido en Estados Unidos.
Ahora que la defensa de la firma habla de que el endulzante se utiliza en la marca en entredicho que se comercializa en Argentina, Brasil, Alemania y Chile, sin que hasta hoy nadie haya protestado.
* * *
Curandose en salud, señal inequivoca de lo mal que va el pais.
Asegura Carstens no habrá "escalada inflacionaria"
Señala el secretario de Hacienda que las repercusiones de los choques de oferta, sobre los precios de los bienes, distintos a los alimentos, ha sido limitada y prevé sigan el mismo rumbo
Asegura Carstens no habrá "escalada inflacionaria"Asegura Carstens no habrá "escalada inflacionaria"
- A A A +
# Ofrece Felipe Calderón promover cambios de fondo 11:53
# Sale México de una década de parálisis: AMIB 11:46
# Exhorta Calderón a continuar con reformas estructurales 11:10
# Reducirán 20% las cuotas de suscripción y vigilancia: CNBV 10:47
# La economía ha superado los negocios tradicionales: BMV 10:25
# Agenda presidencial: Inaugurará Felipe Calderón Convención del Mercado de Valores 07:03
# Se evitará que extranjeros tengan mayoría de la BMV 00:02
# Descarta Bolsa Mexicana crisis financiera en 2008 00:01
# Muestra Banxico firmeza en su política, dicen analistas
# Recomienda BID al país pacto social para crecer
# Cobertura: XVIII Convención del Mercado de Valores
Fabiola Llanos, José Manuel Arteaga y Romina Román
El Universal
Ciudad de México
Lunes 29 de octubre de 2007
11:29 México no experimenta ni experimentará una escalada inflacionaria, afirmó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
El funcionario añadió que las repercusiones de los choques de oferta, sobre los precios de los bienes distintos a los alimentos ha sido limitada y se espera que así sea hacia adelante.
Al participar en la XVIII Convención del Mercado de Valores aseguró que la inflación de México ha sido la más baja en Latinoamérica y se espera que así termine en el 2007.
Carstens añadió que en todos los países hay presiones inflacionarias por las alzas en productos agropecuarios, pero han sido significativamente menores en México, producto de la composición del gasto de las familias y el entorno macroeconómico.
Añadió que diciembre de 2006 a septiembre de 2007, la inflación en Brasil pasó de 2.8% a 4.9, en Chile fue de 5.1% a 5.8%, pero para México disminuyó de 4.1% a 3.8%
grg/alcr
Señala el secretario de Hacienda que las repercusiones de los choques de oferta, sobre los precios de los bienes, distintos a los alimentos, ha sido limitada y prevé sigan el mismo rumbo
Asegura Carstens no habrá "escalada inflacionaria"Asegura Carstens no habrá "escalada inflacionaria"
- A A A +
# Ofrece Felipe Calderón promover cambios de fondo 11:53
# Sale México de una década de parálisis: AMIB 11:46
# Exhorta Calderón a continuar con reformas estructurales 11:10
# Reducirán 20% las cuotas de suscripción y vigilancia: CNBV 10:47
# La economía ha superado los negocios tradicionales: BMV 10:25
# Agenda presidencial: Inaugurará Felipe Calderón Convención del Mercado de Valores 07:03
# Se evitará que extranjeros tengan mayoría de la BMV 00:02
# Descarta Bolsa Mexicana crisis financiera en 2008 00:01
# Muestra Banxico firmeza en su política, dicen analistas
# Recomienda BID al país pacto social para crecer
# Cobertura: XVIII Convención del Mercado de Valores
Fabiola Llanos, José Manuel Arteaga y Romina Román
El Universal
Ciudad de México
Lunes 29 de octubre de 2007
11:29 México no experimenta ni experimentará una escalada inflacionaria, afirmó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
El funcionario añadió que las repercusiones de los choques de oferta, sobre los precios de los bienes distintos a los alimentos ha sido limitada y se espera que así sea hacia adelante.
Al participar en la XVIII Convención del Mercado de Valores aseguró que la inflación de México ha sido la más baja en Latinoamérica y se espera que así termine en el 2007.
Carstens añadió que en todos los países hay presiones inflacionarias por las alzas en productos agropecuarios, pero han sido significativamente menores en México, producto de la composición del gasto de las familias y el entorno macroeconómico.
Añadió que diciembre de 2006 a septiembre de 2007, la inflación en Brasil pasó de 2.8% a 4.9, en Chile fue de 5.1% a 5.8%, pero para México disminuyó de 4.1% a 3.8%
grg/alcr
Ante la grosera impunidad que se tolera en este pais, elpelele hace lo suyo, es decir; nada.
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
03 de octubre de 2007
Mendiga de lujo
# Durante años, la señora Marta Sahagún presionó a empresarios para que aportaran recursos a Vamos México, algunos de los cuales, se empieza a conocer, terminaron en sus bolsillos
Por la parte más frágil se deshoja siempre la margarita. Luis Miguel Moreno, propietario de CMM Consultores, le reveló al reportero Alberto Aguirre, de EL UNIVERSAL, que el jeep rojo todo terreno con el cual ha aparecido Vicente Fox en varias fotografías no fue producto del esfuerzo del ex presidente, sino, muy probablemente, del de su esposa, Marta Sahagún. Moreno contó que en 2001 logró un contrato con la Fundación Vamos México para comercializar 5 millones de boletos tipo “ráscale”, y que conforme iban aumentando sus pedidos igual se incrementaban las solicitudes extraordinarias de la ex primera dama. Como por ejemplo, cuando en 2002, para celebrar el Informe presidencial, le pidió un jeep como el que usaba el presidente George W. Bush en su rancho en Texas. El 1 de septiembre de ese año, con una factura a nombre de otra persona, lo entregó en Los Pinos.
La revelación de Moreno es tremendamente significativa, pues por primera vez pone al descubierto el modus operandi que empleó la ex primera dama durante el arrogante reinado que presidió en Los Pinos. Mendiga de lujo, la señora Sahagún ejerció una permanente presión sobre la clase empresarial y en los círculos de poder político para allegarse bienes, conseguir recursos y obtener protección para su familia, sin pensar que, quizá en el futuro, le empezarían a cobrar las facturas. Moreno abre esa puerta, que es profunda y a veces parece interminable.
Marta Sahagún era terriblemente encajosa. Una de las perlas más significativas se dio en octubre de 2001, cuando para el lanzamiento de Vamos México organizó en el Castillo de Chapultepec un concierto con Elton John. No fue una función filantrópica, sino bajo el esquema de recaudación de fondos. Pero tampoco fue voluntaria, sino forzosa. La señora se dedicó a hablar a empresarios de todo tipo para presionarlos a que le compraran mesas de 10 lugares, a 10 mil dólares el cubierto, como su contribución a tan noble tarea. Muchos empresarios, aunque refunfuñando, compraron mesas completas.
Marta Sahagún también era atrabancadamente encajosa. Trepadora social, no había tenido realmente una oportunidad para encontrarse en el lugar adecuado. En Celaya, donde vivía con su familia antes de involucrarse con Fox, alternaba la venta de quesos en las esquinas con la atención a su botica veterinaria. Su vestuario, del que tanto se habla, era muy modesto en aquellos años, e incluso en los que fungió como responsable de comunicación social del entonces gobernador de Guanajuato, su futuro esposo Vicente. Cuando ganó la elección y era presidente electo, su ex amigo y cerebro financiero de Amigos de Fox, Lino Korrodi, le daba dinero para que se comprara mejores ropitas y zapatos. Pedir nunca se le quitó. Con el paso del tiempo llegó a pedir —y le dieron— ropa fina que llegó a ver en las casas de algunas amistades coyunturales que adquirió como primera dama.
Este hábito, narrado por algunas damas de la más alta sociedad que la padecieron y la despreciaban en su fuero interno, fue desapareciendo. Marta Sahagún fue acumulando bienes comprados con dinero que no tiene huellas aparentes. La ropa, paradójicamente, la desnuda. Hay propietarias de boutiques en la aspiracionista avenida Mazaryk en la ciudad de México que recuerdan cómo llegaba, regularmente con sus escoltas, a vaciar los estantes de Escada, Prada y Channel. Sus vestidos más baratos costaban 15 mil pesos, y en la remodelación de Los Pinos, cuando Fox decidió construir dos “cabañas”, su recámara estaba tan atiborrada de ropa que los anaqueles para colgarla empezaban prácticamente al pie de la cama.
La nueva rica también era miserable en el alma. No tuvo reparo en golpear sistemáticamente a las hijas adoptivas de su esposo Vicente, a quienes les cerró la cartera. Peleó contra la mayor, Ana Cristina, quien jugó siempre del lado de su madre adoptiva, Lilián de la Concha. No pudo con la señora de Los Pinos. Fox decidió cancelar de una vez por todas las disputas palaciegas de la familia, y mandó una larga temporada a Ana Cristina, a la segunda hija, Paulina, y a su madre, Lilián, a Europa. Se fueron a Florencia, Italia, pero no fueron mantenidas por Fox. Quien se hizo cargo de ellas fue el empresario tapatío y accionista mayoritario del Grupo Fertinal —que emprendió con éxito una larga demanda contra ING—, Fabio Covarrubias, quien sufragó todos sus gastos hasta que las jóvenes se mudaron a Madrid a estudiar.
En la capital española el ex presidente volvió a hacerse cargo de sus hijas, pero de manera muy limitada. Les enviaba a las dos menos de mil 500 dólares al mes —una cifra nada cómoda para vivir—, con lo cual podían pagar un piso modesto en el barrio universitario y moverse en transporte público. Nada que ver con otros familiares de ex presidentes que vivieron en el exterior. Pero las carencias de unas eran las bonanzas de otros, los hijos de la señora, los Bribiesca Sahagún. Para ellos Los Pinos y los privilegios. Y los aviones del Estado Mayor Presidencial puestos a su disposición para lo que se les ocurriera. La señora no tenía límites.
Ella misma había pedido a dos empresarios, un textilero y otro propietario de medios de comunicación, que introdujeran a su primogénito Manuel en el mundo de los negocios. Así fue. El joven Manuel voló rápido. Se metió a la construcción y en negocios aún no terminados de discernir, en los que las presiones directas de la ex primera dama hacia el ex director de Aduanas, José Guzmán Montalvo, facilitaban las cosas. No se han podido probar actividades ilícitas de ambos, pero cuando la periodista argentina Olga Wornat publicó su libro La Jefa, donde recopilaba algunas de las imputaciones de presunta corrupción de los hijos de la señora, hubo otros medios que decidieron seguir el tema. Ahí volvió a mostrar su mano implacable. Cuando el dueño de una importante publicación envió a varios reporteros a León a investigar a sus hijos, le habló para canjearle la protección a su hijo Manuel por ayudarle a resolver un problema judicial del primogénito del periodista. Así se hizo.
La colusión y las componendas que existieron han impedido profundizar en la investigación sobre la (ex) familia presidencial. Pero las revelaciones de Moreno abren nuevas formas de analizar el presunto enriquecimiento del ex presidente y de su avorazada Dulcinea. No es un trabajo arqueológico, pero sí metódico. El trabajo de Aguirre abre el cascarón de resentimiento de un empresario que, se puede decir, fue cuando menos chantajeado por la señora Sahagún, quien le pidió pago en especie a cambio de contratos para Vamos México. Moreno no es la excepción, y puede ser el principio del fin del deshoje de la margarita. Es la historia que siempre se ha esbozado en la Fundación Vamos México, parapeto de los abusos y excesos de una señora a la que hay que ponerle un hasta aquí.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
Raymundo Riva Palacio
03 de octubre de 2007
Mendiga de lujo
# Durante años, la señora Marta Sahagún presionó a empresarios para que aportaran recursos a Vamos México, algunos de los cuales, se empieza a conocer, terminaron en sus bolsillos
Por la parte más frágil se deshoja siempre la margarita. Luis Miguel Moreno, propietario de CMM Consultores, le reveló al reportero Alberto Aguirre, de EL UNIVERSAL, que el jeep rojo todo terreno con el cual ha aparecido Vicente Fox en varias fotografías no fue producto del esfuerzo del ex presidente, sino, muy probablemente, del de su esposa, Marta Sahagún. Moreno contó que en 2001 logró un contrato con la Fundación Vamos México para comercializar 5 millones de boletos tipo “ráscale”, y que conforme iban aumentando sus pedidos igual se incrementaban las solicitudes extraordinarias de la ex primera dama. Como por ejemplo, cuando en 2002, para celebrar el Informe presidencial, le pidió un jeep como el que usaba el presidente George W. Bush en su rancho en Texas. El 1 de septiembre de ese año, con una factura a nombre de otra persona, lo entregó en Los Pinos.
La revelación de Moreno es tremendamente significativa, pues por primera vez pone al descubierto el modus operandi que empleó la ex primera dama durante el arrogante reinado que presidió en Los Pinos. Mendiga de lujo, la señora Sahagún ejerció una permanente presión sobre la clase empresarial y en los círculos de poder político para allegarse bienes, conseguir recursos y obtener protección para su familia, sin pensar que, quizá en el futuro, le empezarían a cobrar las facturas. Moreno abre esa puerta, que es profunda y a veces parece interminable.
Marta Sahagún era terriblemente encajosa. Una de las perlas más significativas se dio en octubre de 2001, cuando para el lanzamiento de Vamos México organizó en el Castillo de Chapultepec un concierto con Elton John. No fue una función filantrópica, sino bajo el esquema de recaudación de fondos. Pero tampoco fue voluntaria, sino forzosa. La señora se dedicó a hablar a empresarios de todo tipo para presionarlos a que le compraran mesas de 10 lugares, a 10 mil dólares el cubierto, como su contribución a tan noble tarea. Muchos empresarios, aunque refunfuñando, compraron mesas completas.
Marta Sahagún también era atrabancadamente encajosa. Trepadora social, no había tenido realmente una oportunidad para encontrarse en el lugar adecuado. En Celaya, donde vivía con su familia antes de involucrarse con Fox, alternaba la venta de quesos en las esquinas con la atención a su botica veterinaria. Su vestuario, del que tanto se habla, era muy modesto en aquellos años, e incluso en los que fungió como responsable de comunicación social del entonces gobernador de Guanajuato, su futuro esposo Vicente. Cuando ganó la elección y era presidente electo, su ex amigo y cerebro financiero de Amigos de Fox, Lino Korrodi, le daba dinero para que se comprara mejores ropitas y zapatos. Pedir nunca se le quitó. Con el paso del tiempo llegó a pedir —y le dieron— ropa fina que llegó a ver en las casas de algunas amistades coyunturales que adquirió como primera dama.
Este hábito, narrado por algunas damas de la más alta sociedad que la padecieron y la despreciaban en su fuero interno, fue desapareciendo. Marta Sahagún fue acumulando bienes comprados con dinero que no tiene huellas aparentes. La ropa, paradójicamente, la desnuda. Hay propietarias de boutiques en la aspiracionista avenida Mazaryk en la ciudad de México que recuerdan cómo llegaba, regularmente con sus escoltas, a vaciar los estantes de Escada, Prada y Channel. Sus vestidos más baratos costaban 15 mil pesos, y en la remodelación de Los Pinos, cuando Fox decidió construir dos “cabañas”, su recámara estaba tan atiborrada de ropa que los anaqueles para colgarla empezaban prácticamente al pie de la cama.
La nueva rica también era miserable en el alma. No tuvo reparo en golpear sistemáticamente a las hijas adoptivas de su esposo Vicente, a quienes les cerró la cartera. Peleó contra la mayor, Ana Cristina, quien jugó siempre del lado de su madre adoptiva, Lilián de la Concha. No pudo con la señora de Los Pinos. Fox decidió cancelar de una vez por todas las disputas palaciegas de la familia, y mandó una larga temporada a Ana Cristina, a la segunda hija, Paulina, y a su madre, Lilián, a Europa. Se fueron a Florencia, Italia, pero no fueron mantenidas por Fox. Quien se hizo cargo de ellas fue el empresario tapatío y accionista mayoritario del Grupo Fertinal —que emprendió con éxito una larga demanda contra ING—, Fabio Covarrubias, quien sufragó todos sus gastos hasta que las jóvenes se mudaron a Madrid a estudiar.
En la capital española el ex presidente volvió a hacerse cargo de sus hijas, pero de manera muy limitada. Les enviaba a las dos menos de mil 500 dólares al mes —una cifra nada cómoda para vivir—, con lo cual podían pagar un piso modesto en el barrio universitario y moverse en transporte público. Nada que ver con otros familiares de ex presidentes que vivieron en el exterior. Pero las carencias de unas eran las bonanzas de otros, los hijos de la señora, los Bribiesca Sahagún. Para ellos Los Pinos y los privilegios. Y los aviones del Estado Mayor Presidencial puestos a su disposición para lo que se les ocurriera. La señora no tenía límites.
Ella misma había pedido a dos empresarios, un textilero y otro propietario de medios de comunicación, que introdujeran a su primogénito Manuel en el mundo de los negocios. Así fue. El joven Manuel voló rápido. Se metió a la construcción y en negocios aún no terminados de discernir, en los que las presiones directas de la ex primera dama hacia el ex director de Aduanas, José Guzmán Montalvo, facilitaban las cosas. No se han podido probar actividades ilícitas de ambos, pero cuando la periodista argentina Olga Wornat publicó su libro La Jefa, donde recopilaba algunas de las imputaciones de presunta corrupción de los hijos de la señora, hubo otros medios que decidieron seguir el tema. Ahí volvió a mostrar su mano implacable. Cuando el dueño de una importante publicación envió a varios reporteros a León a investigar a sus hijos, le habló para canjearle la protección a su hijo Manuel por ayudarle a resolver un problema judicial del primogénito del periodista. Así se hizo.
La colusión y las componendas que existieron han impedido profundizar en la investigación sobre la (ex) familia presidencial. Pero las revelaciones de Moreno abren nuevas formas de analizar el presunto enriquecimiento del ex presidente y de su avorazada Dulcinea. No es un trabajo arqueológico, pero sí metódico. El trabajo de Aguirre abre el cascarón de resentimiento de un empresario que, se puede decir, fue cuando menos chantajeado por la señora Sahagún, quien le pidió pago en especie a cambio de contratos para Vamos México. Moreno no es la excepción, y puede ser el principio del fin del deshoje de la margarita. Es la historia que siempre se ha esbozado en la Fundación Vamos México, parapeto de los abusos y excesos de una señora a la que hay que ponerle un hasta aquí.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
Mas fracasos, mas ineficiencia, mas de lo mismo
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
10 de octubre de 2007
Bendita torpeza
Una mala operación interna en el gobierno mexicano generó problemas innecesarios en la negociación del acuerdo para el combate al narcotráfico
NUEVA YORK.— El llamado Plan México está haciendo agua. Estados Unidos hizo una reducción importante a la lista de peticiones mexicanas al notar que lo que más había dentro del gobierno de Felipe Calderón era desorganización y ausencia de ideas concretas de lo que se deseaba. La PGR, por ejemplo, que deseaba una ayuda de alrededor de 350 millones de dólares, recibirá 100 millones menos, mientras que al Cisen, tan urgido de tecnología en estos días, le darán 7 millones, aunque originalmente no había pedido nada. La administración Bush no tiene mucho dinero del cual puedan disponer, y para ayudar al combate contra el narcotráfico en México usará partidas destinadas a Irak o a Afganistán. Pero el problema por el que atraviesa el plan no es sólo de recursos en Washington, sino también por el desastre con el cual los mexicanos llegaron a la parte final de la negociación.
La responsabilidad de articular todas las áreas involucradas en el plan recayó en la secretaria técnica del gabinete de seguridad nacional, Sigrid Artz, que depende de Los Pinos, y en el subsecretario de Relaciones Exteriores encargado de la relación con Estados Unidos, Carlos Rico, quienes a decir de personas con conocimiento de las negociaciones hicieron lo contrario a lo que se supone era su trabajo: desarticular. La falta de cohesión dentro de las instituciones mexicanas provocó que empezaran a reducir los montos de ayuda en Estados Unidos, donde notaron la falta de comunicación dentro de las dependencias y las fricciones entre ellas.
Uno de los conflictos dentro del gabinete del presidente Felipe Calderón Hinojosa más comentados se dio entre los secretarios de la Defensa, Guillermo Galván Galván, y de Seguridad Pública, Genaro García Luna, por un sofisticado sistema de comunicación nacional que permitiría enlazar a todas las policías del país, y que contiene tecnología de intercepción que hasta ahora sólo tiene el Ejército, como el de monitoreo de las comunicaciones de Nextel. La discusión entre ambas dependencias duró algunas semanas, y finalmente ganó Genaro García Luna, quien sin embargo tuvo diferencias con el Departamento de Estado y la Secretaría de Relaciones Exteriores porque la cancillería estadounidense empezó a cuestionar por qué deseaba cierto tipo de equipo y entrenamiento. Su queja era que la parte técnica la veía su equipo con sus contrapartes, y que las cancillerías entrarían después, para el diseño político delanuncio.
Arzt y Rico, de acuerdo con personas enteradas de la negociación, no fueron capaces de mostrar ante Estados Unidos la unidad de criterio dentro de las dependencias mexicanas. De hecho, ambos funcionarios tuvieron problemas a lo largo de la negociación hacia el interior del gobierno calderonista. Arzt, formada en Relaciones Internacionales y especializada en temas de seguridad, chocó regularmente en las áreas de seguridad del gobierno, donde consideran que entiende muy poco de la problemática, y cuestionan una vieja vinculación con la Agencia de Asistencia para el Desarrollo, que es el brazo del Departamento de Estado mediante el cual se otorga ayuda económica a países. La AID, como se le conoce por su sigla en inglés, será el vehículo por el cual fluya la asistencia para el Plan México, lo que a decir de funcionarios mexicanos es un conflicto de interés. Arzt ha tenido diferencias con funcionarios de la PGR, de Seguridad Pública y de la Defensa, y parte de la falta de cohesión dentro del gobierno obedeció a que estuvo informando a las secretarías lo que estaban pidiendo las otras, generando rivalidades.
No contribuyeron tampoco los diplomáticos mexicanos. En México atribuyen a la embajada en Washington el origen de varias filtraciones a la prensa estadounidense sobre la parte final de las negociaciones, como resultado, explican, de las presiones a las que está siendo sometido el embajador Arturo Sarukhán, quien siempre ha negado ser fuente de nada. De hecho, dentro del gabinete de seguridad nacional hay quien lo identifica como el primer responsable de haber generado presiones legislativas en el Capitolio por haberse hablado de más durante un reciente encuentro con el caucus hispano. Peor aún, el subsecretario Rico, quien dijo la semana pasada en un foro en la ciudad de México que el paquete sería anunciado en breve. Sus declaraciones motivaron molestia dentro de los gobiernos mexicano y estadounidense, y uno en particular, al enfatizar que el plan excluye a personal estadounidense en alguna etapa de la implementación del acuerdo. Para los estadounidenses eso es imposible: ¿quién va a instalar los equipos y dar los primeros cursos de capacitación sobre la nueva tecnología? Para los mexicanos era innecesario: la retórica de Rico incrementa las presiones políticas en México.
Adicionalmente a ello, el hecho que se hubiera terminado la parte técnica del proceso no significa que todo haya concluido. La forma como se presentaría ante el Capitolio en Estados Unidos y ante el Senado mexicano ni siquiera se había visto hasta la semana pasada. Las indiscreciones de los diplomáticos mexicanos generaron presiones adicionales y fundamentales. El Plan México no se vio jamás como un programa del Ejecutivo estadounidense, como fue el de rescate financiero en 1995. Desde un principio se planteó como una ampliación de la asistencia militar y policial que ya se le da a México, y que pasa fiscalmente a través del Congreso estadounidense. En las circunstancias en las que se encuentra la ocupación de Irak y Afganistán y el debate sobre el mantenimiento de tropas estadounidenses en aquellas regiones, un desvío de sus recursos para apoyar el combate al narcotráfico en México no llega en el momento más oportuno.
Las reducciones en el monto de la asistencia originalmente deseada —mil 500 millones de dólares—, a la inicialmente negociada —de 900 a mil 200 millones—, al volumen en lo que podría quedar —600 a 800 millones—, han hecho desdibujar el Plan México. Y a los problemas de operación política en Washington se le sumará el mismo tipo de problema en México, donde ya surgieron las voces que urgen que el plan sea discutido, y en todo caso aprobado, por el Senado. Es correcta esa postura. El Plan México tendrá que ser debatido, analizado e inclusive reformado por el Senado para que responda a los intereses mexicanos y no, como señaló el lunes pasado en EL UNIVERSAL, Manuel Camacho, a los designios del Pentágono. Hay que analizar con cuidado los componentes del plan, sus condicionalidades y los costos políticos de la dependencia militar de Estados Unidos. Hay que voltearlo de pies a cabeza y agradecer a la candidez e inexperiencia de los funcionarios mexicanos a quienes responsabilizaron del plan por haber hecho tal estropicio que dará tiempo al resto de los mexicanos de decidir si quieren seguir el camino del presidente Felipe Calderón o corregírselo.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
Raymundo Riva Palacio
10 de octubre de 2007
Bendita torpeza
Una mala operación interna en el gobierno mexicano generó problemas innecesarios en la negociación del acuerdo para el combate al narcotráfico
NUEVA YORK.— El llamado Plan México está haciendo agua. Estados Unidos hizo una reducción importante a la lista de peticiones mexicanas al notar que lo que más había dentro del gobierno de Felipe Calderón era desorganización y ausencia de ideas concretas de lo que se deseaba. La PGR, por ejemplo, que deseaba una ayuda de alrededor de 350 millones de dólares, recibirá 100 millones menos, mientras que al Cisen, tan urgido de tecnología en estos días, le darán 7 millones, aunque originalmente no había pedido nada. La administración Bush no tiene mucho dinero del cual puedan disponer, y para ayudar al combate contra el narcotráfico en México usará partidas destinadas a Irak o a Afganistán. Pero el problema por el que atraviesa el plan no es sólo de recursos en Washington, sino también por el desastre con el cual los mexicanos llegaron a la parte final de la negociación.
La responsabilidad de articular todas las áreas involucradas en el plan recayó en la secretaria técnica del gabinete de seguridad nacional, Sigrid Artz, que depende de Los Pinos, y en el subsecretario de Relaciones Exteriores encargado de la relación con Estados Unidos, Carlos Rico, quienes a decir de personas con conocimiento de las negociaciones hicieron lo contrario a lo que se supone era su trabajo: desarticular. La falta de cohesión dentro de las instituciones mexicanas provocó que empezaran a reducir los montos de ayuda en Estados Unidos, donde notaron la falta de comunicación dentro de las dependencias y las fricciones entre ellas.
Uno de los conflictos dentro del gabinete del presidente Felipe Calderón Hinojosa más comentados se dio entre los secretarios de la Defensa, Guillermo Galván Galván, y de Seguridad Pública, Genaro García Luna, por un sofisticado sistema de comunicación nacional que permitiría enlazar a todas las policías del país, y que contiene tecnología de intercepción que hasta ahora sólo tiene el Ejército, como el de monitoreo de las comunicaciones de Nextel. La discusión entre ambas dependencias duró algunas semanas, y finalmente ganó Genaro García Luna, quien sin embargo tuvo diferencias con el Departamento de Estado y la Secretaría de Relaciones Exteriores porque la cancillería estadounidense empezó a cuestionar por qué deseaba cierto tipo de equipo y entrenamiento. Su queja era que la parte técnica la veía su equipo con sus contrapartes, y que las cancillerías entrarían después, para el diseño político delanuncio.
Arzt y Rico, de acuerdo con personas enteradas de la negociación, no fueron capaces de mostrar ante Estados Unidos la unidad de criterio dentro de las dependencias mexicanas. De hecho, ambos funcionarios tuvieron problemas a lo largo de la negociación hacia el interior del gobierno calderonista. Arzt, formada en Relaciones Internacionales y especializada en temas de seguridad, chocó regularmente en las áreas de seguridad del gobierno, donde consideran que entiende muy poco de la problemática, y cuestionan una vieja vinculación con la Agencia de Asistencia para el Desarrollo, que es el brazo del Departamento de Estado mediante el cual se otorga ayuda económica a países. La AID, como se le conoce por su sigla en inglés, será el vehículo por el cual fluya la asistencia para el Plan México, lo que a decir de funcionarios mexicanos es un conflicto de interés. Arzt ha tenido diferencias con funcionarios de la PGR, de Seguridad Pública y de la Defensa, y parte de la falta de cohesión dentro del gobierno obedeció a que estuvo informando a las secretarías lo que estaban pidiendo las otras, generando rivalidades.
No contribuyeron tampoco los diplomáticos mexicanos. En México atribuyen a la embajada en Washington el origen de varias filtraciones a la prensa estadounidense sobre la parte final de las negociaciones, como resultado, explican, de las presiones a las que está siendo sometido el embajador Arturo Sarukhán, quien siempre ha negado ser fuente de nada. De hecho, dentro del gabinete de seguridad nacional hay quien lo identifica como el primer responsable de haber generado presiones legislativas en el Capitolio por haberse hablado de más durante un reciente encuentro con el caucus hispano. Peor aún, el subsecretario Rico, quien dijo la semana pasada en un foro en la ciudad de México que el paquete sería anunciado en breve. Sus declaraciones motivaron molestia dentro de los gobiernos mexicano y estadounidense, y uno en particular, al enfatizar que el plan excluye a personal estadounidense en alguna etapa de la implementación del acuerdo. Para los estadounidenses eso es imposible: ¿quién va a instalar los equipos y dar los primeros cursos de capacitación sobre la nueva tecnología? Para los mexicanos era innecesario: la retórica de Rico incrementa las presiones políticas en México.
Adicionalmente a ello, el hecho que se hubiera terminado la parte técnica del proceso no significa que todo haya concluido. La forma como se presentaría ante el Capitolio en Estados Unidos y ante el Senado mexicano ni siquiera se había visto hasta la semana pasada. Las indiscreciones de los diplomáticos mexicanos generaron presiones adicionales y fundamentales. El Plan México no se vio jamás como un programa del Ejecutivo estadounidense, como fue el de rescate financiero en 1995. Desde un principio se planteó como una ampliación de la asistencia militar y policial que ya se le da a México, y que pasa fiscalmente a través del Congreso estadounidense. En las circunstancias en las que se encuentra la ocupación de Irak y Afganistán y el debate sobre el mantenimiento de tropas estadounidenses en aquellas regiones, un desvío de sus recursos para apoyar el combate al narcotráfico en México no llega en el momento más oportuno.
Las reducciones en el monto de la asistencia originalmente deseada —mil 500 millones de dólares—, a la inicialmente negociada —de 900 a mil 200 millones—, al volumen en lo que podría quedar —600 a 800 millones—, han hecho desdibujar el Plan México. Y a los problemas de operación política en Washington se le sumará el mismo tipo de problema en México, donde ya surgieron las voces que urgen que el plan sea discutido, y en todo caso aprobado, por el Senado. Es correcta esa postura. El Plan México tendrá que ser debatido, analizado e inclusive reformado por el Senado para que responda a los intereses mexicanos y no, como señaló el lunes pasado en EL UNIVERSAL, Manuel Camacho, a los designios del Pentágono. Hay que analizar con cuidado los componentes del plan, sus condicionalidades y los costos políticos de la dependencia militar de Estados Unidos. Hay que voltearlo de pies a cabeza y agradecer a la candidez e inexperiencia de los funcionarios mexicanos a quienes responsabilizaron del plan por haber hecho tal estropicio que dará tiempo al resto de los mexicanos de decidir si quieren seguir el camino del presidente Felipe Calderón o corregírselo.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
En el México de las manos limpias ?? en Foxilandia ???
“En México, más crimen organizado que en Colombia”
“En México, más crimen organizado que en Colombia”“En México, más crimen organizado que en Colombia”
- A A A +
María de la Luz González
El Universal
Miércoles 05 de septiembre de 2007
Edgardo Buscaglia, especialista en temas de seguridad, señaló que México tiene niveles de corrupción y delincuencia organizada más elevados que Colombia.
Destacó que los cárteles del narcotráfico mexicanos tienen presencia operativa en 37 países del mundo en diferentes niveles y hasta alianzas con organizaciones criminales rusas, chinas e indias, entre otras.
En entrevista señaló que para encarar este tipo de problemas se requiere de la cooperación internacional y de reformas integrales.
Dijo que con base en un estudio, México tiene mayores índices de delincuencia y corrupción que Colombia, ya que no ha aplicado al 100% las disposiciones de la Convención de la ONU en la materia y de la Convención contra la Corrupción, como lo han hecho los colombianos.
Consideró que debe ejecutar de manera adecuada los planes de prevención operativa, que hablan de la recuperación física de los espacios capturados por la delincuencia.
“En México, más crimen organizado que en Colombia”“En México, más crimen organizado que en Colombia”
- A A A +
María de la Luz González
El Universal
Miércoles 05 de septiembre de 2007
Edgardo Buscaglia, especialista en temas de seguridad, señaló que México tiene niveles de corrupción y delincuencia organizada más elevados que Colombia.
Destacó que los cárteles del narcotráfico mexicanos tienen presencia operativa en 37 países del mundo en diferentes niveles y hasta alianzas con organizaciones criminales rusas, chinas e indias, entre otras.
En entrevista señaló que para encarar este tipo de problemas se requiere de la cooperación internacional y de reformas integrales.
Dijo que con base en un estudio, México tiene mayores índices de delincuencia y corrupción que Colombia, ya que no ha aplicado al 100% las disposiciones de la Convención de la ONU en la materia y de la Convención contra la Corrupción, como lo han hecho los colombianos.
Consideró que debe ejecutar de manera adecuada los planes de prevención operativa, que hablan de la recuperación física de los espacios capturados por la delincuencia.
el pelele, sostenido por la izquiercha y por un ejercito que tarde o temprano, va a reclamar lo suyo.
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
03 de septiembre de 2007
Violaciones militares
En su mensaje a la nación, el presidente Felipe Calderón se comprometió en los dichos a castigar a quien en su gobierno viole los derechos humanos. En los hechos, lo solapa
Felipe Calderón no es el primer Presidente con un trato altamente diferenciado hacia el Ejército. Pero quizá lo que sí lo distingue de sus antecesores es que es el Presidente que ha mostrado tener el alma más verde. No es sólo su estrecha relación personal con el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván, sino la forma como le ha permitido todo, menos una petición: sacar al Ejército a las calles, indiscriminadamente, en todo el país. El general Galván acató la instrucción, pero, se puede decir, no del todo.
Hace tres semanas, sin notificar a ninguna autoridad civil, los militares realizaron un operativo en el poniente de la ciudad de México en busca de células del EPR, dentro de una campaña de liquidación contra la dirigencia de la guerrilla. Allanaron casas sin autorización alguna, levantando de sus camas a familias enteras —por cierto, ninguna vinculada con el EPR—, atemorizando a vecinos y vecindarios. La acción estuvo a punto de desbordarse y provocar un enfrentamiento a tiros con la autoridad capitalina, salvada en último momento por una llamada del alto mando militar al secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Joel Ortega, para informarle que eran unidades a su cargo las que realizaban el operativo.
En la antepasada, dejaron correr la especie de que un personaje llamado Óscar Nahúm, sin apellidos, era en realidad el senador René Arce, la figura política más poderosa dentro del PRD en el Distrito Federal. A menos que la inteligencia militar, a la que se le acreditó como fuente central de la versión periodística, tenga una información que no se encuentra en los archivos del resto del gobierno mexicano, lo que hizo fue avalar una mentira. El expediente del Cisen sobre el EPR da cuenta de tres familias fundadoras —todas provenientes del desaparecido PROCUP—: los Canseco Ruiz, los Cruz Sánchez y los Círigo Vázquez. A diferencia de los Cruz Sánchez, la familia Canseco Ruiz ha sido muy golpeada con los años, y buena parte de sus integrantes dejaron la lucha armada y son luchadores sociales.
En el caso de los Círigo Vázquez, el documento es muy claro para señalar que la gran mayoría de sus integrantes dejaron la lucha armada hace cuando menos dos décadas para realizar actividad política dentro del marco legal. René Arce, que proviene de esa familia, o su medio hermano Víctor Hugo Círigo Vázquez, líder de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, se encuentran en esa situación. No así su otro hermano, Óscar Nahúm Círigo Vázquez, alias El Avión, a quien el Cisen identifica como el jefe militar del EPR que realizó un ataque en Huatulco en 1996, como parte de una serie de acciones simultáneas en seis estados. Lo último que presume el Cisen de Óscar Nahúm, a quien tienen identificado en fotografía, es que es el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo, que se escindieron del EPR.
La semana pasada fue el último acto militar por la libre. Sin decirle nada a nadie en el gobierno federal, menos aún al capitalino, un comando ingresó a un muy concurrido restaurante en la zona afluente de Polanco para arrestar a varios presuntos narcotraficantes, incluido a quien presumen lugarteniente de Heriberto Lazcano, jefe de Los Zetas y aparentemente el nuevo líder del cártel del Golfo, y dos colombianos, responsables de finanzas y logística del cártel del Valle, de Colombia. Los militares los tuvieron retenidos durante ocho horas, antes de ser puestos a disposición de las autoridades civiles, competentes en la materia, lo que representa una arbitrariedad jurídica.
¿Qué está pasando en el Ejército mexicano? El apoyo político que da la Secretaría de la Defensa Nacional al presidente Calderón está teniendo un alto costo para amplios sectores de la sociedad, que se incrementará en la medida en que no se le ponga un alto. Lo que reflejan esas acciones militares son manejo extralegal, violación de los derechos humanos y conculcación de garantías individuales. Ya sea por el combate al narcotráfico o contra el EPR, el Ejército está modificando su doctrina y función, creando bolsas de estados de excepción en el país donde sólo la suya es ley. La operación militar en Michoacán, dentro de la lucha contra el narcotráfico, es emblemática.
El gobierno federal afirma que le han quitado espacios de poder a los cárteles de la droga, recuperando dominio territorial. Es cierto, pero ¿a qué costo? El general Galván ha enviado a soldados por cuando menos ocho estados del país en forma regular para tareas de seguridad pública, y establecido retenes en todo el país, violando la Constitución. El Ejército sólo puede realizar operativos de vigilancia e inspección para los fines de seguridad pública, cuando la autoridad responsable, la Secretaría de Seguridad Pública, solicite ese apoyo, o cuando lo solicite expresamente la autoridad civil.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene documentados abusos de los militares contra población civil. En un informe preliminar que dio a conocer su titular José Luis Soberanes, anticipó la presunción de atentados militares contra cuatro mujeres menores de edad, dos casos de tortura, cateos ilegales, detenciones arbitrarias, allanamientos de morada con daños en propiedad ajena, atentado a la integridad física y ejercicio indebido del servicio público. Investigaciones posteriores encontraron en Michoacán casos de varios militares que dieron positivo en las pruebas para saber si estaban bajo el influjo de la cocaína.
La respuesta presidencial a los atropellos de los militares ha sido de mayor apoyo. Por decreto, autorizó al general Galván la creación de un cuerpo de élite que no sólo actúe contra la delincuencia organizada, sino para intervenir contra cualquier evento que considere genere inestabilidad política.
Esta disposición vuelve a violar la Constitución, al tener los militares un mandato ejecutivo que les permite operar sin la autorización expresa del Congreso bajo parámetros de estado de sitio, justificando al mismo tiempo la represión de aquellos que expresen en forma beligerante su inconformidad con el estado de las cosas.
Los abusos permitidos por la Presidencia deben tener un fin. La CNDH está preparando una serie de recomendaciones a la Secretaría de la Defensa por las violaciones a los derechos humanos cometidos en la lucha contra el narco, y en el Congreso preparan una reforma judicial que impida al Ejecutivo violentar la ley amparado en las lagunas jurídicas existentes. Pero no pueden ir solos. La sociedad no debe confundir que aun en el combate contra la delincuencia organizada o los grupos que realicen actividades fuera de la ley, un Estado no puede actuar ilegalmente ni bajo el régimen hobbesiano de la ley del más fuerte. Tolerar que el Estado viole la ley para salvaguardar la seguridad de los ciudadanos es abrir la puerta a un Estado represor que, por el silencio colectivo en el que nos encontramos, va avanzando hacia una consolidación. Esto debe ser frenado antes de que sea demasiado tarde.
rriva@eluniversal.com.mx
Raymundo Riva Palacio
03 de septiembre de 2007
Violaciones militares
En su mensaje a la nación, el presidente Felipe Calderón se comprometió en los dichos a castigar a quien en su gobierno viole los derechos humanos. En los hechos, lo solapa
Felipe Calderón no es el primer Presidente con un trato altamente diferenciado hacia el Ejército. Pero quizá lo que sí lo distingue de sus antecesores es que es el Presidente que ha mostrado tener el alma más verde. No es sólo su estrecha relación personal con el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván, sino la forma como le ha permitido todo, menos una petición: sacar al Ejército a las calles, indiscriminadamente, en todo el país. El general Galván acató la instrucción, pero, se puede decir, no del todo.
Hace tres semanas, sin notificar a ninguna autoridad civil, los militares realizaron un operativo en el poniente de la ciudad de México en busca de células del EPR, dentro de una campaña de liquidación contra la dirigencia de la guerrilla. Allanaron casas sin autorización alguna, levantando de sus camas a familias enteras —por cierto, ninguna vinculada con el EPR—, atemorizando a vecinos y vecindarios. La acción estuvo a punto de desbordarse y provocar un enfrentamiento a tiros con la autoridad capitalina, salvada en último momento por una llamada del alto mando militar al secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Joel Ortega, para informarle que eran unidades a su cargo las que realizaban el operativo.
En la antepasada, dejaron correr la especie de que un personaje llamado Óscar Nahúm, sin apellidos, era en realidad el senador René Arce, la figura política más poderosa dentro del PRD en el Distrito Federal. A menos que la inteligencia militar, a la que se le acreditó como fuente central de la versión periodística, tenga una información que no se encuentra en los archivos del resto del gobierno mexicano, lo que hizo fue avalar una mentira. El expediente del Cisen sobre el EPR da cuenta de tres familias fundadoras —todas provenientes del desaparecido PROCUP—: los Canseco Ruiz, los Cruz Sánchez y los Círigo Vázquez. A diferencia de los Cruz Sánchez, la familia Canseco Ruiz ha sido muy golpeada con los años, y buena parte de sus integrantes dejaron la lucha armada y son luchadores sociales.
En el caso de los Círigo Vázquez, el documento es muy claro para señalar que la gran mayoría de sus integrantes dejaron la lucha armada hace cuando menos dos décadas para realizar actividad política dentro del marco legal. René Arce, que proviene de esa familia, o su medio hermano Víctor Hugo Círigo Vázquez, líder de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, se encuentran en esa situación. No así su otro hermano, Óscar Nahúm Círigo Vázquez, alias El Avión, a quien el Cisen identifica como el jefe militar del EPR que realizó un ataque en Huatulco en 1996, como parte de una serie de acciones simultáneas en seis estados. Lo último que presume el Cisen de Óscar Nahúm, a quien tienen identificado en fotografía, es que es el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo, que se escindieron del EPR.
La semana pasada fue el último acto militar por la libre. Sin decirle nada a nadie en el gobierno federal, menos aún al capitalino, un comando ingresó a un muy concurrido restaurante en la zona afluente de Polanco para arrestar a varios presuntos narcotraficantes, incluido a quien presumen lugarteniente de Heriberto Lazcano, jefe de Los Zetas y aparentemente el nuevo líder del cártel del Golfo, y dos colombianos, responsables de finanzas y logística del cártel del Valle, de Colombia. Los militares los tuvieron retenidos durante ocho horas, antes de ser puestos a disposición de las autoridades civiles, competentes en la materia, lo que representa una arbitrariedad jurídica.
¿Qué está pasando en el Ejército mexicano? El apoyo político que da la Secretaría de la Defensa Nacional al presidente Calderón está teniendo un alto costo para amplios sectores de la sociedad, que se incrementará en la medida en que no se le ponga un alto. Lo que reflejan esas acciones militares son manejo extralegal, violación de los derechos humanos y conculcación de garantías individuales. Ya sea por el combate al narcotráfico o contra el EPR, el Ejército está modificando su doctrina y función, creando bolsas de estados de excepción en el país donde sólo la suya es ley. La operación militar en Michoacán, dentro de la lucha contra el narcotráfico, es emblemática.
El gobierno federal afirma que le han quitado espacios de poder a los cárteles de la droga, recuperando dominio territorial. Es cierto, pero ¿a qué costo? El general Galván ha enviado a soldados por cuando menos ocho estados del país en forma regular para tareas de seguridad pública, y establecido retenes en todo el país, violando la Constitución. El Ejército sólo puede realizar operativos de vigilancia e inspección para los fines de seguridad pública, cuando la autoridad responsable, la Secretaría de Seguridad Pública, solicite ese apoyo, o cuando lo solicite expresamente la autoridad civil.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene documentados abusos de los militares contra población civil. En un informe preliminar que dio a conocer su titular José Luis Soberanes, anticipó la presunción de atentados militares contra cuatro mujeres menores de edad, dos casos de tortura, cateos ilegales, detenciones arbitrarias, allanamientos de morada con daños en propiedad ajena, atentado a la integridad física y ejercicio indebido del servicio público. Investigaciones posteriores encontraron en Michoacán casos de varios militares que dieron positivo en las pruebas para saber si estaban bajo el influjo de la cocaína.
La respuesta presidencial a los atropellos de los militares ha sido de mayor apoyo. Por decreto, autorizó al general Galván la creación de un cuerpo de élite que no sólo actúe contra la delincuencia organizada, sino para intervenir contra cualquier evento que considere genere inestabilidad política.
Esta disposición vuelve a violar la Constitución, al tener los militares un mandato ejecutivo que les permite operar sin la autorización expresa del Congreso bajo parámetros de estado de sitio, justificando al mismo tiempo la represión de aquellos que expresen en forma beligerante su inconformidad con el estado de las cosas.
Los abusos permitidos por la Presidencia deben tener un fin. La CNDH está preparando una serie de recomendaciones a la Secretaría de la Defensa por las violaciones a los derechos humanos cometidos en la lucha contra el narco, y en el Congreso preparan una reforma judicial que impida al Ejecutivo violentar la ley amparado en las lagunas jurídicas existentes. Pero no pueden ir solos. La sociedad no debe confundir que aun en el combate contra la delincuencia organizada o los grupos que realicen actividades fuera de la ley, un Estado no puede actuar ilegalmente ni bajo el régimen hobbesiano de la ley del más fuerte. Tolerar que el Estado viole la ley para salvaguardar la seguridad de los ciudadanos es abrir la puerta a un Estado represor que, por el silencio colectivo en el que nos encontramos, va avanzando hacia una consolidación. Esto debe ser frenado antes de que sea demasiado tarde.
rriva@eluniversal.com.mx
Seguridad ??? solo para el espurio y su sequito de guardias presidenciales.
Obliga inseguridad al cierre de empresas
Señalan industriales que destinan el 5% de las inversiones exclusivamente a sistemas de seguridad, lo que resta competitividad frente a economías como las asiáticas
- A A A +
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 31 de julio de 2007
16:02 Los programas de seguridad pública han sido insuficientes para abatir los índices delictivos, por lo que industriales del país han planteado como opción el cierre de sus empresas, alertó el presidente de la Canacintra, Miguel Marón Manzur.
En reunión con el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, los integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) expusieron que 5% de las inversiones se destinan exclusivamente a sistemas de seguridad, lo que resta competitividad frente a economías como las asiáticas.
"Para la industria, pero en particular para las pequeñas y medianas empresas, la oleada delictiva se ha traducido en una pérdida importante de su patrimonio, que en ocasiones ha implicado la quiebra" , aseveró Marón Manzur.
Señaló que una de las razones que explican el desánimo de los industriales y de todos los grupos sociales es que se han visto en riesgo en su persona y en su patrimonio por la inseguridad, y "si la inseguridad es agobiante y nociva para el industrial, la impunidad lo es en mucho mayor medida".
El presidente de la Canacintra mencionó que en unos casos el acelerado crecimiento de los delitos se atribuye a "la situación depresiva" en que se encuentra la economía, "pero no se puede atribuir por completo sus alcances a la aparición o el crecimiento de las organizaciones de delincuentes y criminales que azotan con sus acciones a la población" .
Sin embargo, subrayó que ambas formas delictivas tienen efectos negativos sobre el industrial, quien es víctima de frecuentes secuestros, asaltos a sus trabajadores, a los transportes que distribuyen sus productos o a las mismas unidades productivas, lo que "deteriora el ánimo industrial y daña profundamente su patrimonio".
Marón Manzur afirmó que hay preocupación y angustia entre los industriales, y frente al clima de inseguridad hay distracción y pérdida de eficiencia por el diseño o contratación de sistemas de seguridad con empresas especializadas.
"En la planeación de nuevas inversiones ya se contempla un importante componente de seguridad, lo que indudablemente implica costos más elevados, por lo que requerimos de certidumbre jurídica, para promover y retener, tanto las inversiones nacionales como extranjeras" .
Marón Manzur dijo al procurador que la sociedad es quien directamente vive y conoce los alcances de las organizaciones delictivas, por ello recomendó ampliar espacios de participación para que la sociedad intervenga en el diseño de políticas públicas de seguridad.
Propuso que la prevención del delito sea resultado de un auténtico desarrollo social que genere más fuentes de empleo y permita la apertura y ampliación de los espacios para la educación, la cultura y el deporte.
Asimismo, que se profesionalice y haga más eficiente a la policía y se reforme el marco penal para incrementar las penas a los delitos más graves. "Debemos evitar que la inseguridad se convierta en un obstáculo para la creación de nuevas inversiones, que hoy tanta falta hacen" , subrayó.
alcr
Señalan industriales que destinan el 5% de las inversiones exclusivamente a sistemas de seguridad, lo que resta competitividad frente a economías como las asiáticas
- A A A +
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 31 de julio de 2007
16:02 Los programas de seguridad pública han sido insuficientes para abatir los índices delictivos, por lo que industriales del país han planteado como opción el cierre de sus empresas, alertó el presidente de la Canacintra, Miguel Marón Manzur.
En reunión con el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, los integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) expusieron que 5% de las inversiones se destinan exclusivamente a sistemas de seguridad, lo que resta competitividad frente a economías como las asiáticas.
"Para la industria, pero en particular para las pequeñas y medianas empresas, la oleada delictiva se ha traducido en una pérdida importante de su patrimonio, que en ocasiones ha implicado la quiebra" , aseveró Marón Manzur.
Señaló que una de las razones que explican el desánimo de los industriales y de todos los grupos sociales es que se han visto en riesgo en su persona y en su patrimonio por la inseguridad, y "si la inseguridad es agobiante y nociva para el industrial, la impunidad lo es en mucho mayor medida".
El presidente de la Canacintra mencionó que en unos casos el acelerado crecimiento de los delitos se atribuye a "la situación depresiva" en que se encuentra la economía, "pero no se puede atribuir por completo sus alcances a la aparición o el crecimiento de las organizaciones de delincuentes y criminales que azotan con sus acciones a la población" .
Sin embargo, subrayó que ambas formas delictivas tienen efectos negativos sobre el industrial, quien es víctima de frecuentes secuestros, asaltos a sus trabajadores, a los transportes que distribuyen sus productos o a las mismas unidades productivas, lo que "deteriora el ánimo industrial y daña profundamente su patrimonio".
Marón Manzur afirmó que hay preocupación y angustia entre los industriales, y frente al clima de inseguridad hay distracción y pérdida de eficiencia por el diseño o contratación de sistemas de seguridad con empresas especializadas.
"En la planeación de nuevas inversiones ya se contempla un importante componente de seguridad, lo que indudablemente implica costos más elevados, por lo que requerimos de certidumbre jurídica, para promover y retener, tanto las inversiones nacionales como extranjeras" .
Marón Manzur dijo al procurador que la sociedad es quien directamente vive y conoce los alcances de las organizaciones delictivas, por ello recomendó ampliar espacios de participación para que la sociedad intervenga en el diseño de políticas públicas de seguridad.
Propuso que la prevención del delito sea resultado de un auténtico desarrollo social que genere más fuentes de empleo y permita la apertura y ampliación de los espacios para la educación, la cultura y el deporte.
Asimismo, que se profesionalice y haga más eficiente a la policía y se reforme el marco penal para incrementar las penas a los delitos más graves. "Debemos evitar que la inseguridad se convierta en un obstáculo para la creación de nuevas inversiones, que hoy tanta falta hacen" , subrayó.
alcr
miércoles 24 de octubre de 2007
y si, si sequimos por el mismo camino. Por 6 años mas.
Luis Javier Garrido
A un año
A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.
1. El siglo XXI se ha iniciado en México con un fracaso histórico del Partido Acción Nacional en el gobierno, y luego de la desastrosa administración de Vicente Fox Quesada y de su secuela aun todavía más deplorable, la de Felipe Calderón, se ha confirmado lo que ya se sabía: que el panismo carece de un proyecto nacional y que sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.
2. Las dos administraciones panistas que sucedieron a los 72 años de gobiernos del partido de Estado evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias -aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006-, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer y que ahora el gobierno espurio de Calderón está también aniquilando.
3. El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo de Calderón está en manos de los priístas que colaboraron al fraude, lo mismo de Salinas que de Elba Esther con sus secuaces, y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.
4. El PAN que empezó a llegar al poder a nivel local y nacional tras los acuerdos de 1988 de Salinas de Gortari con su dirigencia encabezada por Luis H. Alvarez y sus dos ayudantes de entonces, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos -quienes concertaron las primeras concertacesiones-, conservó el programa reaccionario del partido creado en 1939 por Manuel Gómez Morín, pero poco guardó ya de sus postulados éticos y político-democráticos, de manera que el actual PAN de Calderón no es más que una organización ultraderechista al servicio de los peores intereses nacionales y trasnacionales.
5. El patrimonialismo de los panistas o su sometimiento a los intereses del exterior no distan mucho del que los priístas mostraron en sus peores momentos, y lo más significativo es que en el PAN actual no hay un debate de ideas. Los partidarios de Calderón y los de Fox y Espino son muy parecidos: los yunquistas están en ambos bandos y no tienen diferencias de fondo, pues se trata de una disputa del poder por el poder.
6. Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha. Al carecer de principios y moverse por el afán de hacer negocios, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas "de izquierda", sino también a sus aliados priístas, conforme a los planes diseñados por los "transitólogos" estadunidenses que los asesoran junto con los enviados del PP de Aznar.
7. Los panistas de Calderón han mantenido y profundizado las estructuras y las prácticas de abuso del poder de sus maestros, los priístas, y a nadie ha sorprendido, a pesar de la retórica sobre la austeridad, que el general Guillermo Galván (titular de la Sedena) gastase casi un millón de pesos por un viaje "oficial" de unos días a Brasil (La Jornada, 11/6/07) o que Beatriz Zavala (titular de la Sedeso), encargada supuestamente de "combatir la pobreza", haya estrenado un suntuoso vehículo para millonarios, utilice cinco autos para su equipo personal de seguridad y pague semanalmente millonarias cuentas en restaurantes de lujo (El Centro, 28/6/07).
8. La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.
9. El Congreso de la Unión y la SCJN han callado lo que es de extrema gravedad ante la noticia que se hizo saber de que Fox, por encima del marco constitucional, desvió millonarios fondos públicos para financiar la guerra estadunidense en Irak.
10. La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.
Anterior Siguiente
A un año
A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.
1. El siglo XXI se ha iniciado en México con un fracaso histórico del Partido Acción Nacional en el gobierno, y luego de la desastrosa administración de Vicente Fox Quesada y de su secuela aun todavía más deplorable, la de Felipe Calderón, se ha confirmado lo que ya se sabía: que el panismo carece de un proyecto nacional y que sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.
2. Las dos administraciones panistas que sucedieron a los 72 años de gobiernos del partido de Estado evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias -aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006-, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer y que ahora el gobierno espurio de Calderón está también aniquilando.
3. El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo de Calderón está en manos de los priístas que colaboraron al fraude, lo mismo de Salinas que de Elba Esther con sus secuaces, y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.
4. El PAN que empezó a llegar al poder a nivel local y nacional tras los acuerdos de 1988 de Salinas de Gortari con su dirigencia encabezada por Luis H. Alvarez y sus dos ayudantes de entonces, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos -quienes concertaron las primeras concertacesiones-, conservó el programa reaccionario del partido creado en 1939 por Manuel Gómez Morín, pero poco guardó ya de sus postulados éticos y político-democráticos, de manera que el actual PAN de Calderón no es más que una organización ultraderechista al servicio de los peores intereses nacionales y trasnacionales.
5. El patrimonialismo de los panistas o su sometimiento a los intereses del exterior no distan mucho del que los priístas mostraron en sus peores momentos, y lo más significativo es que en el PAN actual no hay un debate de ideas. Los partidarios de Calderón y los de Fox y Espino son muy parecidos: los yunquistas están en ambos bandos y no tienen diferencias de fondo, pues se trata de una disputa del poder por el poder.
6. Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha. Al carecer de principios y moverse por el afán de hacer negocios, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas "de izquierda", sino también a sus aliados priístas, conforme a los planes diseñados por los "transitólogos" estadunidenses que los asesoran junto con los enviados del PP de Aznar.
7. Los panistas de Calderón han mantenido y profundizado las estructuras y las prácticas de abuso del poder de sus maestros, los priístas, y a nadie ha sorprendido, a pesar de la retórica sobre la austeridad, que el general Guillermo Galván (titular de la Sedena) gastase casi un millón de pesos por un viaje "oficial" de unos días a Brasil (La Jornada, 11/6/07) o que Beatriz Zavala (titular de la Sedeso), encargada supuestamente de "combatir la pobreza", haya estrenado un suntuoso vehículo para millonarios, utilice cinco autos para su equipo personal de seguridad y pague semanalmente millonarias cuentas en restaurantes de lujo (El Centro, 28/6/07).
8. La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.
9. El Congreso de la Unión y la SCJN han callado lo que es de extrema gravedad ante la noticia que se hizo saber de que Fox, por encima del marco constitucional, desvió millonarios fondos públicos para financiar la guerra estadunidense en Irak.
10. La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.
Anterior Siguiente
un pequeño analisis de esta espuria gestion.
Criminal incompetencia del gabinete calderonista
martes, 26 de junio de 2007
Estado de los Estados
Inocultables: corrupción y nexos con la delincuencia
Sospechosa complicidad de García Luna y Medina Mora
Jalones entre PAN y PRI por la miscelánea fiscal
Advierten de riesgos inflacionarios y cierre de empresas
“La policía a veces inventa más de lo que descubre”.
Napoleón Bonaparte
Por Lilia Arellano
A pesar de que sólo ha transcurrido poco más de un semestre del
sexenio de Felipe Calderón ya es inocultable hasta para sus
propios correligionarios la gravísima ineficiencia e
incompetencia de su administración y, en específico, de los
integrantes de su “gabinete de seguridad”, frente al reto
prioritario que enfrenta el país y que es el de garantizar la
seguridad pública en todo el territorio nacional, combatir a los
barones de la delincuencia organizada y, en especial, a los
capos de los cárteles de la droga, que ante los “palos de ciego”
de las autoridades cada día se fortalecen más y desafían en cada
vez más entidades y regiones el poder y la soberanía del Estado,
lo que tiene en grave riesgo la gobernabilidad y la soberanía de
la Nación.
La decisión de Calderón de relevar a todos los mandos de la
Policía Federal Preventiva (PFP) y de la Agencia Federal de
Investigación (AFI), pone en evidencia la “crisis brutal” por la
que atraviesan las corporaciones policíacas de México, cuyos
mandos superiores y medios han sido completamente penetrados por
la delincuencia organizada, quien los tiene “en su nómina”, lo
que hace imposible su combate a través de los cauces ordinarios,
por lo que erróneamente se implicó al Ejército en su presunta
erradicación, lo que también puso en riesgo a una de las
instituciones de mayor prestigio en el país y que constituye la
última carta de un grupo político equidistado en el poder que no
tiene la menor idea de lo que es dirigir una Nación con la
complejidad de la nuestra.
Es en verdad alarmante la bestial incompetencia del ingeniero
mecánico Genaro García Luna, actual titular de la Secretaría de
Seguridad Pública, “una oreja profesional” que se vendió a los
“amigos” de Vicente Fox cuando trabajó en el Cisen (Centro de
Información y Seguridad Nacional), en la Policía Federal
Preventiva (PFP) y en la Agencia Federal de Investigación (AFI),
y que es egresado del “National Ejecutive Institute”, diplomado
promovido por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
La amplia y profunda corrupción y la consiguiente red de
complicidades que se creó en el sexenio foxista en las
corporaciones policíacas, compradas literalmente por los capos
mexicanos del narcotráfico, mantiene su estructura y fortaleza
intacta a tal punto que a pesar de las evidencias que sin duda
existen, ninguno de los 284 elementos y mandos removidos
sorpresivamente ha sido puesto a disposición de las autoridades
judiciales competentes, sino que, además de que mantienen sus
grados, sólo están sujetos a pruebas de lealtad, disfrazadas de
“exámenes de control rigurosos” para determinar si tiene “alguna
referencia criminal o de corrupción”.
Mientras eso llega a suceder, fueron nombrados 34 nuevos
principales mandos de las 32 entidades federativas, cuyo
desempeño también será “evaluado permanentemente para determinar
su nivel de confianza”... ¿a quién?
Al igual que en los diversos estratos de la sociedad, en el
Congreso de la Unión todas las fuerzas políticas coincidieron en
demandar a Felipe Calderón una explicación sobre la destitución
de los mandos de la Policía Federal Preventiva y de la Agencia
Federal de Investigación.
Por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el
diputado federal César Duarte y el senador Fernando Castro
Trenti, integrante de la Comisión de Justicia, anunciaron que
solicitarán la comparecencia de Genaro García Luna, titular de
la SSP, y del procurador general de la República, Eduardo Medina
Mora, para que expliquen las razones y justificaciones de la
remoción del personal y mandos superiores de la PFP y la AFI.
El legislador Duarte advirtió que la destitución de los agentes
“no sólo envía el mensaje de que se ha perdido la confianza en
las corporaciones, sino que incluso puede generar suspicacias,
en el sentido de que los movimientos obedecen a reacomodos
internos, producto de luchas al interior de las corporaciones,
por lo que debe quedar plenamente esclarecido si en las
destituciones se valoraron aspectos propios del desempeño de los
elementos”.
A su vez, el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara
de Diputados, César Camacho Quiroz, aseguró que el gobierno
federal admite que “las cosas no estaban caminando bien” y
destacó que “el gran ausente” en el combate al crimen organizado
es precisamente la Secretaría de Seguridad Pública, que encabeza
Genaro García Luna.
El ex gobernador mexiquense calificó como positivo “pero tardío”
el relevo de los mandos de la PFP y la AFI en todo el país.
Militares al cuartel: Beltrones
Manlio Fabio Beltrones, líder de la fracción priísta en el
Senado de la República, aseguró que el Ejército está en las
calles por la incapacidad del gobierno federal, por lo que
aprovechó la coyuntura para demandar que se saque a los
militares de las calles, pues lo que se debe tener, dijo, es una
policía profesional sujeta al Código Civil.
El sonorense advirtió que será hasta dentro de dos meses cuando
la Cámara Alta concluya los ajustes a las iniciativas
presidenciales en materia de seguridad pública, que podrían ser
aprobadas en un periodo extraordinario de sesiones.
Por lo que toca al Partido de la Revolución Democrática (PRD),
la diputada Valentina Batres consideró que la depuración de la
PFP es una aceptación del fracaso de la presencia militar en el
país. El diputado Juan Guerra advirtió por su parte del riesgo
de que los policías que han sido relevados sean contratados por
la delincuencia e insistió en la necesidad de que se tomen
medidas para evitar que esto ocurra.
Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación, Prensa y
Propaganda del PRD, aseguró que la remoción de mandos en la PFP
y la AFI “habla de una crisis brutal en los mandos policiacos” y
es síntoma de una “gravísima incompetencia de la presente
administración federal”. Hasta el Partido Acción Nacional (PAN)
demandó a Calderón una explicación. Senadores panistas
coincidieron en la necesidad de que los funcionarios federales
dialoguen con el Congreso sobre la renovación de los mandos
policíacos.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara
Alta, Ulises Ruiz, dijo que la comparecencia de Genaro García
Luna y Eduardo Medina Mora “valdría la pena para incrementar la
fluida comunicación que ya mantienen con los legisladores”.
Sin embargo, confirmó que los 34 mandos de la policía federal
destituidos “eran vulnerables ante la delincuencia y el crimen
organizado”.
El ex alcalde de Tlalnepantla se pronunció porque la depuración
de la corporación incluya además a mandos medios, al tiempo de
aumentar estándares de confiabilidad en los integrantes de la
corporación.
Dijo que es necesario “un cambio de raíz” porque “no es un
secreto que la delincuencia organizada penetró en los cuerpos
policíacos de todos los niveles”.
El legislador mexiquense alertó que las destituciones tienen que
tratarse con mucho cuidado, porque los mandos policíacos cuando
son relevados de sus cargos se vinculan a la delincuencia
organizada o a actos ilícitos, por lo que es importante darle un
seguimiento a cada mando destituido.
En la guerra a la delincuencia organizada y el narcotráfico
nadie se explica la lógica y estrategia que sigue Felipe
Calderón, si es que hay alguna, pero lo que todo el país ve son
acciones que van encaminadas en sentido totalmente contrario a
la destrucción de las redes creadas entre autoridades y
delincuentes durante el sexenio de Vicente Fox, lo que permitió
y permite un crecimiento inconmensurable de la producción,
distribución y comercialización de drogas no sólo hacia los
Estados Unidos, sino también para un amplio consumo nacional. No
se vislumbra por ningún lado un plan de Estado para acabar con
una amenaza tan seria como son los cárteles de la droga y sí
acciones totalmente erróneas que únicamente han servido para
fortalecerlos.
Pleito aparente entre PRI y PAN
Totalmente alejado del pueblo, oculto, resguardado por un
impresionante aparato de seguridad que incluye el uso de
helicópteros para evitar traslados terrestres en territorios
hostiles, Felipe Calderón convocó -desde el hospital regional
del ISSSTE en la capital de la República, convertido en un
verdadero bunker militar- a todos los actores políticos y
sociales del país a discutir “de manera constructiva” su
propuesta de reforma fiscal que, reiteró, tiene como objetivo
obtener mayores recursos “para pagar la deuda social con los que
menos tienen”.
Luego de intentar inútilmente de explicar los “logros” que
implica la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE),
defensa en la que no pudo aportar un solo argumento convincente,
el titular del Ejecutivo Federal exhortó a los partidos
políticos a priorizar el futuro del país por encima de las
diferencias políticas.
Sin embargo, ningún eco tuvo su llamado. En Guadalajara,
Jalisco, donde arrancó la consulta de la Reforma del Estado, el
diputado Tonatiuh Bravo Padilla, aseguró que falta equidad y
simetría en la asignación de recursos y consideró que no se
puede manejar el país si la Federación sigue disponiendo del 80
por ciento de los recursos, 16 por ciento los estados y sólo 4
por ciento los municipios.
La fracción perredista en la Cámara de Diputados alerta e
insiste en que la iniciativa de reforma hacendaría que propone
el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, deja intactos los
privilegios de los grandes grupos empresariales del país,
recarga las obligaciones y la carga tributaria en las clases
media y baja, además de que tendrá un efecto inflacionario en
productos básicos por el nuevo impuesto estatal a las gasolinas.
En este sentido, la opinión de los perredistas fue corroborada
por la firma Deloitte, quien advirtió que de aprobarse la
reforma fiscal propuesta por el Ejecutivo, la implementación de
la Contribución Empresarial de Tasa Unica (CETU) podría generar
inflación y quien pagaría el costo serían los consumidores, ya
que recibirían un alza en los precios de los productos.
“Lo más preocupante, además de que sea inflacionario para
algunas empresas, es que sea razón para cerrar otras empresas,
que igual no aguantan el impacto”, explicó Luis Liñero, socio de
impuestos de Deloitte, quien señaló que dicho gravamen lo
resentirán todas las compañías altamente intensivas de mano de
obra, como las prestadoras de servicios, así como las que se
encuentran en un proceso de maduración en su ciclo de negocio,
que o cuentan con altos márgenes de utilidad.
El PRI es el partido que mayores jaloneos escenifica con el PAN
por la reforma fiscal. Su coordinador en el Senado, Manlio Fabio
Beltrones, respondió a las presiones de Calderón, cristalizadas
en serias amenazas como posible la extradición del ex gobernador
quintanarroense Mario Villanueva Madrid, o los juicios políticos
a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises
Ruiz, respectivamente, y reviró ahora que para llegar a una
reforma hacendaría y evitar que quede sólo en una miscelánea
fiscal, es necesario aclarar el dispendio del gasto público en
el sexenio del entonces presidente Vicente Fox, en el cual,
dijo, “tuvimos cerca de 500 mil millones extra presupuestales”,
y ni los mexicanos ni el Congreso saben a dónde fueron a parar
esos recursos. Mucho valor tendría el reclamo del presidente de
la Mesa Directiva del Senado si no ocurriera tan a destiempo,
pues no hay que olvidar que en la pasada legislatura el
sonorense tuvo un papel protagónico en la Cámara de Diputados
durante la serie de negociaciones que los integrantes de su
bancada tuvieron con el gobierno de Vicente Fox.
De los pasillos
En la entrampada elección interna del candidato del PRI al
gobierno de Michoacán, finalmente Leonel Godoy, brazo derecho de
Cuauhtémoc Cárdenas durante muchos años, impuso condiciones y se
proclamó vencedor en el proceso, por lo que se perfila como el
casi seguro sucesor de Lázaro Cárdenas Batel, con lo que el
largo e histórico cacicazgo de los Cárdenas en las tierras
purépechas se prolongaría otros seis años más. Godoy dejo en el
camino al ex secretario general estatal, Enrique Bautista, a
Silvano Aureoles, Raúl Morón y al eterno perdedor Cristóbal
Arias... En el ámbito económico continúan las malas noticias:
mientras que la balanza comercial en mayo registró un déficit de
848 millones de dólares, debido a la disminución de las
exportaciones petroleras, con lo que el saldo deficitario sumó
ya 4 mil 216 millones de dólares en los primeros cinco meses del
año, el riesgo país de México -indicador utilizado para evaluar
la estabilidad económica y su capacidad de cumplir obligaciones
financieras- se incrementó 3 puntos, según datos preliminares
del índice EMBI+ del banco JP Morgan...
( lilia_arellano@yahoo.com)
martes, 26 de junio de 2007
Estado de los Estados
Inocultables: corrupción y nexos con la delincuencia
Sospechosa complicidad de García Luna y Medina Mora
Jalones entre PAN y PRI por la miscelánea fiscal
Advierten de riesgos inflacionarios y cierre de empresas
“La policía a veces inventa más de lo que descubre”.
Napoleón Bonaparte
Por Lilia Arellano
A pesar de que sólo ha transcurrido poco más de un semestre del
sexenio de Felipe Calderón ya es inocultable hasta para sus
propios correligionarios la gravísima ineficiencia e
incompetencia de su administración y, en específico, de los
integrantes de su “gabinete de seguridad”, frente al reto
prioritario que enfrenta el país y que es el de garantizar la
seguridad pública en todo el territorio nacional, combatir a los
barones de la delincuencia organizada y, en especial, a los
capos de los cárteles de la droga, que ante los “palos de ciego”
de las autoridades cada día se fortalecen más y desafían en cada
vez más entidades y regiones el poder y la soberanía del Estado,
lo que tiene en grave riesgo la gobernabilidad y la soberanía de
la Nación.
La decisión de Calderón de relevar a todos los mandos de la
Policía Federal Preventiva (PFP) y de la Agencia Federal de
Investigación (AFI), pone en evidencia la “crisis brutal” por la
que atraviesan las corporaciones policíacas de México, cuyos
mandos superiores y medios han sido completamente penetrados por
la delincuencia organizada, quien los tiene “en su nómina”, lo
que hace imposible su combate a través de los cauces ordinarios,
por lo que erróneamente se implicó al Ejército en su presunta
erradicación, lo que también puso en riesgo a una de las
instituciones de mayor prestigio en el país y que constituye la
última carta de un grupo político equidistado en el poder que no
tiene la menor idea de lo que es dirigir una Nación con la
complejidad de la nuestra.
Es en verdad alarmante la bestial incompetencia del ingeniero
mecánico Genaro García Luna, actual titular de la Secretaría de
Seguridad Pública, “una oreja profesional” que se vendió a los
“amigos” de Vicente Fox cuando trabajó en el Cisen (Centro de
Información y Seguridad Nacional), en la Policía Federal
Preventiva (PFP) y en la Agencia Federal de Investigación (AFI),
y que es egresado del “National Ejecutive Institute”, diplomado
promovido por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
La amplia y profunda corrupción y la consiguiente red de
complicidades que se creó en el sexenio foxista en las
corporaciones policíacas, compradas literalmente por los capos
mexicanos del narcotráfico, mantiene su estructura y fortaleza
intacta a tal punto que a pesar de las evidencias que sin duda
existen, ninguno de los 284 elementos y mandos removidos
sorpresivamente ha sido puesto a disposición de las autoridades
judiciales competentes, sino que, además de que mantienen sus
grados, sólo están sujetos a pruebas de lealtad, disfrazadas de
“exámenes de control rigurosos” para determinar si tiene “alguna
referencia criminal o de corrupción”.
Mientras eso llega a suceder, fueron nombrados 34 nuevos
principales mandos de las 32 entidades federativas, cuyo
desempeño también será “evaluado permanentemente para determinar
su nivel de confianza”... ¿a quién?
Al igual que en los diversos estratos de la sociedad, en el
Congreso de la Unión todas las fuerzas políticas coincidieron en
demandar a Felipe Calderón una explicación sobre la destitución
de los mandos de la Policía Federal Preventiva y de la Agencia
Federal de Investigación.
Por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el
diputado federal César Duarte y el senador Fernando Castro
Trenti, integrante de la Comisión de Justicia, anunciaron que
solicitarán la comparecencia de Genaro García Luna, titular de
la SSP, y del procurador general de la República, Eduardo Medina
Mora, para que expliquen las razones y justificaciones de la
remoción del personal y mandos superiores de la PFP y la AFI.
El legislador Duarte advirtió que la destitución de los agentes
“no sólo envía el mensaje de que se ha perdido la confianza en
las corporaciones, sino que incluso puede generar suspicacias,
en el sentido de que los movimientos obedecen a reacomodos
internos, producto de luchas al interior de las corporaciones,
por lo que debe quedar plenamente esclarecido si en las
destituciones se valoraron aspectos propios del desempeño de los
elementos”.
A su vez, el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara
de Diputados, César Camacho Quiroz, aseguró que el gobierno
federal admite que “las cosas no estaban caminando bien” y
destacó que “el gran ausente” en el combate al crimen organizado
es precisamente la Secretaría de Seguridad Pública, que encabeza
Genaro García Luna.
El ex gobernador mexiquense calificó como positivo “pero tardío”
el relevo de los mandos de la PFP y la AFI en todo el país.
Militares al cuartel: Beltrones
Manlio Fabio Beltrones, líder de la fracción priísta en el
Senado de la República, aseguró que el Ejército está en las
calles por la incapacidad del gobierno federal, por lo que
aprovechó la coyuntura para demandar que se saque a los
militares de las calles, pues lo que se debe tener, dijo, es una
policía profesional sujeta al Código Civil.
El sonorense advirtió que será hasta dentro de dos meses cuando
la Cámara Alta concluya los ajustes a las iniciativas
presidenciales en materia de seguridad pública, que podrían ser
aprobadas en un periodo extraordinario de sesiones.
Por lo que toca al Partido de la Revolución Democrática (PRD),
la diputada Valentina Batres consideró que la depuración de la
PFP es una aceptación del fracaso de la presencia militar en el
país. El diputado Juan Guerra advirtió por su parte del riesgo
de que los policías que han sido relevados sean contratados por
la delincuencia e insistió en la necesidad de que se tomen
medidas para evitar que esto ocurra.
Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación, Prensa y
Propaganda del PRD, aseguró que la remoción de mandos en la PFP
y la AFI “habla de una crisis brutal en los mandos policiacos” y
es síntoma de una “gravísima incompetencia de la presente
administración federal”. Hasta el Partido Acción Nacional (PAN)
demandó a Calderón una explicación. Senadores panistas
coincidieron en la necesidad de que los funcionarios federales
dialoguen con el Congreso sobre la renovación de los mandos
policíacos.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara
Alta, Ulises Ruiz, dijo que la comparecencia de Genaro García
Luna y Eduardo Medina Mora “valdría la pena para incrementar la
fluida comunicación que ya mantienen con los legisladores”.
Sin embargo, confirmó que los 34 mandos de la policía federal
destituidos “eran vulnerables ante la delincuencia y el crimen
organizado”.
El ex alcalde de Tlalnepantla se pronunció porque la depuración
de la corporación incluya además a mandos medios, al tiempo de
aumentar estándares de confiabilidad en los integrantes de la
corporación.
Dijo que es necesario “un cambio de raíz” porque “no es un
secreto que la delincuencia organizada penetró en los cuerpos
policíacos de todos los niveles”.
El legislador mexiquense alertó que las destituciones tienen que
tratarse con mucho cuidado, porque los mandos policíacos cuando
son relevados de sus cargos se vinculan a la delincuencia
organizada o a actos ilícitos, por lo que es importante darle un
seguimiento a cada mando destituido.
En la guerra a la delincuencia organizada y el narcotráfico
nadie se explica la lógica y estrategia que sigue Felipe
Calderón, si es que hay alguna, pero lo que todo el país ve son
acciones que van encaminadas en sentido totalmente contrario a
la destrucción de las redes creadas entre autoridades y
delincuentes durante el sexenio de Vicente Fox, lo que permitió
y permite un crecimiento inconmensurable de la producción,
distribución y comercialización de drogas no sólo hacia los
Estados Unidos, sino también para un amplio consumo nacional. No
se vislumbra por ningún lado un plan de Estado para acabar con
una amenaza tan seria como son los cárteles de la droga y sí
acciones totalmente erróneas que únicamente han servido para
fortalecerlos.
Pleito aparente entre PRI y PAN
Totalmente alejado del pueblo, oculto, resguardado por un
impresionante aparato de seguridad que incluye el uso de
helicópteros para evitar traslados terrestres en territorios
hostiles, Felipe Calderón convocó -desde el hospital regional
del ISSSTE en la capital de la República, convertido en un
verdadero bunker militar- a todos los actores políticos y
sociales del país a discutir “de manera constructiva” su
propuesta de reforma fiscal que, reiteró, tiene como objetivo
obtener mayores recursos “para pagar la deuda social con los que
menos tienen”.
Luego de intentar inútilmente de explicar los “logros” que
implica la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE),
defensa en la que no pudo aportar un solo argumento convincente,
el titular del Ejecutivo Federal exhortó a los partidos
políticos a priorizar el futuro del país por encima de las
diferencias políticas.
Sin embargo, ningún eco tuvo su llamado. En Guadalajara,
Jalisco, donde arrancó la consulta de la Reforma del Estado, el
diputado Tonatiuh Bravo Padilla, aseguró que falta equidad y
simetría en la asignación de recursos y consideró que no se
puede manejar el país si la Federación sigue disponiendo del 80
por ciento de los recursos, 16 por ciento los estados y sólo 4
por ciento los municipios.
La fracción perredista en la Cámara de Diputados alerta e
insiste en que la iniciativa de reforma hacendaría que propone
el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, deja intactos los
privilegios de los grandes grupos empresariales del país,
recarga las obligaciones y la carga tributaria en las clases
media y baja, además de que tendrá un efecto inflacionario en
productos básicos por el nuevo impuesto estatal a las gasolinas.
En este sentido, la opinión de los perredistas fue corroborada
por la firma Deloitte, quien advirtió que de aprobarse la
reforma fiscal propuesta por el Ejecutivo, la implementación de
la Contribución Empresarial de Tasa Unica (CETU) podría generar
inflación y quien pagaría el costo serían los consumidores, ya
que recibirían un alza en los precios de los productos.
“Lo más preocupante, además de que sea inflacionario para
algunas empresas, es que sea razón para cerrar otras empresas,
que igual no aguantan el impacto”, explicó Luis Liñero, socio de
impuestos de Deloitte, quien señaló que dicho gravamen lo
resentirán todas las compañías altamente intensivas de mano de
obra, como las prestadoras de servicios, así como las que se
encuentran en un proceso de maduración en su ciclo de negocio,
que o cuentan con altos márgenes de utilidad.
El PRI es el partido que mayores jaloneos escenifica con el PAN
por la reforma fiscal. Su coordinador en el Senado, Manlio Fabio
Beltrones, respondió a las presiones de Calderón, cristalizadas
en serias amenazas como posible la extradición del ex gobernador
quintanarroense Mario Villanueva Madrid, o los juicios políticos
a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises
Ruiz, respectivamente, y reviró ahora que para llegar a una
reforma hacendaría y evitar que quede sólo en una miscelánea
fiscal, es necesario aclarar el dispendio del gasto público en
el sexenio del entonces presidente Vicente Fox, en el cual,
dijo, “tuvimos cerca de 500 mil millones extra presupuestales”,
y ni los mexicanos ni el Congreso saben a dónde fueron a parar
esos recursos. Mucho valor tendría el reclamo del presidente de
la Mesa Directiva del Senado si no ocurriera tan a destiempo,
pues no hay que olvidar que en la pasada legislatura el
sonorense tuvo un papel protagónico en la Cámara de Diputados
durante la serie de negociaciones que los integrantes de su
bancada tuvieron con el gobierno de Vicente Fox.
De los pasillos
En la entrampada elección interna del candidato del PRI al
gobierno de Michoacán, finalmente Leonel Godoy, brazo derecho de
Cuauhtémoc Cárdenas durante muchos años, impuso condiciones y se
proclamó vencedor en el proceso, por lo que se perfila como el
casi seguro sucesor de Lázaro Cárdenas Batel, con lo que el
largo e histórico cacicazgo de los Cárdenas en las tierras
purépechas se prolongaría otros seis años más. Godoy dejo en el
camino al ex secretario general estatal, Enrique Bautista, a
Silvano Aureoles, Raúl Morón y al eterno perdedor Cristóbal
Arias... En el ámbito económico continúan las malas noticias:
mientras que la balanza comercial en mayo registró un déficit de
848 millones de dólares, debido a la disminución de las
exportaciones petroleras, con lo que el saldo deficitario sumó
ya 4 mil 216 millones de dólares en los primeros cinco meses del
año, el riesgo país de México -indicador utilizado para evaluar
la estabilidad económica y su capacidad de cumplir obligaciones
financieras- se incrementó 3 puntos, según datos preliminares
del índice EMBI+ del banco JP Morgan...
( lilia_arellano@yahoo.com)
dice elpelele y su sequito de felices seguidores que es debido al Peje, al sendero a la CND y el prd; entonces para que es este "gobierno" ??
La economía se estanca en el primer trimestre
Distintos factores y la herencia del sexenio de Fox, la causa: JP
Morgan Chase Economic Outlook Center; en el primer trimestre de 2007 la economía mexicana creció solo 2.6% y ubicó como la razón fundamental de esa condición la desaceleración de la economía de Estados Unidos
La economía se estanca en el primer trimestreLa economía se estanca en el primer trimestre
Wilbert Torre
El Universal
Miércoles 27 de junio de 2007
WASHINGTON.- La economía mexicana se estancó notablemente en el primer trimestre de 2007 y continuará mostrando debilidad el resto del año, como resultado de distintos factores económicos y condiciones heredadas por el gobierno de Vicente Fox, advierte el JP Morgan Chase Economic Outlook Center.
En su Consenso de Pronósticos Económicos, ese centro de análisis establece que en el primer trimestre de 2007 la economía mexicana creció solo 2.6% y ubicó como la razón fundamental de esa condición la desaceleración de la economía de Estados Unidos.
Anticipó que a pesar de que existen signos claros de que la economía de Estados Unidos recuperó foraleza en el segundo cuarto de 2007, esa condición con seguridad no se replicará en la economía mexicana.
"Mientras la actividad manufacturera de Estados Unidos está en recuperación, muchos factores contribuyen a la debilidad de la economía mexicana por el resto del año", subraya el JP Morgan Morgan Chase Economic Outlook Center.
Entre esos factores cita un descenso en el crédito hipotecario y al consumo en general y una baja considerable en la entrada de remesas enviadas por los mexicanos que viven en Estados Unidos.
Subraya además algunos factores económicos vinculados con decisiones políticas tomadas por el gobierno de Vicente Fox.
"Es claro que el esfuerzo de la administración Fox para ayudar al presidente Calderón a vencer a Andrés Manuel López Obrador fue muy intenso. El gasto del gobierno creció en 7.5% en 2004, 7.6% en 2005 y 10% en 2006 para ayudar a entregar la Presidencia a Calderón", señala.
El centro de estudios económicos advirtió que el gasto gubernamental continuará disminuyendo considerablemente en los próximos dos años, "especialmente si la administración de Calderón no desea un deterioro de la condición fiscal, escenario que sin duda empeoraría el alentamiento de la economía Mexicana".
Distintos factores y la herencia del sexenio de Fox, la causa: JP
Morgan Chase Economic Outlook Center; en el primer trimestre de 2007 la economía mexicana creció solo 2.6% y ubicó como la razón fundamental de esa condición la desaceleración de la economía de Estados Unidos
La economía se estanca en el primer trimestreLa economía se estanca en el primer trimestre
Wilbert Torre
El Universal
Miércoles 27 de junio de 2007
WASHINGTON.- La economía mexicana se estancó notablemente en el primer trimestre de 2007 y continuará mostrando debilidad el resto del año, como resultado de distintos factores económicos y condiciones heredadas por el gobierno de Vicente Fox, advierte el JP Morgan Chase Economic Outlook Center.
En su Consenso de Pronósticos Económicos, ese centro de análisis establece que en el primer trimestre de 2007 la economía mexicana creció solo 2.6% y ubicó como la razón fundamental de esa condición la desaceleración de la economía de Estados Unidos.
Anticipó que a pesar de que existen signos claros de que la economía de Estados Unidos recuperó foraleza en el segundo cuarto de 2007, esa condición con seguridad no se replicará en la economía mexicana.
"Mientras la actividad manufacturera de Estados Unidos está en recuperación, muchos factores contribuyen a la debilidad de la economía mexicana por el resto del año", subraya el JP Morgan Morgan Chase Economic Outlook Center.
Entre esos factores cita un descenso en el crédito hipotecario y al consumo en general y una baja considerable en la entrada de remesas enviadas por los mexicanos que viven en Estados Unidos.
Subraya además algunos factores económicos vinculados con decisiones políticas tomadas por el gobierno de Vicente Fox.
"Es claro que el esfuerzo de la administración Fox para ayudar al presidente Calderón a vencer a Andrés Manuel López Obrador fue muy intenso. El gasto del gobierno creció en 7.5% en 2004, 7.6% en 2005 y 10% en 2006 para ayudar a entregar la Presidencia a Calderón", señala.
El centro de estudios económicos advirtió que el gasto gubernamental continuará disminuyendo considerablemente en los próximos dos años, "especialmente si la administración de Calderón no desea un deterioro de la condición fiscal, escenario que sin duda empeoraría el alentamiento de la economía Mexicana".
elpelele busca puntos de apoyo popular de donde sea, incluida la Sub17.
¿Y la Sub 17, Presidente?
gomezleyva@milenio.com
A finales de 1997, el presidente del PAN, Felipe Calderón, me dijo en entrevista que el país político tenía el problema de la selección nacional: “Hacemos jugadas elaboradísimas desde la defensa, pero nunca definimos frente a la portería contraria. Hay un momento en que el mediocampista o el delantero tienen que tirar. Hay que hacerlo sabiendo que existe la posibilidad de llevarse la insondable rechifla. Pero hay que tirar, hay que definir”.
En la campaña de 2006, Calderón se colgó del título mundial de la Sub 17 para prometer que ese era el México que llegaría con él a Los Pinos, no el México que fallaba los penales. Como Presidente de la República ha reducido las analogías y metáforas futboleras. Lástima, sería interesante escuchar una sobre la derrota con Estados Unidos.
El proyecto de reforma fiscal que presentó la semana pasada llevó a algunos a hacer una analogía con la reforma de Irlanda de hace dos décadas. Para seguir en el futbol, allá se acomodaron bien, jugaron vertical y tiraron con precisión. Metieron un golazo que levantó la economía y jaló a la sociedad. Calderón, en cambio, hizo una jugada elaboradísima, de las que tardan una vida en llegar al área rival y con el delantero tan agotado que termina por regalar la pelota.
Nada de lo que he escuchado de los especialistas me hace pensar que Calderón haya jugado como la Sub 17 en la reforma fiscal, ni que esté yendo a la ofensiva en la reforma del Estado. Se parece más bien a la tosca selección del 70, la de Chalo Fragoso y el Cabo Valdivia, que empató a cero con los soviéticos, le ganó por la mínima a Bélgica con una manita del árbitro y, a la hora de la verdad, fue aplastada por la Italia de Riva, Mazzola y Rivera.
gomezleyva@milenio.com
A finales de 1997, el presidente del PAN, Felipe Calderón, me dijo en entrevista que el país político tenía el problema de la selección nacional: “Hacemos jugadas elaboradísimas desde la defensa, pero nunca definimos frente a la portería contraria. Hay un momento en que el mediocampista o el delantero tienen que tirar. Hay que hacerlo sabiendo que existe la posibilidad de llevarse la insondable rechifla. Pero hay que tirar, hay que definir”.
En la campaña de 2006, Calderón se colgó del título mundial de la Sub 17 para prometer que ese era el México que llegaría con él a Los Pinos, no el México que fallaba los penales. Como Presidente de la República ha reducido las analogías y metáforas futboleras. Lástima, sería interesante escuchar una sobre la derrota con Estados Unidos.
El proyecto de reforma fiscal que presentó la semana pasada llevó a algunos a hacer una analogía con la reforma de Irlanda de hace dos décadas. Para seguir en el futbol, allá se acomodaron bien, jugaron vertical y tiraron con precisión. Metieron un golazo que levantó la economía y jaló a la sociedad. Calderón, en cambio, hizo una jugada elaboradísima, de las que tardan una vida en llegar al área rival y con el delantero tan agotado que termina por regalar la pelota.
Nada de lo que he escuchado de los especialistas me hace pensar que Calderón haya jugado como la Sub 17 en la reforma fiscal, ni que esté yendo a la ofensiva en la reforma del Estado. Se parece más bien a la tosca selección del 70, la de Chalo Fragoso y el Cabo Valdivia, que empató a cero con los soviéticos, le ganó por la mínima a Bélgica con una manita del árbitro y, a la hora de la verdad, fue aplastada por la Italia de Riva, Mazzola y Rivera.
martes 23 de octubre de 2007
con infulas de dictador, el pelele busca cambiar las leyes para violar Derechos ciudadanos
13:52 Critica AI proyecto que da poder indiscriminado a policías contra criminales
México tiene una propuesta para mejorar la impartición de justicia, afirma Irene Khan.
México.–La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, calificó hoy de “esquizofrénica” la política de derechos humanos de México, en una conferencia de prensa brindada al final de la visita que inició el pasado 31 de julio.
La funcionaria también criticó un proyecto de ley de seguridad pública que da poder “indiscriminado” a la policía con el “pretexto de combatir al crimen organizado”.
Khan asimismo dijo que en México los derechos humanos se aplican con distintos criterios, dependiendo de las autoridades estatales, y que un ejemplo de ello es el sureño estado Oaxaca.
La funcionaria de AI explicó que la política de México es “esquizofrénica” porque los gobiernos mexicanos han sido “actores prominentes en la defensa de los derechos humanos en lo internacional, pero en México siguen los abusos, registrándose tortura, detenciones ilegales, desapariciones y maltratos a las minorías marginadas, como los indígenas y las mujeres”.
Durante su estadía en el país, Khan visitó los estados sureños de Oaxaca y Guerrero, donde existen diversas denuncias de violaciones a derechos humanos, se reunió con organizaciones civiles y con altos funcionarios, culminando con un encuentro con el presidente de México, Felipe Calderón.
La funcionaria informó que al presidente Calderón le planteó que ejerza en México el mismo liderazgo que desarrolla en el exterior y al interior de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
México ha impulsado iniciativas contra la desaparición de personas, en favor de los pueblos indígenas y otras que favorecen la proyección de los derechos humanos, dijo Khan.
El gobierno del presidente Felipe Calderón aún tiene ante sí el reto de probar su compromiso con el respeto a los derechos humanos en México, un país que a pesar de ser líder en promoverlos a nivel internacional ha fallado en garantizarlos plenamente al interior, afirmó el martes la secretaria general de Amnistía Internacional.
Al término de un encuentro con Calderón, Irene Khan dijo que si bien México ha registrado avances en las últimas décadas, actualmente el gobierno ha fallado en algunas áreas como no tener mecanismos imparciales para que la policía rinda cuentas, no adelantar procesos judiciales que garanticen la presunción de inocencia y descuidar la prevención de abusos como torturas y malos tratos a sospechosos.
“La verdadera prueba será cómo el presidente refleja e implemente los derechos humanos en próximas reformas políticas y legislativas'’, señaló la secretaria de AI en una rueda de prensa que marcó el cierre de una misión de más de una semana por México.
Khan afirmó que uno de los problemas principales es que los tratados que aprueba el gobierno mexicano en el campo internacional no son aplicados en el país, como ocurrió en los casos de Atenco y Oaxaca.
San Salvador Atenco es un poblado cercano a la capital del país donde durante una protesta de los habitantes en abril de 2006 murió al menos una persona y varias decenas de mujeres fueron violadas tras ser detenidas.
En Oaxaca, desde mayo del año pasado hasta el momento, hay un conflicto que ha costado la vida a por lo menos 18 personas. El conflicto es entre organismos civiles y el gobernador del estado, Ulises Ruíz.
Los inconformes exigen la renuncia de Ruíz. La Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó realizar una investigación de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Oaxaca y en Atenco.
Khan dijo también que en su conversación con Calderón le pidió que una ley de seguridad que será propuesta al Congreso mexicano contemple mayores controles a las fuerzas públicas.
La funcionaria también criticó la falta de solución a los crímenes de mujeres en Ciudad Juárez, en el norte del país, y la forma en la que son tratados los opositores a la construcción de una presa hidráulica en Guerrero, conocida como “La Parota”.
La encargada de AI añadió que el presidente también admitió que constituye un problema el actual sistema judicial que impide al gobierno federal involucrarse en casos del ámbito estatal, aunque le dijo que su administración ya envió al Congreso una iniciativa de reformas para cambiar esa situación.
Añadió que Calderón “reconoció la complejidad del problema'’ y se mostró abierto a recibir recomendaciones de AI.
Khan también advirtió a Calderón el riesgo de que el ejército participe en labores de seguridad pública en el combate al narcotráfico y el crimen organizado, porque abre la puerta a violaciones a derechos humanos, e incluso ya se han presentado algunos casos en el país.
Khan, afirmó que el gobierno de México tiene una propuesta para mejorar la impartición de justicia y en ella debe jugar un papel trascendental el respeto a los derechos humanos.
En conferencia de prensa una vez concluida su misión en el país, indicó que esta mañana se reunió con el presidente Felipe Calderón con quien acordó tener un intercambio de opiniones de manera permanente en lo referente al respeto de las garantías individuales.
“Durante su estancia en este país me reuní con diferentes autoridades, los cuales mostraron plena disposición al diálogo abierto y constructivo para mejorar los estándares de rendición de cuentas de los cuerpos policiacos”, puntualizó.
Indicó que para la actual administración el tema de la seguridad pública es prioritario “pero para conseguirlo hay que basarse en el Estado de derecho y respetar los derechos humanos para hacer frente al crimen organizado”.
La secretaria general de Amnistía Internacional aplaudió el hecho de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación investigue lo sucedido en Oaxaca y San Salvador Atenco, en donde, dijo, presuntamente se violentaron los derechos humanos.
Señaló que México juega un papel positivo a nivel internacional en cuanto al respeto de los derechos humanos, pero señaló que en el interior deben fortalecerse mecanismos para erradicar algunas irregularidades.
Por último Irene Khan indicó que deben adecuarse mecanismos para garantizar el respeto de los derechos humanos a las personas que son sospechosas y señaló que es prioritario respetar los estándares internacionales en lo que se refiere al uso de la fuerza de las corporaciones policiacas.
México tiene una propuesta para mejorar la impartición de justicia, afirma Irene Khan.
México.–La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, calificó hoy de “esquizofrénica” la política de derechos humanos de México, en una conferencia de prensa brindada al final de la visita que inició el pasado 31 de julio.
La funcionaria también criticó un proyecto de ley de seguridad pública que da poder “indiscriminado” a la policía con el “pretexto de combatir al crimen organizado”.
Khan asimismo dijo que en México los derechos humanos se aplican con distintos criterios, dependiendo de las autoridades estatales, y que un ejemplo de ello es el sureño estado Oaxaca.
La funcionaria de AI explicó que la política de México es “esquizofrénica” porque los gobiernos mexicanos han sido “actores prominentes en la defensa de los derechos humanos en lo internacional, pero en México siguen los abusos, registrándose tortura, detenciones ilegales, desapariciones y maltratos a las minorías marginadas, como los indígenas y las mujeres”.
Durante su estadía en el país, Khan visitó los estados sureños de Oaxaca y Guerrero, donde existen diversas denuncias de violaciones a derechos humanos, se reunió con organizaciones civiles y con altos funcionarios, culminando con un encuentro con el presidente de México, Felipe Calderón.
La funcionaria informó que al presidente Calderón le planteó que ejerza en México el mismo liderazgo que desarrolla en el exterior y al interior de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
México ha impulsado iniciativas contra la desaparición de personas, en favor de los pueblos indígenas y otras que favorecen la proyección de los derechos humanos, dijo Khan.
El gobierno del presidente Felipe Calderón aún tiene ante sí el reto de probar su compromiso con el respeto a los derechos humanos en México, un país que a pesar de ser líder en promoverlos a nivel internacional ha fallado en garantizarlos plenamente al interior, afirmó el martes la secretaria general de Amnistía Internacional.
Al término de un encuentro con Calderón, Irene Khan dijo que si bien México ha registrado avances en las últimas décadas, actualmente el gobierno ha fallado en algunas áreas como no tener mecanismos imparciales para que la policía rinda cuentas, no adelantar procesos judiciales que garanticen la presunción de inocencia y descuidar la prevención de abusos como torturas y malos tratos a sospechosos.
“La verdadera prueba será cómo el presidente refleja e implemente los derechos humanos en próximas reformas políticas y legislativas'’, señaló la secretaria de AI en una rueda de prensa que marcó el cierre de una misión de más de una semana por México.
Khan afirmó que uno de los problemas principales es que los tratados que aprueba el gobierno mexicano en el campo internacional no son aplicados en el país, como ocurrió en los casos de Atenco y Oaxaca.
San Salvador Atenco es un poblado cercano a la capital del país donde durante una protesta de los habitantes en abril de 2006 murió al menos una persona y varias decenas de mujeres fueron violadas tras ser detenidas.
En Oaxaca, desde mayo del año pasado hasta el momento, hay un conflicto que ha costado la vida a por lo menos 18 personas. El conflicto es entre organismos civiles y el gobernador del estado, Ulises Ruíz.
Los inconformes exigen la renuncia de Ruíz. La Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó realizar una investigación de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Oaxaca y en Atenco.
Khan dijo también que en su conversación con Calderón le pidió que una ley de seguridad que será propuesta al Congreso mexicano contemple mayores controles a las fuerzas públicas.
La funcionaria también criticó la falta de solución a los crímenes de mujeres en Ciudad Juárez, en el norte del país, y la forma en la que son tratados los opositores a la construcción de una presa hidráulica en Guerrero, conocida como “La Parota”.
La encargada de AI añadió que el presidente también admitió que constituye un problema el actual sistema judicial que impide al gobierno federal involucrarse en casos del ámbito estatal, aunque le dijo que su administración ya envió al Congreso una iniciativa de reformas para cambiar esa situación.
Añadió que Calderón “reconoció la complejidad del problema'’ y se mostró abierto a recibir recomendaciones de AI.
Khan también advirtió a Calderón el riesgo de que el ejército participe en labores de seguridad pública en el combate al narcotráfico y el crimen organizado, porque abre la puerta a violaciones a derechos humanos, e incluso ya se han presentado algunos casos en el país.
Khan, afirmó que el gobierno de México tiene una propuesta para mejorar la impartición de justicia y en ella debe jugar un papel trascendental el respeto a los derechos humanos.
En conferencia de prensa una vez concluida su misión en el país, indicó que esta mañana se reunió con el presidente Felipe Calderón con quien acordó tener un intercambio de opiniones de manera permanente en lo referente al respeto de las garantías individuales.
“Durante su estancia en este país me reuní con diferentes autoridades, los cuales mostraron plena disposición al diálogo abierto y constructivo para mejorar los estándares de rendición de cuentas de los cuerpos policiacos”, puntualizó.
Indicó que para la actual administración el tema de la seguridad pública es prioritario “pero para conseguirlo hay que basarse en el Estado de derecho y respetar los derechos humanos para hacer frente al crimen organizado”.
La secretaria general de Amnistía Internacional aplaudió el hecho de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación investigue lo sucedido en Oaxaca y San Salvador Atenco, en donde, dijo, presuntamente se violentaron los derechos humanos.
Señaló que México juega un papel positivo a nivel internacional en cuanto al respeto de los derechos humanos, pero señaló que en el interior deben fortalecerse mecanismos para erradicar algunas irregularidades.
Por último Irene Khan indicó que deben adecuarse mecanismos para garantizar el respeto de los derechos humanos a las personas que son sospechosas y señaló que es prioritario respetar los estándares internacionales en lo que se refiere al uso de la fuerza de las corporaciones policiacas.
elpelele, otro caso de corrupción. Claro, seguimos por el mismo camino.
Zhenli: “coopela o cuello”, me dijeron; Lozano demandará
Zhenli Ye Gon
Javier Lozano, secretario del Trabajo, afirmó ayer que se reserva el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos para denunciar a Zhenli Ye Gon y sus abogados, por pretender relacionar al funcionario mexicano con los 207 millones de dólares que le fueron decomisados al empresario de origen chino, en una operación contra el narcotráfico.
Lo anterior ocurrió, luego que la agencia AP difundió un testimonio de Zhenli —emitido el 17 de mayo pasado, en Nueva York—, en el que dice que Lozano (a quien se refiere como “Javier Alarcón”) le entregó dos maletas, una que abrió y estaba llena de dinero —del PAN—, y lo amenazó: “coopela o cuello”. Además, le dijo que descubrió “todos los secletos de nosotros; entonces, únicamente es coopela; no coopela, cuello, no hay otla”.
Por lo que “a mi persona hace, por andar involucrando mi nombre así, sin más, me estoy reservando mi derecho de acudir a los tribunales, tanto en mi país, como en Estados Unidos, para ir contra él y sus abogados”, informó Lozano a Joaquín López Dóriga, en El Noticiero, decisión que antes se había difundido en un comunicado.
Lozano Alarcón, quien negó conocer a Zhenli, fue acusado por éste de haberlo visitado en su empresa durante la primera semana de mayo de 2006.
“Absolutamente falsa es esta versión, jamás lo había visto en mi vida. Cuando estoy viendo este testimonio que él da, nunca lo había visto, no sabía de su existencia y ni sus negocios ni de nada”, respondió el secretario del Trabajo.
Zhenli declaró también, con dificultad para pronunciar algunas palabras, que lo primero que le dijo Lozano fue que era muy famoso en la industria farmacéutica, que ahora, al ser mexicano, el país necesitaba su servicio. “Necesita apoyo partido de PAN”.
Lozano atajó: “es absolutamente falso, ridículo, a este señor jamás en mi vida lo he visto ni lo quiero ver, ni de su empresa…”
Más aun, recordó que sus actividades en la campaña electoral nada tenían qué ver con financiamiento, “es absolutamente ridículo”, reiteró.
Consideró “el colmo del cinismo” que los abogados del empresario prófugo, sobre quien existe una ficha roja emitida por la Interpol, que por escrito le hayan enviado al presidente Calderón, a través de la embajada mexicana en Washington, una petición para sentarse a negociar con ellos.
Javier Lozano rechazó, como lo asentaron esos abogados, que esto se trate de una “papa caliente”, y estableció que, en cambio, “lo que tienen que hacer es venir y enfrentar la justicia en nuestro país, porque son unos prófugos de la justicia, son unos delincuentes, y así hay que llamarlos”.
En entrevista previa con el mismo periodista, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, afirmó que es “absolutamente absurdo” que pudiera abrirse una averiguación contra Lozano.
Medina Mora reafirmó que esto “parece absolutamente fantasioso e inverosímil, y que “no hay duda” de que los más de 200 millones de dólares son del narcotráfico y por ello el juez federal emitió la orden de aprehensión contra el empresario.
Zhenli Ye Gon
Javier Lozano, secretario del Trabajo, afirmó ayer que se reserva el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos para denunciar a Zhenli Ye Gon y sus abogados, por pretender relacionar al funcionario mexicano con los 207 millones de dólares que le fueron decomisados al empresario de origen chino, en una operación contra el narcotráfico.
Lo anterior ocurrió, luego que la agencia AP difundió un testimonio de Zhenli —emitido el 17 de mayo pasado, en Nueva York—, en el que dice que Lozano (a quien se refiere como “Javier Alarcón”) le entregó dos maletas, una que abrió y estaba llena de dinero —del PAN—, y lo amenazó: “coopela o cuello”. Además, le dijo que descubrió “todos los secletos de nosotros; entonces, únicamente es coopela; no coopela, cuello, no hay otla”.
Por lo que “a mi persona hace, por andar involucrando mi nombre así, sin más, me estoy reservando mi derecho de acudir a los tribunales, tanto en mi país, como en Estados Unidos, para ir contra él y sus abogados”, informó Lozano a Joaquín López Dóriga, en El Noticiero, decisión que antes se había difundido en un comunicado.
Lozano Alarcón, quien negó conocer a Zhenli, fue acusado por éste de haberlo visitado en su empresa durante la primera semana de mayo de 2006.
“Absolutamente falsa es esta versión, jamás lo había visto en mi vida. Cuando estoy viendo este testimonio que él da, nunca lo había visto, no sabía de su existencia y ni sus negocios ni de nada”, respondió el secretario del Trabajo.
Zhenli declaró también, con dificultad para pronunciar algunas palabras, que lo primero que le dijo Lozano fue que era muy famoso en la industria farmacéutica, que ahora, al ser mexicano, el país necesitaba su servicio. “Necesita apoyo partido de PAN”.
Lozano atajó: “es absolutamente falso, ridículo, a este señor jamás en mi vida lo he visto ni lo quiero ver, ni de su empresa…”
Más aun, recordó que sus actividades en la campaña electoral nada tenían qué ver con financiamiento, “es absolutamente ridículo”, reiteró.
Consideró “el colmo del cinismo” que los abogados del empresario prófugo, sobre quien existe una ficha roja emitida por la Interpol, que por escrito le hayan enviado al presidente Calderón, a través de la embajada mexicana en Washington, una petición para sentarse a negociar con ellos.
Javier Lozano rechazó, como lo asentaron esos abogados, que esto se trate de una “papa caliente”, y estableció que, en cambio, “lo que tienen que hacer es venir y enfrentar la justicia en nuestro país, porque son unos prófugos de la justicia, son unos delincuentes, y así hay que llamarlos”.
En entrevista previa con el mismo periodista, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, afirmó que es “absolutamente absurdo” que pudiera abrirse una averiguación contra Lozano.
Medina Mora reafirmó que esto “parece absolutamente fantasioso e inverosímil, y que “no hay duda” de que los más de 200 millones de dólares son del narcotráfico y por ello el juez federal emitió la orden de aprehensión contra el empresario.
Un exito mas de este pelelato; asi es como se pierde competencia y el Peje nada tiene que ver con esto.
México perdió su órbita satelital
Declara Cofetel desierta la licitación; Canadá ocupará la posición orbital 109.2, que garantizaría oferta nacional de banda ancha
Angelina Mejía GuerreroEl UniversalViernes 25 de mayo de 2007MORELIA, Mich.-
El Estado mexicano perdió los derechos sobre la órbita satelital 109.2 grados oeste, luego de que el único grupo que participaba en la licitación no pudo garantizar que contaría con el satélite para ocupar esta posición el 5 de marzo de 2008, fecha limite que fijó la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para que el país conservara esta órbita satelital.
Gerardo González Abarca, comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), informó que la empresa QuetzSat, integrada por SES Americom y MEDCOM de Clemente Serna, desistió de participar en la licitación y el proceso se declaró desierto.
Canadá se quedará con la posición, mientras que México tendrá que formarse al final de una larga fila de demandantes de una órbita para dar servicios de banda ancha satelital.
Las consecuencias para el país se apreciarán en términos de merma en su soberanía, economía, rezago tecnológico y menoscabo en su liderazgo latinoamericano en la provisión de servicios satelitales.
La pérdida de la órbita satelital 109.2 grados oeste, que cubre todo el continente americano y el archipiélago de Hawai, también significa dejar de ofrecer servicios de telecomunicaciones de banda ancha con contenido nacional, con los efectos que eso significa para los programas sociales y la promoción más ordenada para la integración de redes de telecomunicaciones.
Además, el hecho de que la licitación se hubiera declarado desierta le significó al gobierno federal una pérdida de unos 50 mil dólares por la operación que se debió hacer con la UIT, sin considerar que la órbita en sí representa un negocio del orden de 10.5 millones de dólares.
Entre los servicios que considera la órbita 109.2, destacan la Televisión Directa al Hogar (DTH, por sus siglas en inglés), televisión de alta definición, comunicación privada intracorporativa, servicio de transporte para operadores de redes de telecomunicaciones y servicios fijos por satélite de alta densidad.
"QuetzSat se salió del concurso por no tener disponibilidad del satélite para la banda K-A y México pierde la posibilidad de conservar la órbita", sostuvo el comisionado de Cofetel.
Anunció que este organismo hará un censo y una proyección de la capacidad satelital disponible con el fin de determinar las necesidades del país y de la región para acelerar el proceso de obtención de una nueva órbita.
QuetzSat era el único participante en la licitación, debido a que el resto de los interesados consideraron que el gobierno federal estableció un monto mínimo de referencia muy elevado, por lo que no subastaron.
El precio base era de 13.5 millones de dólares (mdd), pero el gobierno se vio obligado a bajar hasta 10.5 mdd a fin de consolidar la licitación y que el país conservara dicha órbita.
Historia de desventuras
Las autoridades de telecomunicaciones intentaron licitar esta posición en dos ocasiones, y para ninguna hubo satélite.
El primer concurso de licitación de la órbita 109.2 grados oeste se hizo en 2006, una vez que la Cofetel lanzó la convocatoria el 20 de noviembre de 2005.
Desde aquella ocasión QuetzSat se desistió porque no pudo adquirir el satélite. Aun así, el gobierno mexicano consideró que podía lanzar una segunda convocatoria.
Nuevamente la empresa advirtió que no podría garantizar la disponibilidad de un satélite para la banda K-A.
Para salvar la órbita, las autoridades trataron de convencer a otras empresas como Panamsat, que opera en México junto con grupo Pegaso, para que moviera uno de sus satélites hacia la 109.2, pero la compañía no aceptó ya que el gobierno exigía el pago de una contraprestación.
Actualmente México cuenta con cuatro órbitas satelitales; de éstas, tres están concesionadas a SatMex y la otra a QuetzSat.
Declara Cofetel desierta la licitación; Canadá ocupará la posición orbital 109.2, que garantizaría oferta nacional de banda ancha
Angelina Mejía GuerreroEl UniversalViernes 25 de mayo de 2007MORELIA, Mich.-
El Estado mexicano perdió los derechos sobre la órbita satelital 109.2 grados oeste, luego de que el único grupo que participaba en la licitación no pudo garantizar que contaría con el satélite para ocupar esta posición el 5 de marzo de 2008, fecha limite que fijó la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para que el país conservara esta órbita satelital.
Gerardo González Abarca, comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), informó que la empresa QuetzSat, integrada por SES Americom y MEDCOM de Clemente Serna, desistió de participar en la licitación y el proceso se declaró desierto.
Canadá se quedará con la posición, mientras que México tendrá que formarse al final de una larga fila de demandantes de una órbita para dar servicios de banda ancha satelital.
Las consecuencias para el país se apreciarán en términos de merma en su soberanía, economía, rezago tecnológico y menoscabo en su liderazgo latinoamericano en la provisión de servicios satelitales.
La pérdida de la órbita satelital 109.2 grados oeste, que cubre todo el continente americano y el archipiélago de Hawai, también significa dejar de ofrecer servicios de telecomunicaciones de banda ancha con contenido nacional, con los efectos que eso significa para los programas sociales y la promoción más ordenada para la integración de redes de telecomunicaciones.
Además, el hecho de que la licitación se hubiera declarado desierta le significó al gobierno federal una pérdida de unos 50 mil dólares por la operación que se debió hacer con la UIT, sin considerar que la órbita en sí representa un negocio del orden de 10.5 millones de dólares.
Entre los servicios que considera la órbita 109.2, destacan la Televisión Directa al Hogar (DTH, por sus siglas en inglés), televisión de alta definición, comunicación privada intracorporativa, servicio de transporte para operadores de redes de telecomunicaciones y servicios fijos por satélite de alta densidad.
"QuetzSat se salió del concurso por no tener disponibilidad del satélite para la banda K-A y México pierde la posibilidad de conservar la órbita", sostuvo el comisionado de Cofetel.
Anunció que este organismo hará un censo y una proyección de la capacidad satelital disponible con el fin de determinar las necesidades del país y de la región para acelerar el proceso de obtención de una nueva órbita.
QuetzSat era el único participante en la licitación, debido a que el resto de los interesados consideraron que el gobierno federal estableció un monto mínimo de referencia muy elevado, por lo que no subastaron.
El precio base era de 13.5 millones de dólares (mdd), pero el gobierno se vio obligado a bajar hasta 10.5 mdd a fin de consolidar la licitación y que el país conservara dicha órbita.
Historia de desventuras
Las autoridades de telecomunicaciones intentaron licitar esta posición en dos ocasiones, y para ninguna hubo satélite.
El primer concurso de licitación de la órbita 109.2 grados oeste se hizo en 2006, una vez que la Cofetel lanzó la convocatoria el 20 de noviembre de 2005.
Desde aquella ocasión QuetzSat se desistió porque no pudo adquirir el satélite. Aun así, el gobierno mexicano consideró que podía lanzar una segunda convocatoria.
Nuevamente la empresa advirtió que no podría garantizar la disponibilidad de un satélite para la banda K-A.
Para salvar la órbita, las autoridades trataron de convencer a otras empresas como Panamsat, que opera en México junto con grupo Pegaso, para que moviera uno de sus satélites hacia la 109.2, pero la compañía no aceptó ya que el gobierno exigía el pago de una contraprestación.
Actualmente México cuenta con cuatro órbitas satelitales; de éstas, tres están concesionadas a SatMex y la otra a QuetzSat.
El ejercito no esta facultado por la Constitución para labores de vigilancia en tiempo de paz.
El Congreso pide retirar tropas de labor policiacaPlantea fortalecer los cuerpos de seguridad pública
Rechazan que militares hagan tareas policiacas
Arturo ZárateEl UniversalJueves 24 de mayo de 2007
La Comisión Permanente exhortó al presidente Felipe Calderón Hinojosa a "evitar el despliegue del Ejército mexicano en tareas civiles de seguridad pública".
Con los votos de las bancadas del PRI y del PRD, diputados y senadores aprobaron un punto de acuerdo en el que piden al mandatario "instrumentar estrategias de fortalecimiento de las policías de investigación, prevención y protección".
Legisladores del PAN y PRD protagonizaron el debate sobre si debe o no el Ejército hacer labores policiacas.
Aunque los priístas se mantuvieron al margen de la discusión, a la hora de votar lo hicieron en el mismo sentido que los perredistas.
El punto de acuerdo fue propuesto por el diputado perredista Jesús Humberto Zazueta.
La organización Amnistía Internacional (AI) expresó que hay una preocupación real por la intervención de militares en el combate al crimen organizado, en voz de Liliana Velázquez, presidenta de AI en México, al presentar el informe sobre El estado de los derechos humanos en el mundo.
En Washington, Antonio María Costa, director de la Oficina de las Naciones Unidas contra las drogas y el crimen, avaló los esfuerzos antidrogas del gobierno mexicano, sobre todo por las medidas radicales que ha adoptado el presidente Calderón.
Rechazan que militares hagan tareas policiacas
Arturo ZárateEl UniversalJueves 24 de mayo de 2007
La Comisión Permanente exhortó al presidente Felipe Calderón Hinojosa a "evitar el despliegue del Ejército mexicano en tareas civiles de seguridad pública".
Con los votos de las bancadas del PRI y del PRD, diputados y senadores aprobaron un punto de acuerdo en el que piden al mandatario "instrumentar estrategias de fortalecimiento de las policías de investigación, prevención y protección".
Legisladores del PAN y PRD protagonizaron el debate sobre si debe o no el Ejército hacer labores policiacas.
Aunque los priístas se mantuvieron al margen de la discusión, a la hora de votar lo hicieron en el mismo sentido que los perredistas.
El punto de acuerdo fue propuesto por el diputado perredista Jesús Humberto Zazueta.
La organización Amnistía Internacional (AI) expresó que hay una preocupación real por la intervención de militares en el combate al crimen organizado, en voz de Liliana Velázquez, presidenta de AI en México, al presentar el informe sobre El estado de los derechos humanos en el mundo.
En Washington, Antonio María Costa, director de la Oficina de las Naciones Unidas contra las drogas y el crimen, avaló los esfuerzos antidrogas del gobierno mexicano, sobre todo por las medidas radicales que ha adoptado el presidente Calderón.
Es un empleado de tercer nivel. apenas alguien a su nivel.
Cesa Calderón a delegado de Semarnat en Q. Roo
Señala el Presidente que en caso de ser necesario se hará uso hasta de la fuerza pública para proteger las áreas naturales reservadas
Pide Calderón apoyo “sin titubeos” contra delincuencia 11:55
Sergio Javier Jiménez/enviadoEl UniversalCancún, Quintana RooJueves 17 de mayo de 200712:58 El presidente, Felipe Calderón, cesó, por primera vez en lo que va de su gobierno a un funcionario de la administración federal, esto por haber permitido la destrucción de manglares.
Fue durante la declaratoria de un área como reserva natural protegida en la laguna de Nichupté, cuando cesó a Carlos Rafael Muñoz, delegado de la Semarnat en el estado.
Calderón Hinojosa, quien aseguró que su gobierno está comprometido con la conservación de la áreas naturales y la protección del medio ambiente, dijo que detectó el retiro de manglares del área donde se construirá un malecón y que sirvió este jueves como espacio para organizar el evento.
El lugar se ubica a un costado de la plaza de toros, en donde se habilitó un área con templete y con sillas para organizar este acto.
Calderón dijo:
“Ya vi que en el malecón se llevaron algunos manglares, y vamos a hacer cuenta para ver lo que pasó, por lo pronto, no sé quién haya sido, pero por lo pronto vamos cambiando al delegado de la Semarnat en Cancún”, lo que provocó los aplausos de los presentes.
Acompañado por el mismo titular de la Semarnat, Rafael Elvira, el mandatario indico que en caso de ser necesario se hará uso hasta de la fuerza pública para proteger las áreas naturales reservadas.
Carlos Rafael Muñoz, el funcionario cesado, era delegado de Medio Ambiente en esta zona, desde la pasada administración.
mvc/
Señala el Presidente que en caso de ser necesario se hará uso hasta de la fuerza pública para proteger las áreas naturales reservadas
Pide Calderón apoyo “sin titubeos” contra delincuencia 11:55
Sergio Javier Jiménez/enviadoEl UniversalCancún, Quintana RooJueves 17 de mayo de 200712:58 El presidente, Felipe Calderón, cesó, por primera vez en lo que va de su gobierno a un funcionario de la administración federal, esto por haber permitido la destrucción de manglares.
Fue durante la declaratoria de un área como reserva natural protegida en la laguna de Nichupté, cuando cesó a Carlos Rafael Muñoz, delegado de la Semarnat en el estado.
Calderón Hinojosa, quien aseguró que su gobierno está comprometido con la conservación de la áreas naturales y la protección del medio ambiente, dijo que detectó el retiro de manglares del área donde se construirá un malecón y que sirvió este jueves como espacio para organizar el evento.
El lugar se ubica a un costado de la plaza de toros, en donde se habilitó un área con templete y con sillas para organizar este acto.
Calderón dijo:
“Ya vi que en el malecón se llevaron algunos manglares, y vamos a hacer cuenta para ver lo que pasó, por lo pronto, no sé quién haya sido, pero por lo pronto vamos cambiando al delegado de la Semarnat en Cancún”, lo que provocó los aplausos de los presentes.
Acompañado por el mismo titular de la Semarnat, Rafael Elvira, el mandatario indico que en caso de ser necesario se hará uso hasta de la fuerza pública para proteger las áreas naturales reservadas.
Carlos Rafael Muñoz, el funcionario cesado, era delegado de Medio Ambiente en esta zona, desde la pasada administración.
mvc/
Impunidad, narcos felices, asesinatos en medio de las calles y un ejercito en las calles que solo consigue reflejar su frustracion en la sociedad.
Asegura que no hay estado de emergencia, "pero el Ejército debe permanecer en las calles"
La SG minimiza la ola de violencia; existe gobernabilidad en el país, dice
ALMA E. MUÑOZ
La Secretaría de Gobernación aseguró que en México existe gobernabilidad pese al clima de violencia que se registra en algunas entidades del país por la lucha contra el narcotráfico.
Si el Ejército no hubiera salido a las calles -para enfrentar al los delicnuentes-, "no se hubiera podido detectar que muchos de los agentes de algunos estados o municipios estaban involucrados en actividades ilícitas", puntualizó el subsecretario de Gobierno de la dependencia, Abraham González.
En entrevista, en el contexo de la instalación de los trabajos de la Mesa del Federalismo, el funcionario admitió que en "algunas zonas" del país se vive una "situación compleja", pero descartó que a escala nacional se esté en un "estado crítico" o "declaración de estado de emergencia".
Aseguró que hoy la gente "entiende que hay un cáncer en la sociedad que debe eliminarse", y por ello se lleva a cabo "una cirugía mayor". Sin embargo, indicó que la lucha no debe quedar únicamente en manos del Estado, pues, afirmó, se requiere la participación de toda la sociedad en su conjunto.
"Es importantísimo entender que el crimen organizado ha penetrado no solamente los cuerpos policiacos, como se ha visto, sino que también a unos rincones de la sociedad". Ante eso, manifestó, es necesario que la ciudadanía no tenga miedo y haga uso de los mecanismos o sistemas de denuncia anónima para ir "acabando con este cáncer". Por sí solo, insistió, "el Estado no podrá salir" adelante en esta lucha.
Con el trabajo que el Ejecutivo encabeza en el combate al narcotráfico, insistió el subsecretario, se busca "que no se vaya a esparcir más este mal, y que la gente tenga confianza de que con independencia del grado del enfrentamiento que ha hecho el crimen organizado con el Estado, se tenga que vivir con cierto nivel, no de tranquilidad, pero sí de regularización".
González Uyeda también se refirió al informe de la Comisión Nacional de Derechos los Humanos sobre las violaciones a las garantías individuales en que ha incurrido el Ejército Mexicano. Al preguntarle si consideraba conveniente que las tropas regresaran a los cuarteles, manifestó que esa decisión la tomará el presidente Felipe Calderón, "en términos del análisis de la situación", reportado por el ombudsman nacional, José Luis Soberanes.
Sin embargo, aclaró que en el Ejecutivo tienen "total claridad de que no necesariamente el Ejército, como institución, es el que actúa mal. Si bien es cierto que algunos elementos pudieran incurrir en ciertas anomalías", apuntó.
El funcionario comentó además, que continúan realizando operativos en contra de casas de juegos ilegales, y en lo que va de esta administración "hemos tenido resultados por encima de lo que se tuvo en anteriores".
La SG minimiza la ola de violencia; existe gobernabilidad en el país, dice
ALMA E. MUÑOZ
La Secretaría de Gobernación aseguró que en México existe gobernabilidad pese al clima de violencia que se registra en algunas entidades del país por la lucha contra el narcotráfico.
Si el Ejército no hubiera salido a las calles -para enfrentar al los delicnuentes-, "no se hubiera podido detectar que muchos de los agentes de algunos estados o municipios estaban involucrados en actividades ilícitas", puntualizó el subsecretario de Gobierno de la dependencia, Abraham González.
En entrevista, en el contexo de la instalación de los trabajos de la Mesa del Federalismo, el funcionario admitió que en "algunas zonas" del país se vive una "situación compleja", pero descartó que a escala nacional se esté en un "estado crítico" o "declaración de estado de emergencia".
Aseguró que hoy la gente "entiende que hay un cáncer en la sociedad que debe eliminarse", y por ello se lleva a cabo "una cirugía mayor". Sin embargo, indicó que la lucha no debe quedar únicamente en manos del Estado, pues, afirmó, se requiere la participación de toda la sociedad en su conjunto.
"Es importantísimo entender que el crimen organizado ha penetrado no solamente los cuerpos policiacos, como se ha visto, sino que también a unos rincones de la sociedad". Ante eso, manifestó, es necesario que la ciudadanía no tenga miedo y haga uso de los mecanismos o sistemas de denuncia anónima para ir "acabando con este cáncer". Por sí solo, insistió, "el Estado no podrá salir" adelante en esta lucha.
Con el trabajo que el Ejecutivo encabeza en el combate al narcotráfico, insistió el subsecretario, se busca "que no se vaya a esparcir más este mal, y que la gente tenga confianza de que con independencia del grado del enfrentamiento que ha hecho el crimen organizado con el Estado, se tenga que vivir con cierto nivel, no de tranquilidad, pero sí de regularización".
González Uyeda también se refirió al informe de la Comisión Nacional de Derechos los Humanos sobre las violaciones a las garantías individuales en que ha incurrido el Ejército Mexicano. Al preguntarle si consideraba conveniente que las tropas regresaran a los cuarteles, manifestó que esa decisión la tomará el presidente Felipe Calderón, "en términos del análisis de la situación", reportado por el ombudsman nacional, José Luis Soberanes.
Sin embargo, aclaró que en el Ejecutivo tienen "total claridad de que no necesariamente el Ejército, como institución, es el que actúa mal. Si bien es cierto que algunos elementos pudieran incurrir en ciertas anomalías", apuntó.
El funcionario comentó además, que continúan realizando operativos en contra de casas de juegos ilegales, y en lo que va de esta administración "hemos tenido resultados por encima de lo que se tuvo en anteriores".
a través de encuestas pagadas con dinero publico, el pelele dice tener apoyo de la gente
Califican con 7.0 el desempeño de CalderónPasó de 58% a 68% de finales de enero a abril, según encuesta
La encuesta nacional Ipsos-BIMSA/EL UNIVERSAL indica que la aprobación del presidente Felipe Calderón aumentó 10 puntos.
Calderón ofrece garantizar seguridad a inversionistas
Encuesta: Crece aval de perredistas y priistas al Presidente
Jorge Buendíay Omar García PonceEl UniversalMiércoles 09 de mayo de 2007
La encuesta nacional Ipsos-BIMSA/EL UNIVERSAL indica que la aprobación del presidente Felipe Calderón aumentó 10 puntos porcentuales en lo que va del año, pasando de 58% a finales de enero a 68% a finales de abril.
Una pregunta relevante es si este aumento proviene de aprobación dura, blanda o volátil. Al observar detalladamente el apoyo a Calderón encontramos que, al igual que en la medición de enero, la mayor parte del respaldo a su gestión es blando o volátil. Sólo 17 de los 68 puntos de aprobación pueden clasificarse como "aprobación dura". De hecho, esta última prácticamente no cambió entre enero y abril: nueve de los 10 puntos de aumento son de aprobación blanda o volátil.
Los resultados de la encuesta constatan que los ciudadanos afines al PAN siguen respaldando el trabajo del Presidente en mayor medida que otros segmentos de la población (91%), mientras que los perredistas son los que menos lo respaldan (48%). Sin embargo, es importante subrayar que, paradójicamente, el aumento más importante en la tasa de aprobación se registró entre los simpatizantes del PRD (+22%), seguidos por los priístas (+16%). Es probable que dichos incrementos se deban a que el conflicto post-electoral ha quedado atrás y los perredistas comienzan a evaluar al jefe del Ejecutivo en función de su desempeño; es decir, la evaluación de la pasada elección presidencial ya no influye tanto en la aprobación del Presidente.
En una escala del 0 a 10, la calificación promedio que los ciudadanos otorgan al trabajo que está haciendo Felipe Calderón al frente de la presidencia aumentó de 6.5 a 7.0, en tanto que su calificación como persona es ligeramente superior (7.4). Nuevamente, los resultados revelan que el incremento en la calificación proviene fundamentalmente de los perredistas y de los priístas, quienes le otorgaron en promedio un punto más en comparación al mes de enero.
Pese al aumento de la aprobación de su gestión, Felipe Calderón aún no rebasa las expectativas que los mexicanos tienen de él: sólo 16% señala que el Presidente ha hecho más de lo que se esperaba, mientras que 36% opina lo contrario. Estas cifras no difieren sustancialmente de los registrados en enero y lo mismo ocurre con la credibilidad de Calderón (54% nunca cree o cree pocas veces en sus declaraciones).
Tampoco hubo cambios importantes en la satisfacción de los ciudadanos con las acciones que el gobierno ha tomado en diversas áreas. Con relación a enero, sólo se aprecian ligeros aumentos en los terrenos de mejora a la educación (+7%), apoyo al campo (+5%) y generación de oportunidades de empleo (+4%). Dentro de las áreas de política y gobierno, las mejor evaluadas son el respeto a los derechos humanos (53% está satisfecho) y el combate a la delincuencia (44%), mientras que en las áreas económicas y sociales destacan los avances en educación (47%).
El combate al narcotráfico es otra área prioritaria del gobierno federal. Al respecto, cabe destacar que en opinión de los ciudadanos la violencia asociada al narcotráfico ha aumentado durante los últimos tres meses(73% comparte esta idea). No obstante, la mayor parte de la opinión pública considera que los operativos contra el narcotráfico han tenido éxito o que todavía es prematuro evaluar sus resultados (33% y 35%, respectivamente). De hecho, sólo 25% de los mexicanos que consideran que la violencia ha aumentado califica como fracaso la puesta en práctica de dichos operativos.
Existe una aparente contradicción entre la percepción del aumento en la violencia asociada al narcotráfico y la opinión relativamente positiva de los operativos. Lo anterior puede deberse a que la mayoría interpreta el aumento de la violencia como una reacción previsible de los narcotraficantes ante la presencia del Ejército (40%), o a que "los narcotraficantes se están peleando entre ellos" (20%). Además, la mayor parte de la población no asocia directamente el narcotráfico con el mandato de Calderón, pues 68% está convencido de que es uno de los principales problemas del país desde los tiempos en que gobernaba el PRI.
En conclusión, ¿qué hay detrás del aumento en la aprobación presidencial? No hay cambios importantes en cuanto a expectativas, credibilidad y satisfacción con las acciones del gobierno de Felipe Calderón. El aumento en la aprobación proviene, en lo esencial, de perredistas y priístas. Ello sugiere que el conflicto post-electoral ha perdido peso.
************************************************************
La encuesta nacional Ipsos-BIMSA/EL UNIVERSAL indica que la aprobación del presidente Felipe Calderón aumentó 10 puntos.
Calderón ofrece garantizar seguridad a inversionistas
Encuesta: Crece aval de perredistas y priistas al Presidente
Jorge Buendíay Omar García PonceEl UniversalMiércoles 09 de mayo de 2007
La encuesta nacional Ipsos-BIMSA/EL UNIVERSAL indica que la aprobación del presidente Felipe Calderón aumentó 10 puntos porcentuales en lo que va del año, pasando de 58% a finales de enero a 68% a finales de abril.
Una pregunta relevante es si este aumento proviene de aprobación dura, blanda o volátil. Al observar detalladamente el apoyo a Calderón encontramos que, al igual que en la medición de enero, la mayor parte del respaldo a su gestión es blando o volátil. Sólo 17 de los 68 puntos de aprobación pueden clasificarse como "aprobación dura". De hecho, esta última prácticamente no cambió entre enero y abril: nueve de los 10 puntos de aumento son de aprobación blanda o volátil.
Los resultados de la encuesta constatan que los ciudadanos afines al PAN siguen respaldando el trabajo del Presidente en mayor medida que otros segmentos de la población (91%), mientras que los perredistas son los que menos lo respaldan (48%). Sin embargo, es importante subrayar que, paradójicamente, el aumento más importante en la tasa de aprobación se registró entre los simpatizantes del PRD (+22%), seguidos por los priístas (+16%). Es probable que dichos incrementos se deban a que el conflicto post-electoral ha quedado atrás y los perredistas comienzan a evaluar al jefe del Ejecutivo en función de su desempeño; es decir, la evaluación de la pasada elección presidencial ya no influye tanto en la aprobación del Presidente.
En una escala del 0 a 10, la calificación promedio que los ciudadanos otorgan al trabajo que está haciendo Felipe Calderón al frente de la presidencia aumentó de 6.5 a 7.0, en tanto que su calificación como persona es ligeramente superior (7.4). Nuevamente, los resultados revelan que el incremento en la calificación proviene fundamentalmente de los perredistas y de los priístas, quienes le otorgaron en promedio un punto más en comparación al mes de enero.
Pese al aumento de la aprobación de su gestión, Felipe Calderón aún no rebasa las expectativas que los mexicanos tienen de él: sólo 16% señala que el Presidente ha hecho más de lo que se esperaba, mientras que 36% opina lo contrario. Estas cifras no difieren sustancialmente de los registrados en enero y lo mismo ocurre con la credibilidad de Calderón (54% nunca cree o cree pocas veces en sus declaraciones).
Tampoco hubo cambios importantes en la satisfacción de los ciudadanos con las acciones que el gobierno ha tomado en diversas áreas. Con relación a enero, sólo se aprecian ligeros aumentos en los terrenos de mejora a la educación (+7%), apoyo al campo (+5%) y generación de oportunidades de empleo (+4%). Dentro de las áreas de política y gobierno, las mejor evaluadas son el respeto a los derechos humanos (53% está satisfecho) y el combate a la delincuencia (44%), mientras que en las áreas económicas y sociales destacan los avances en educación (47%).
El combate al narcotráfico es otra área prioritaria del gobierno federal. Al respecto, cabe destacar que en opinión de los ciudadanos la violencia asociada al narcotráfico ha aumentado durante los últimos tres meses(73% comparte esta idea). No obstante, la mayor parte de la opinión pública considera que los operativos contra el narcotráfico han tenido éxito o que todavía es prematuro evaluar sus resultados (33% y 35%, respectivamente). De hecho, sólo 25% de los mexicanos que consideran que la violencia ha aumentado califica como fracaso la puesta en práctica de dichos operativos.
Existe una aparente contradicción entre la percepción del aumento en la violencia asociada al narcotráfico y la opinión relativamente positiva de los operativos. Lo anterior puede deberse a que la mayoría interpreta el aumento de la violencia como una reacción previsible de los narcotraficantes ante la presencia del Ejército (40%), o a que "los narcotraficantes se están peleando entre ellos" (20%). Además, la mayor parte de la población no asocia directamente el narcotráfico con el mandato de Calderón, pues 68% está convencido de que es uno de los principales problemas del país desde los tiempos en que gobernaba el PRI.
En conclusión, ¿qué hay detrás del aumento en la aprobación presidencial? No hay cambios importantes en cuanto a expectativas, credibilidad y satisfacción con las acciones del gobierno de Felipe Calderón. El aumento en la aprobación proviene, en lo esencial, de perredistas y priístas. Ello sugiere que el conflicto post-electoral ha perdido peso.
************************************************************
Dispuesto elpelele a acuerdos para lograr las reformas requeridas
Dispuesto Calderón a acuerdos para lograr las reformas requeridas
Dice Presidente que necesitamos hacer que los costos de producir por lo que se paga en electricidad o en gas, en impuestos, en servicios telefónicos o Internet, sean costos competitivos a nivel mundial
Sergio Javier Jiménez El UniversalCiudad de México Martes 27 de marzo de 200710:02
El presidente Felipe Calderón Hinojosa se dijo dispuesto a llegar a acuerdos con el Congreso y con los partidos “que sean” en busca de lograr las reformas requeridas, por ejemplo, la energética, dijo ante jóvenes estudiantes de la Fundación Telmex.
El mandatario asistió a la reunión anual de becarios de la empresa telefónica en donde sostuvo:
“Necesitamos transformar nuestra economía, necesitamos hacer que los costos de producir por lo que se paga en el suministro de electricidad o en gas, por lo que se paga en impuestos, por lo que se paga en servicios telefónicos o de Internet, sean costos competitivos a nivel mundial”.
Por ello aseguró: “Estamos decididos a trabajar fuertemente con la sociedad, por eso estamos decididos a impulsar con el Congreso, no importa de qué partido sean los integrantes del Congreso para hacer las reformas y los cambios que México necesita”.
Calderón Hinojosa recibió gritos de inconformidad de parte de estudiantes asistentes al encuentro. La Fundación Telmex beca a jóvenes de diversas universidades, entre ellas el IPN, la UNAM, la Universidad de Chapingo y Universidades particulares como el Tec de Monterrey; el requisito es contar con promedio mínimo de 9.
De acuerdo con Arturo Elías Ayub, director de la fundación, las manifestaciones de protesta fueron pocas y aseguró que “el 99.9% de los estudiantes coreó el nombre de Felipe”.
Desde la presentación del titular del Ejecutivo hubo manifestaciones de protesta que fueron opacadas con gritos y aplausos a favor de Felipe Calderón quien nunca interrumpió su discurso a pesar de los chiflidos que ocasionalmente se escucharon en el Auditorio Nacional, sitio del encuentro.
Ahí el mandatario dijo: “Yo quiero, amigas y amigos, que pensemos claramente qué queremos que sea México, porque podemos ser, sí, podemos seguir siendo un país subdesarrollado permanente, un país que siempre se lamente de su mala suerte, un país que siempre busque o culpar a los demás o a encontrar pretextos a lo que no hacemos”.
El mandatario habló también de las oportunidades que tiene el país de ser una de las cinco economías más grandes a nivel internacional, de acuerdo con un estudio de la firma Goldman-Sacks y enlistó las características que tiene México para la competencia mundial.
Señaló que México comparte una frontera de tres mil kilómetros con una de las economías más grandes del mundo, la norteamericana: “Hay quien quiere ver en eso una desventaja y una amenaza; yo claramente lo veo como una gran oportunidad para que México verdaderamente pueda colocar productos y servicios y generar más posibilidades de desarrollo”.
También se refirió a la población joven del país y reiteró su compromiso de hacer de México un país competitivo y que genere empleo.
*************************************************************
Gritos, muchos gritos que cuestionan al espurio.
Dice Presidente que necesitamos hacer que los costos de producir por lo que se paga en electricidad o en gas, en impuestos, en servicios telefónicos o Internet, sean costos competitivos a nivel mundial
Sergio Javier Jiménez El UniversalCiudad de México Martes 27 de marzo de 200710:02
El presidente Felipe Calderón Hinojosa se dijo dispuesto a llegar a acuerdos con el Congreso y con los partidos “que sean” en busca de lograr las reformas requeridas, por ejemplo, la energética, dijo ante jóvenes estudiantes de la Fundación Telmex.
El mandatario asistió a la reunión anual de becarios de la empresa telefónica en donde sostuvo:
“Necesitamos transformar nuestra economía, necesitamos hacer que los costos de producir por lo que se paga en el suministro de electricidad o en gas, por lo que se paga en impuestos, por lo que se paga en servicios telefónicos o de Internet, sean costos competitivos a nivel mundial”.
Por ello aseguró: “Estamos decididos a trabajar fuertemente con la sociedad, por eso estamos decididos a impulsar con el Congreso, no importa de qué partido sean los integrantes del Congreso para hacer las reformas y los cambios que México necesita”.
Calderón Hinojosa recibió gritos de inconformidad de parte de estudiantes asistentes al encuentro. La Fundación Telmex beca a jóvenes de diversas universidades, entre ellas el IPN, la UNAM, la Universidad de Chapingo y Universidades particulares como el Tec de Monterrey; el requisito es contar con promedio mínimo de 9.
De acuerdo con Arturo Elías Ayub, director de la fundación, las manifestaciones de protesta fueron pocas y aseguró que “el 99.9% de los estudiantes coreó el nombre de Felipe”.
Desde la presentación del titular del Ejecutivo hubo manifestaciones de protesta que fueron opacadas con gritos y aplausos a favor de Felipe Calderón quien nunca interrumpió su discurso a pesar de los chiflidos que ocasionalmente se escucharon en el Auditorio Nacional, sitio del encuentro.
Ahí el mandatario dijo: “Yo quiero, amigas y amigos, que pensemos claramente qué queremos que sea México, porque podemos ser, sí, podemos seguir siendo un país subdesarrollado permanente, un país que siempre se lamente de su mala suerte, un país que siempre busque o culpar a los demás o a encontrar pretextos a lo que no hacemos”.
El mandatario habló también de las oportunidades que tiene el país de ser una de las cinco economías más grandes a nivel internacional, de acuerdo con un estudio de la firma Goldman-Sacks y enlistó las características que tiene México para la competencia mundial.
Señaló que México comparte una frontera de tres mil kilómetros con una de las economías más grandes del mundo, la norteamericana: “Hay quien quiere ver en eso una desventaja y una amenaza; yo claramente lo veo como una gran oportunidad para que México verdaderamente pueda colocar productos y servicios y generar más posibilidades de desarrollo”.
También se refirió a la población joven del país y reiteró su compromiso de hacer de México un país competitivo y que genere empleo.
*************************************************************
Gritos, muchos gritos que cuestionan al espurio.
´Volaron´ 612 mdp en obras de aeropuerto
´Volaron´ 612 mdp en obras de aeropuertoDifieren las cifras de contratos asignados y reporte total de costos
Noé Cruz Serrano, María de la Luz González y Ella GrajedaEl UniversalMartes 12 de junio de 2007En la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) están volando recursos públicos. Información obtenida por EL UNIVERSAL revela que 612 millones de pesos están en el aire.
La cifra en cuestión surgió al comparar este diario el monto de los contratos asignados a distintas compañías con el balance del costo de la obra entregado por el director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco, el pasado 23 de mayo.
Al respecto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dio a conocer que están en marcha varias auditorías que realizan la contraloría interna, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Auditoría Superior de la Federación para investigar el manejo de los recursos.
La única explicación dada hasta ahora por Ernesto Velasco sobre el exceso de gastos es que el aumento de costos se debe a "obras no contempladas originalmente".
Los 612 millones de pesos se detectaron en contratos adjudicados a empresas como Gutsa, ICA, Doppelmayr Cable, Daltek, Cominde y Mirgo, entre otras.
En el comparativo de contratos asignados y gastos reportados se encontraron las siguientes diferencias.
ASA adjudicó a la empresa Daltek la licitación pública 09085001-067-05 para construir 23 aeropasillos telescópicos para embarque de pasajeros. Los registros en Compranet aluden a un contrato por 103.8 millones de pesos; sin embargo, Velasco entregó documentación que acredita una erogación por 109.5 millones de pesos, es decir, 5.7 millones más.
A las empresas ICA y Doppelmayr Cable Car se les asignó el contrato 09085002-026-05 para el sistema de transporte interterminales (aerotren) con un valor de 779.3 millones de pesos, pero los registros de ASA refieren que el sistema costó 809.3 millones de pesos, una diferencia de 30 millones.
En otros casos, las diferencias entre contratos y los costos totales son de 71 millones, 130 millones, 198 millones de pesos.
Según especialistas, desde que fue proyectada la obra, las autoridades conocieron las limitaciones en que surgirían las nuevas instalaciones.
Descartan que la Terminal 2 ayude a resolver la creciente demanda de servicios aeroportuarios a largo plazo.
Aeropuertos y Servicios Auxiliares ha reconocido que en 10 años la terminal recibirá a 30 mil usuarios diarios y a partir de ese momento estará saturada.
********************************************************************
Volaron ?? nada mas asï ?? si mas explicación, sin alguna investigación ??
Noé Cruz Serrano, María de la Luz González y Ella GrajedaEl UniversalMartes 12 de junio de 2007En la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) están volando recursos públicos. Información obtenida por EL UNIVERSAL revela que 612 millones de pesos están en el aire.
La cifra en cuestión surgió al comparar este diario el monto de los contratos asignados a distintas compañías con el balance del costo de la obra entregado por el director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco, el pasado 23 de mayo.
Al respecto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dio a conocer que están en marcha varias auditorías que realizan la contraloría interna, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Auditoría Superior de la Federación para investigar el manejo de los recursos.
La única explicación dada hasta ahora por Ernesto Velasco sobre el exceso de gastos es que el aumento de costos se debe a "obras no contempladas originalmente".
Los 612 millones de pesos se detectaron en contratos adjudicados a empresas como Gutsa, ICA, Doppelmayr Cable, Daltek, Cominde y Mirgo, entre otras.
En el comparativo de contratos asignados y gastos reportados se encontraron las siguientes diferencias.
ASA adjudicó a la empresa Daltek la licitación pública 09085001-067-05 para construir 23 aeropasillos telescópicos para embarque de pasajeros. Los registros en Compranet aluden a un contrato por 103.8 millones de pesos; sin embargo, Velasco entregó documentación que acredita una erogación por 109.5 millones de pesos, es decir, 5.7 millones más.
A las empresas ICA y Doppelmayr Cable Car se les asignó el contrato 09085002-026-05 para el sistema de transporte interterminales (aerotren) con un valor de 779.3 millones de pesos, pero los registros de ASA refieren que el sistema costó 809.3 millones de pesos, una diferencia de 30 millones.
En otros casos, las diferencias entre contratos y los costos totales son de 71 millones, 130 millones, 198 millones de pesos.
Según especialistas, desde que fue proyectada la obra, las autoridades conocieron las limitaciones en que surgirían las nuevas instalaciones.
Descartan que la Terminal 2 ayude a resolver la creciente demanda de servicios aeroportuarios a largo plazo.
Aeropuertos y Servicios Auxiliares ha reconocido que en 10 años la terminal recibirá a 30 mil usuarios diarios y a partir de ese momento estará saturada.
********************************************************************
Volaron ?? nada mas asï ?? si mas explicación, sin alguna investigación ??
elpelele y el reto de la corrupción
EDITORIAL DE EL UNIVERSAL12 de junio de 2007
Todavía no tenemos indicios claros de la manera en que el presidente Felipe Calderón Hinojosa va a enfrentar el desafío de la corrupción, que se encuentra en el fondo de una larga lista de inventario de los principales problemas nacionales, desde el de la inseguridad hasta el de la obra pública.
Nuevos casos parecen acumularse cada semana. Toca ahora el turno a la terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), obra a cargo de Aeropuertos y Servicios Auxiliares, que se excedió en 612 millones de pesos en su faraónica construcción.
Es común que los presupuestos autorizados difieran en cierta proporción de los ejercidos; cualquiera que haya hecho una obra lo sabe, pero hay de diferencias a diferencias. En todo caso, ésta es grande y debe cotejarse el gasto hasta el último centavo. Tan graves son las venalidades abiertas como la incompetencia profesional para llevar a cabo el trabajo de supervisión de una obra, y ambas deben ser sancionadas.
Recientemente tuvimos un claro ejemplo de la falta de rigor con que se emprenden trabajos como el de la ´megabiblioteca´ José Vasconcelos, edificio a la medida de la soberbia de quienes la encargaron y la inauguraron a sabiendas de sus deficiencias: goteras sobre los libros, pisos agrietados y elevadores incapaces de funcionar.
En la presa hidroeléctrica El Cajón, en Nayarit, el sobregiro es de 116 millones de dólares. También se auditan las cuentas, por parte de la Secretaría de la Función Pública, la Auditoría Superior de la Federación y las contralorías internas.
La Procuraduría General de la República bien haría en estar pendiente del curso de todas estas revisiones. Como abogado de la nación, Eduardo Medina Mora ha de cuidar que cuando existan desfalcos no queden impunes.
Ya no es posible admitir el viejo y cínico recurso de justificar la corrupción como un mal nacional.
Es cierto que ese vicio ha estado vivo en prácticamente todos los periodos de nuestra historia, con cimas en el priísmo dominado por la lógica del encubrimiento faccioso, que ha llegado hasta el reciente episodio del estado de México, donde este fin de semana se declaró inocente a Arturo Montiel.
Tampoco han escapado los perredistas, afamados en videocintas filtradas con toda intencionalidad, pero que independientemente de la motivación prueban actos de corrupción política que apenas ameritaron un paseo por la cárcel de quien llenó portafolios de dinero.
Algunos panistas y sus parientes, con toda su construcción imaginaria de la honestidad como religión, también parecen haber cedido a la tentación.
Los graves cargos contra ex funcionarios de Petróleos Mexicanos, como Raúl Muñoz Leos y Juan Bueno Torio, de probarse, no pueden quedarse en amagos, o en procesos en los que se negocien chivos expiatorios.
El presidente Felipe Calderón habló ayer con pasión de la transparencia, pero ésta no puede ser un fin en sí misma. Conocer una mala acción pública debe ser sólo el principio para arrancar la maquinaria.
En suma, el deseable proceso de transparentar es inocuo si no hay sanción al transgresor de la ley y reparación del daño.
******************************************************************
Todavía no tenemos indicios claros de la manera en que el presidente Felipe Calderón Hinojosa va a enfrentar el desafío de la corrupción, que se encuentra en el fondo de una larga lista de inventario de los principales problemas nacionales, desde el de la inseguridad hasta el de la obra pública.
Nuevos casos parecen acumularse cada semana. Toca ahora el turno a la terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), obra a cargo de Aeropuertos y Servicios Auxiliares, que se excedió en 612 millones de pesos en su faraónica construcción.
Es común que los presupuestos autorizados difieran en cierta proporción de los ejercidos; cualquiera que haya hecho una obra lo sabe, pero hay de diferencias a diferencias. En todo caso, ésta es grande y debe cotejarse el gasto hasta el último centavo. Tan graves son las venalidades abiertas como la incompetencia profesional para llevar a cabo el trabajo de supervisión de una obra, y ambas deben ser sancionadas.
Recientemente tuvimos un claro ejemplo de la falta de rigor con que se emprenden trabajos como el de la ´megabiblioteca´ José Vasconcelos, edificio a la medida de la soberbia de quienes la encargaron y la inauguraron a sabiendas de sus deficiencias: goteras sobre los libros, pisos agrietados y elevadores incapaces de funcionar.
En la presa hidroeléctrica El Cajón, en Nayarit, el sobregiro es de 116 millones de dólares. También se auditan las cuentas, por parte de la Secretaría de la Función Pública, la Auditoría Superior de la Federación y las contralorías internas.
La Procuraduría General de la República bien haría en estar pendiente del curso de todas estas revisiones. Como abogado de la nación, Eduardo Medina Mora ha de cuidar que cuando existan desfalcos no queden impunes.
Ya no es posible admitir el viejo y cínico recurso de justificar la corrupción como un mal nacional.
Es cierto que ese vicio ha estado vivo en prácticamente todos los periodos de nuestra historia, con cimas en el priísmo dominado por la lógica del encubrimiento faccioso, que ha llegado hasta el reciente episodio del estado de México, donde este fin de semana se declaró inocente a Arturo Montiel.
Tampoco han escapado los perredistas, afamados en videocintas filtradas con toda intencionalidad, pero que independientemente de la motivación prueban actos de corrupción política que apenas ameritaron un paseo por la cárcel de quien llenó portafolios de dinero.
Algunos panistas y sus parientes, con toda su construcción imaginaria de la honestidad como religión, también parecen haber cedido a la tentación.
Los graves cargos contra ex funcionarios de Petróleos Mexicanos, como Raúl Muñoz Leos y Juan Bueno Torio, de probarse, no pueden quedarse en amagos, o en procesos en los que se negocien chivos expiatorios.
El presidente Felipe Calderón habló ayer con pasión de la transparencia, pero ésta no puede ser un fin en sí misma. Conocer una mala acción pública debe ser sólo el principio para arrancar la maquinaria.
En suma, el deseable proceso de transparentar es inocuo si no hay sanción al transgresor de la ley y reparación del daño.
******************************************************************
Suscribirse a:
Entradas (Atom)